Глава 20. Судебное разбирательство
§ 1. Общие условия судебного разбирательства
Судебное разбирательство — решающая стадия уголовного процесса.
Такое значение она приобрела ввиду того, что на данной стадии реализуется возложенная на суд Конституцией функция правосудия. Судебное разбирательство представляет собой рассмотрение уголовного дела в заседании суда первой инстанции. Лишь в результате судебного разбирательства обвиняемый может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию либо признан невиновным и оправдан, что отражается в приговоре суда. Кроме того, на этой стадии может рассматриваться и разрешаться ряд других вопросов (о гражданском иске, о мере пресечения, о судьбе вещественных доказательств и т.д.), связанных с осуществлением правосудия.
Судебное разбирательство является центральной стадией уголовного процесса. Все другие стадии (как предшествующие, так и последующие) связаны с ней и выполняют по отношению к ней служебную роль. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование призваны создать необходимые предпосылки для осуществления судом правосудия. В стадиях, следующих за судебным разбирательством, проверяются законность и обоснованность решений, принятых во время судебного разбирательства, и осуществляются меры по их реализации. Судебное разбирательство связывает все другие стадии в единую систему уголовного процесса.
Наделение суда исключительным правом осуществления правосудия объясняется тем, что только в судебном разбирательстве действуют в полном объеме все принципы уголовного процесса. Здесь закон создает наиболее благоприятные условия для установления истины, в полной мере обеспечиваются права сторон, действует развернутая система процессуальных гарантий.
Ряд правил, определяющих порядок рассмотрения дела судом первой инстанции, действует в течение всего судебного разбирательства. Они предпосланы регламенту отдельных частей судебного разбирательства и называются общими условиями судебного разбирательства.
Общие условия судебного разбирательства — это закрепленные законом правила, отражающие характерные черты судебного разбирательства и обеспечивающие осуществление в этой стадии всех принципов уголовного процесса.
К числу общих условий судебного разбирательства относятся правовые нормы, устанавливающие требования непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства (ст. 286 УПК), гласности (ст. 287 УПК), неизменности состава суда (ст. 288 УПК), пределы судебного разбирательства (ст. 301 УПК), роль председательствующего в судебном заседании (ст. 290 УПК), об участниках судебного разбирательства, секретаре, распорядке, протоколе судебного заседания, а также нормы, регулирующие вынесение судом решений об изменении обвинения, о мере пресечения, о прекращении производства по уголовному делу, и определяющие меры в отношении нарушителей порядка в судебном заседании.
Принципы непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства изложены в § 14 главы 2.
§ 2. Председательствующий в судебном заседании
Согласно статье 290 УПК судебным заседанием руководит председательствующий судья. В коллегии из трех профессиональных судей или из судьи и народных заседателей, рассматривающих дело в суде первой инстанции, судьи пользуются равными правами в решении всех вопросов. Вместе с тем судья, председательствующий по делу, осуществляет ряд дополнительных задач процессуально-организационного характера. Он руководит судебным заседанием, принимает все предусмотренные УПК меры к обеспечению равенства прав сторон, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела и установления истины, а также обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания. Кроме того, он разъясняет всем участникам уголовного процесса их права, обязанности и порядок их осуществления.
Председательствующий открывает судебное заседание по делу, объявляет состав суда, принимает меры к тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с еще не допрошенными, объявляет в судебном заседании о совершении всех процессуальных действий, руководит исследованием доказательств, выясняет мнения участников процесса по вопросам, подлежащим разрешению в ходе судебного разбирательства, обеспечивает правильное ведение протокола судебного заседания. Он также ставит на обсуждение судей все вопросы, подлежащие решению в ходе заседания в совещательной комнате, объявляет решение суда, провозглашает приговор и разъясняет порядок его обжалования. Если возражения кого-либо из участников судебного заседания против действий председательствующего не будут приняты судом, они заносятся в протокол судебного заседания. Если дело рассматривает судья единолично, то он обладает всеми полномочиями председательствующего.
§ 3. Участники судебного разбирательства
УПК называет в качестве участников судебного разбирательства государственного, частного обвинителя, обвиняемого, его защитника и законного представителя, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей (ст. 292 УПК). Все они вправе, принимая участие в судебном разбирательстве, отстаивать свои права или представляемые ими законные интересы. Они пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств и их исследование и т.д.
Отсутствие преимуществ в возможности доказывания на суде представляет одну из реальных гарантий прав всех сторон. Равенство прав сторон создает предпосылки правильного осуществления правосудия. Оно позволяет суду использовать их активность и заинтересованность в определенном исходе дела в целях его всестороннего критического исследования. Однако равенство основных процессуальных прав участников судебного разбирательства не означает равенства их обязанностей, которые существенно различаются.
Участие обвиняемого в судебном разбирательстве
В статье 294 УПК установлено, что разбирательство уголовного дела в заседании суда первой инстанции происходит при обязательном участии обвиняемого, которое является и его правом, и обязанностью. Оно необходимо для обеспечения права на защиту, установления истины, вынесения справедливого приговора.
Разбирательство уголовного дела в отсутствие обвиняемого может быть допущено лишь в случаях:
1) когда лицо, обвиняемое в совершении преступления, не представляющего большой общественной опасности, или менее тяжкого преступления, признает свою вину и ходатайствует о разбирательстве дела в его отсутствие;
2) когда обвиняемый находится вне пределов Республики Беларусь и уклоняется от явки в суд (ст. 294 УПК).
О рассмотрении дела в отсутствие обвиняемого суд выносит специальное решение, основания которого проверяются в судебном заседании. Например ходатайство обвиняемого о рассмотрении дела в его отсутствие должно быть зафиксировано в материалах дела. Оно может быть занесено в протокол или подается в письменной форме. Из содержания этого ходатайства должно следовать, что обвиняемый ставит вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие по собственной инициативе, что это соответствует его желанию и не является вынужденным. Не может приравниваться к такому ходатайству сообщение обвиняемого о том, что он лишен возможности явиться в судебное заседание по болезни, из-за командировки или по другим уважительным причинам. В такой ситуации рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого будет существенным нарушением уголовно-процессуального закона, ограничивающим право на защиту.
При неявке обвиняемого без уважительных причин суд вправе подвергнуть его приводу, а равно применить или изменить в отношении его меру пресечения. В этом случае судебное разбирательство должно быть отложено.
Участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве (ст. 293 УПК)
Участие в судебном разбирательстве прокурора в качестве государственного обвинителя обязательно, за исключением дел частного обвинения. По делам частного обвинения государственный обвинитель участвует, если дело было возбуждено прокурором. Постановление судьи о необходимости участия в судебном разбирательстве прокурора обязательно для последнего. Направляя дело в суд, прокурор должен сообщить, будет ли он поддерживать обвинение. По сложным и многоэпизодным делам государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. При неявке государственного обвинителя суд откладывает судебное разбирательство, о чем сообщает вышестоящему прокурору. В случае невозможности участия государственного обвинителя в судебном рассмотрении уголовного дела допускается его замена, не препятствующая дальнейшему рассмотрению дела. При этом вновь вступившему в дело государственному обвинителю должно быть предоставлено время, необходимое для подготовки к участию в судебном разбирательстве.
Поддерживая перед судом государственное обвинение, государственный обвинитель принимает участие в исследовании доказательств, оглашает обвинение, представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим во время судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении обвиняемому наказания.
Для положения государственного обвинителя в судебном разбирательстве характерно следующее:
1) поддерживая обвинение в суде, он обязан высказать свое мнение по всем рассматриваемым вопросам;
2) государственный обвинитель излагает свои соображения как сторона в процессе от имени государства;
3) он не имеет каких бы то ни было процессуальных преимуществ перед другими участниками судебного разбирательства;
4) при поддержании обвинения руководствуется требованиями закона и своим внутренним убеждением, основанным на рассмотрении всех обстоятельств дела в судебном разбирательстве, а не только на материалах расследования.
Государственный обвинитель может изменить обвинение в случае и в порядке, предусмотренном статьей 301 УПК, а также отказаться от обвинения (полностью или частично), если придет к выводу, что оно не нашло подтверждения в судебном разбирательстве. В случае отказа государственного обвинителя от обвинения, а также если от него отказался и потерпевший, суд прекращает производство по делу. Если же потерпевший настаивает на обвинении, суд продолжает разбирательство и разрешает дело в общем порядке. В этом случае государственный обвинитель освобождается от дальнейшего участия в процессе, а обвинение поддерживает потерпевший лично или через своего представителя. По ходатайству потерпевшего ему должно быть предоставлено судом время для приглашения представителя.
Закон возложил на государственного обвинителя обязанность оглашать в суде обвинение (ч. 5 ст. 293 УПК). Ранее это делал судья.
Участие защитника в судебном разбирательстве (ст. 295 УПК)
В судебном разбирательстве участие защитника обвиняемого обязательно во всех случаях, когда обвиняемый об этом ходатайствует. Порядок приглашения защитника обвиняемым, его законным представителем, близким родственником, а также другими лицами, по просьбе или с согласия обвиняемого, а также назначение защитника, когда закон требует его обязательного участия, определяются статьями 45 и 46 УПК.
В судебном разбирательстве защитник обвиняемого представляет доказательства, участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих ответственность обвиняемого или оправдывающих его, о применении уголовного закона и назначении наказания, а также по другим вопросам, возникающим в судебном разбирательстве.
При неявке защитника обвиняемого разбирательство по делу откладывается. Замена защитника производится по правилам, предусмотренным статьей 46 УПК. О неявке защитника суд сообщает Президиуму Коллегии адвокатов. В то же время замена защитника не препятствует дальнейшему рассмотрению уголовного дела. Однако вновь вступившему в дело защитнику должно быть предоставлено время для подготовки к участию в судебном разбирательстве.
Участие потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей в судебном разбирательстве (ст.ст. 296, 297 УПК)
Названные лица в судебном разбирательстве защищают свои или соответственно представляемые ими права и законные интересы и наделены для этого соответствующими процессуальными полномочиями. На потерпевшего, кроме того, возложена обязанность являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс, и давать правдивые показания (ст. 50 УПК). При неявке потерпевшего суд решает вопрос о разбирательстве уголовного дела или отложении его. Если вместо потерпевшего в суд явился его представитель, то суд решает этот вопрос с учетом мнения представителя. По ходатайству потерпевшего суд может освободить его от присутствия в судебном заседании, обязав явиться в определенное время для дачи показаний. По делам частного обвинения неявка без уважительных причин частного обвинителя в судебное заседание суда первой инстанции влечет прекращение производства по делу.
При неявке гражданского истца или его представителя в суд первой инстанции гражданский иск может быть оставлен без рассмотрения. Однако по их ходатайству суд вправе рассмотреть гражданский иск в их отсутствие. Если иск поддерживает прокурор или суд признает это необходимым, то он может рассмотреть гражданский иск независимо от явки названных лиц. Неявка гражданского ответчика или его представителя в суд не является препятствием для рассмотрения гражданского иска.
§ 4. Пределы судебного разбирательства (ст. 301 УПК). Изменение обвинения в суде
Закон устанавливает пределы судебного разбирательства, т.е. указывает, что может быть предметом судебного исследования и судебного решения по поступившему в суд делу и какие вопросы, рассматривая дело, суд разрешить не вправе. Законодатель установил жесткое общее правило относительно пределов судебного разбирательства. Эти пределы законодатель ограничил: а) по кругу лиц; б) по содержанию обвинения. В части 1 статьи 301 УПК четко обозначено, что разбирательство дела в суде проводится только в отношении обвиняемого и лишь по тому обвинению, которое ему предъявлено в установленном УПК порядке. Суд не может рассматривать дело в отношении лица, которому не предъявлено обвинение.
Ограничение пределов судебного разбирательства продиктовано задачей гарантировать законный порядок привлечения к уголовной ответственности, достоверное установление всех обстоятельств дела и право обвиняемого на защиту.
Если в ходе судебного следствия возникнет необходимость в изменении обвинения на более тяжкое либо в предъявлении нового обвинения, ухудшающего положение обвиняемого или существенно отличающегося по своему содержанию от ранее предъявленного обвинения, суд по ходатайству государственного обвинителя объявляет перерыв на срок до десяти суток для составления им нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого. При продолжении судебного разбирательства государственный обвинитель объявляет обвиняемому, его законному представителю, защитнику, если он участвует в судебном заседании, данное постановление и допрашивает его по новому обвинению. После этого допрос обвиняемого по новому обвинению производят другие участники уголовного процесса. Копию этого постановления суд вручает обвиняемому, законному представителю и защитнику и предоставляет им время, необходимое для подготовки к защите.
В случае предъявления государственным обвинителем в суде более тяжкого обвинения, влекущего изменение подсудности, суд принимает решение по правилам статьи 278 УПК, т.е. направляет дело по подсудности. В то же время изменение обвинения в суде, не ухудшающее положения обвиняемого, допускается независимо от позиции государственного обвинителя.
§ 5. Отложение судебного разбирательстваи приостановление судебного производствапо уголовному делу (ст. 302 УПК)
При невозможности разбирательства уголовного дела вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц суд своим определением (постановлением) откладывает разбирательство уголовного дела. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц.
Если обвиняемый скрылся, а также в случае временного психического или иного заболевания обвиняемого, исключающего возможность его явки в судебное заседание, суд приостанавливает производство в отношении этого обвиняемого до его розыска или выздоровления и продолжает разбирательство в отношении остальных обвиняемых. Розыск скрывшегося обвиняемого объявляется определением (постановлением) суда с одновременным решением вопроса об изменении ранее примененной в отношении его меры пресечения. При этом определение (постановление) суда о розыске обвиняемого и уголовное дело направляются прокурору для организации розыска.
По-иному действует суд в случае недостаточности доказательств для постановления приговора. В этом случае суд по ходатайству сторон приостанавливает производство по делу на срок до одного месяца и предлагает государственному обвинителю организовать проведение дополнительных следственных и иных процессуальных действий для получения новых доказательств. Этот срок суд может продлить до двух месяцев по ходатайству государственного обвинителя. После того как государственный обвинитель представит суду дополнительно собранные материалы, суд знакомит с ними обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, представителей, после чего эти доказательства исследуются в судебном заседании в обычном порядке. Если дополнительных материалов государственный обвинитель не представит, суд принимает решение на основании исследованных в судебном заседании доказательств.
§ 6. Распорядок судебного заседания (ст. 306 УПК)
К общим условиям судебного разбирательства относится установленная законом внешняя форма поведения всех участвующих и присутствующих на судебном заседании лиц, обеспечивающая должный порядок при рассмотрении дела в суде.
При входе суда в зал судебного заседания секретарь объявляет: «Прошу встать. Суд идет». Все присутствующие в зале судебного заседания встают, после чего по приглашению председательствующего занимают свои места. Этот судебный ритуал продиктован задачей обеспечить уважение к суду, должное воздействие судебного разбирательства на граждан и создать благоприятные условия для рассмотрения дела. Все участники уголовного процесса обращаются к суду со словами: «Высокий Суд», дают показания и делают заявления стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего. Все участники уголовного процесса, а равно все присутствующие в зале судебного заседания граждане должны подчиняться распоряжениям председательствующего о соблюдении порядка в судебном заседании. Запрещается присутствие в зале судебного заседания лиц моложе 16 лет, за исключением случаев, когда они вызваны судом. Лица, находящиеся в состоянии опьянения, в зал судебного заседания не допускаются.
В случае нарушения порядка в судебном заседании, в том числе при неподчинении законным распоряжениям председательствующего, участник уголовного процесса предупреждается, что повторное нарушение порядка повлечет наложение денежного взыскания в размере до десяти минимальных заработных плат и удаление его из зала судебного заседания. Это касается любого участника процесса. Не удаляются из зала судебного заседания государственный и частный обвинители, а также защитник. Денежное взыскание не может быть наложено на обвиняемого, защитника, государственного и частного обвинителей.
Если из зала судебного заседания был удален обвиняемый, то приговор должен быть провозглашен в его присутствии или объявлен ему под расписку немедленно после провозглашения. Об удалении из зала судебного заседания и наложении денежного взыскания суд выносит определение (постановление).
Суд воздействует также на государственного обвинителя и защитника. При неподчинении их законным распоряжениям председательствующего суд сообщает об этом соответственно вышестоящему прокурору, Президиуму Коллегии адвокатов, квалификационной комиссии адвокатов.
Иные участники процесса, а также лица, присутствующие в зале судебного заседания, в случае нарушения ими порядка по распоряжению председательствующего удаляются из зала судебного заседания или на них накладывается денежное взыскание в размере до десяти минимальных заработных плат. Если в действиях нарушителя порядка в судебном заседании имеются признаки преступления либо административного правонарушения, суд направляет материалы для возбуждения уголовного или административного дела.
В судебном заседании ведется протокол, который может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. Протокол ведет секретарь судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников уголовного процесса, имевшие место в ходе заседания. Кроме того, секретарь судебного заседания проверяет явку в суд лиц, вызванных в судебное заседание, по поручению председательствующего осуществляет другие действия, предусмотренные УПК. В случае разногласия с председательствующим по поводу содержания протокола судебного заседания секретарь вправе приложить к нему свои замечания.
Вопросы для самоконтроля
1. Сущность, значение и задачи стадии судебного разбирательства.
2. Место данной стадии в системе стадий уголовного процесса.
3. Понятие и содержание общих условий судебного разбирательства.
4. Председательствующий в судебном заседании.
5. Участники судебного разбирательства.
6. Охарактеризуйте предмет судебного разбирательства.
7. Каковы пределы судебного разбирательства и в чем их значение?
8. Основания и порядок изменения обвинения в суде.
9. Когда откладывается судебное разбирательство?
10. Основания приостановления судебного производства по делу.
11. Распорядок судебного разбирательства.
12. Протокол судебного заседания; кто его ведет и подписывает?