СИЛЬНЫМ !!!
А как почти на всех европейских языках звучит слово «отец/п-отец»? – Прааавильно!
“PAT-ER”/“FATH-ER”
#
(и оба этих варианта соотносятся, например, с польским/славянским
“POT-кga” = «мощь»
и с русским «ПОТ-уга» = «у-СИЛ-ие»,
«напряжение СИЛ».
(Вспомните: «гос-ПОД-ин» = «хозяин дома»!!!).
Значит,
«женщина» должна была быть
«в-умной» «феминой»,
“woman” “femina”
(“w-m-n”/“f-m-n”),
то есть «с разумом»!
а мужчина/отец должен был быть
«мощным», “potężnym” (польск.),
то есть «pat-er» с «пот-енцией»!
Смотрите далее:
возвращаемся к русскому языку, элегантнейшим образом нейтрализовываем «кандидатствующих дам»,
и завершаем аргументационное действо.
Какова ещё функция женщины? –
– Быть МАТ Е Р-ью, не так ли?
MOTHER
# $
И одновременно быть «МуДРой» – «В-УМН-ой»!
#$ #$
“madre” = “woman”,
“femina”.
То есть – «Как ни крути ..!» –
но функция женщины/матери в любом случае –
«матёр-ой»
– быть «в-умной» и «мудр-ой» –
“woman” “mother”,
– и по этой функции её так # и наз(ы)вали !!!!!!
Вот мы и завершили языковой круг, наконец-то установив славянское/русское происхождение слов “woman”/”femina” – “mother”/“madre” = «вумн-ая» и «мудр-ая», и получив одновременно с этим с абсолютно неожиданной стороны (через язык!!!) ещё одно подтверждение тому, что мы уже знали =
= как разделялись функции в древней семье.
NB.
И обратите внимание,
как чётко всё «разложено по полочкам»:
Вот Вам и языкознание !!!
Если же будем копаться дальше, то увидим, что слова «мудра» и “poder/padre” также имеют одинаковый состав согласных (м-д-р/p-d-r) – возможно, в праязыке они и были одним словом:
МУ ДРа
MOTHER
«МД-Р» ¦ MA TE R
PA TE R
PO TE R !!!
И это всё обозначало ещё и
«мошьчь/возможность» ¦ славян. «муж»,
«муж-чина»!
РАБОЧАЯ «ГИПОТЕЗА» №4
А не были ли праанглославяне ко всему прочему ещё и просто изгоями или группой именно самых «крутых» ребят, ушедших/уплывших просто потому, что дома
им было скучно?
Смотрите (ведь это же просто интересно!):
Английские слова:Русский«разговорный»:
brawl != правил-ка
card != кат-ала (= «карт. игрок»)
fuck* != пих-ать*, буцк-ать*
(= «бить»)
house, hut != хаз-а, хат-а
job != въ-ёб-ывать
ken != кен-т
mail != мал-ява
mutt != муд-ак
s-hit != хез-ать
shoal != шобла
s-muggle != с-мухле-вать
s-pear != перо
s-teal != с-тыр-ить
succour != шухер
thief != щип-ач (= карманник)
witan (древнеангл.) != с-видан-ка,
и т.д.
Ну и что же с этим # прикажете делать???
* И здесь не нужно никаких «интриг» – «английское» слово “fuck” имеет «предшественниками» (The Penguin English Dictionary, 1992, стр. 377) древнескандинавские слова “fukk-а/fock-a”, значившие «трахать» и «бить» (у этих русских слов тоже значение одинаковое!!!), которые восходят к звукооподражательному (а значит, первичному !!!) русскому корню «бух» (¦ “pug”, греч. “pyg-me” = «кулак» и т.д.), который дал и русское же разговорное слово «буцк-ать» = «бить» (английское “f-” в начале слова – это почти всегда русские «б/п-»).
МАЛЕНЬКИЙ ЛИКБЕЗ.
НУЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ 1.
Для того, чтобы все могли понимать то, о чём я буду говорить далее (включая мою аргументацию!), я хочу сначала провести маленький ликбез (то есть «сеанс ликвидации лингвистической малограмотности») для тех, кто не заканчивал филологических ВУЗов.
Я хочу, чтобы Вы знали, что согласные звуки (которые в языкознании чрезвычайно важны для сравнительного анализа, и о которых у нас в этой книге будет «очень большой разговор»)
ОЧЕНЬ ЧЁТКО «группируются»
по месту и по методу их образования
(во рту!) !!!!! – см. стр. 73 и 321.
Согласные, входящие в одну «группу», могут чередоваться/взаимозаменяться в близких по смыслу словах родственных языков (то есть:
в английском и в русском словах, имеющих одно и то же – или близкое – значение,
на одном и том же месте обычно стоят разные [но «одногруппные»] $ согласные).
Например, согласные «П» и “F” образуются в одном месте и с участием одних и тех же органов рта (губы и зубы) – и они на самом делемогут постоянно взаимозаменяться, а ведь
«постоянная повторяемость»
является уже правилом!:
плыть ¦= float.
Как видите, в этих l двух словах состав согласных (или их «костяк») практически одинаков:
«п-л-т» и “f-l-t” –
– а это значит (или: может значить!), что
данные слова родственны
(то есть у них общее происхождение!)
и имеют близкий смысл
(то есть значат [почти] одно и то же!).
То же самое мы можем видеть, например, и в русско-английской паре «Прыг» ¦ “Frog” (= «лягушка») – и др.!
Я бы сказал, что согласные – это «хранители смысла» слова,
хранители его корня !!!
сверхважность«костяка согласных».
Иногда единожды выявленный постоянный состав согласных дальше уже «работает» сам:
сам уже доводит нас до сути слова,
и сам приводит нас к общим
с другими словами корням,
а эти корни – в свою очередь – позволяют по-новомувзглянуть на семантику (= «прасмысл») тех или иных слов, и демонстрируют их взаимосвязь!
Возьмём, например, «английское» слово “trouble”, и будем исходить из нормальной предпосылки, что это слово – русскогопроисхождения!
Состав согласных слова “trouble” почти полностью совпадает с составом согласных одного из его русских эквивалентов – слова «трево-га», в котором «-га» является обычным словообразующим окончанием («дорога», «услуга»и т.д.).
Теперь смотрите,
куда это «английское» слово нас приведёт:
Англ. Русск.
“t-r-b” « «т-р-в».
Но в слове “troubLe” есть ещё и согласная “-l-” – и не буду сейчас Вас интриговать, а сразу же скажу, что именно через это “-l-” мы и выйдем на ПОЛНУЮ форму старого русского слова – то есть на то, как это слово выглядело и произносилось раньше, и какой у него всё же корень:
“t-r-b-l” ! «т-р-в-л+га» = «тревол-га» –
– видимо, именно % ТАК
это слово выглядело
с самого начала ..!
А вот теперь самое время вспомнить полный синоним слова «трево(л)га» = «тре-вол-нение» – слово с нормальным русским корнем «вол»
(= «вол-новаться»)!
Причём наше «тре-» – это редуцированное («урезанное») «чрез/через-», и оно равно, например, французскому “tres” = «очень»!
Вот ещё один красивейший пример:
Посмотрите, это же –
– русское слово «чёрствый» (= «сухой»):
$
“др-dr” $ “t-r-s-t/ d-s-r-t”
драть ¦ dry ¦ thir-st ¦ desert.
# # # #
Так мы говорим # «Жажда» «Пустыня».
о горле, когда «Сухой»
в нём сухо!!!
Как видите l, в этой цепочке все слова связаны друг с другом ещё и единым «смыслом» = «сухой»!!!
Вот так и работают мои правила –
– как волшебная лампа Аладдина,
освещая нам путь в древность!!!
ПРОДОЛЖЕНИЕ ЛИКБЕЗА.
Наиболее часто встречающимися группами согласных, члены которых «соответствуют» друг другу в словах родственных языков (и могут друг друга «заменять»), являются следующие группы/ «цепочки» (здесь и далее стрелки демонстрируют самые «прямые» и постоянныесоответствия):
1) w«в«м«б«п«ф;
o
2) л«р«с«т«д«н;
o o
3) х«ц«к«г«з«ж
o
ч/джь.
Члены одной цепочки могут спокойно чередоваться и постоянно соответствовать друг другу в близких по смыслу словах родственных языков
(обо всём этом достаточно подробно
рассказывается в моей книге «5 сенсаций»).
И вот Вам сразу же роскошнейший пример
возможности чередования/соответствия согласных
“r«s«t/d” (из 2-йгруппы #)
в близких по смыслу словах родственных языков:
Знать = be awaRe = wiSsen = veTa / веДать !!!!!
(англ.) (немецк.) (шведск.) (русский)
вер-ить