Допроса свидетеля с применением звуко- и видеозаписи

г. Минск 19 января 2001 г.

Допрос начат в 9 часов 00 минут,

окончен в 10 часов 00 минут

Следователь отдела по Московскому району управления Следственного комитета МВД Республики Беларусь по г. Минску капитан милиции Германович И.С. с участием специалиста – эксперта ЭКО УВД Администрации Московского района г. Минска лейтенанта милиции Чепика Сергея Николаевича с соблюдением требований ст. 200, 215, 217, 218, 219 и 220 УПК Республики Беларусь в своем служебном кабинете допросил в качестве свидетеля:

Перед началом допроса Александрову П.С. сообщено, что он будет допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному по факту причинения Лагодич С.М. тяжких телесных повреждений и кражи ее имущества.

Свидетелю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК Республики Беларусь.

Свидетелю также разъяснено, что он вправе отказаться от дачи показаний, уличающих в совершении преступлений его самого, членов его семьи и близких родственников.

Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за отказ либо уклонение от дачи показаний по ст. 402 УК Республики Беларусь, за исключением отказа от дачи показаний против себя самого, членов своей семьи и близких родственников, и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 401 УК Республики Беларусь.

До начала допроса свидетель был уведомлен о применении звуко- и видеозаписи его показаний с помощью видеокамеры «Panasonic М-10», на видеокассету «Panasonic Е-180».

Сущность прав, а также возложенных на меня обязанностей и последствия их невыполнения мне понятны.

Свидетель П.С. Александров

Специалисту Чепику С.Н. разъяснены цель его вызова, права и обязанности, предусмотренные ст. 62 УПК Республики Беларусь и он предупрежден об ответственности, установленной ст. 133 УПК Республики Беларусь за неисполнение без уважительных причин процессуальных обязанностей и неподчинение законным распоряжениям следователя.

Специалист С.Н. Чепик

На предложение рассказать об известных обстоятельствах уголовного дела свидетель сообщил следующее:

С Лагодич Светланой я знаком с 2000 года, с того момента, когда она пришла работать на автомобильный завод. Со Светланой у меня сложились нормальные отношения, которые переросли в близкие. Впервые в ее комнате в общежитии у Светы я побывал осенью 2000 года.

В последний раз Лагодич я видел в декабре 2000 года. Накануне этого дня я позвонил ей на работу и сообщил, что приеду в гости. Она согласилась и в этот же день примерно в 18 часов я был уже у Светы. Мы посидели, поговорили. Света поставила на стол бутылку вина, закуску. После того, как мы выпили вино, стал собираться уходить. Мы договорились о новой встрече, однако этот день был последним, когда я видел Свету. О том, что на Свету напали и избили, я узнал недавно от ее знакомых. Кто мог совершить данное преступление и по какой причине, я не знаю. Света была хорошим человеком и врагов у нее не было.

По окончании допроса звуко- и видеозапись показаний полностью воспроизведена с помощью видеомагнитофона «Panasonic NWSD-225».

Протокол мною прочитан, с моих слов записано правильно. Правильность звуко- и видеозаписи удостоверяю. Замечаний, дополнений и уточнений не имею.

Свидетель П.С. Александров

Протокол мною прочитан. Заявлений и замечаний не имею.

Специалист С.Н. Чепик

Следователь

капитан милиции И.С. Германович

Протокол

Допроса свидетеля

г. Минск 22 января 2001 г.

Допрос начат в 9 часов 15 минут,

окончен в 10 часов 05 минут

Следователь отдела по Московскому району управления Следственного комитета МВД Республики Беларусь по г. Минску капитан милиции Германович И.С. с соблюдением требований ст. 215, 217, 218 и 220 УПК Республики Беларусь в своем служебном кабинете допросил в качестве свидетеля:

До начала допроса Савич А.Н. сообщено, что она будет допрошена в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному по факту причинения Лагодич С.М. телесных повреждений и кражи ее имущества.

Свидетелю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК Республики Беларусь.

Свидетелю также разъяснено, что она вправе отказаться от дачи показаний, уличающих в совершении преступления ее саму, членов ее семьи и близких родственников.

Свидетель предупреждена об уголовной ответственности за отказ либо уклонение от дачи показаний по ст. 402 УК Республики Беларусь, за исключением отказа от дачи показаний против себя самой, членов своей семьи и близких родственников, и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 401 УК Республики Беларусь.

Сущность прав, а также возложенных на меня обязанностей и последствия их невыполнения мне понятны.

Свидетель А.Н. Савич

На предложение рассказать об известных обстоятельствах уголовного дела свидетель сообщила следующее:

По указанному адресу в однокомнатной квартире я проживаю одна с 1980 года. Моя квартира находится на третьем этаже и расположена напротив кинотеатра «Авангард».

10 января 2001 года вечером я, как обычно, находилась дома. В 11 часов 30 минут перед сном зашла на кухню выпить воды. Время помню точно, потому что по пути на кухню я выключила радио, а в это время как раз сообщили: «У Мiнску дваццаць тры гадзiны трыццаць хвiлiн». Когда я находилась на кухне, то услышала на улице громкую речь, были слышны мужской и женский голоса. Женщина или девушка чем-то возмущалась. Я выглянула в окно и возле кинотеатра увидела женскую фигуру в темной куртке и юбке, а также парня. Девушка пошла в сторону д. 18 по ул. Папанина, а молодой человек – за ней. Чуть позже вслед за ними прошел еще один парень. Так как больше криков я не слышала, то данному факту не придала серьезного значения. Мне известно, что возле д. 18 по нашей улице была обнаружена девушка в бессознательном состоянии, которая на автомашине скорой медицинской помощи была отвезена в больницу. Больше мне по данному факту сообщить нечего.

Вопрос следователя: «Вы рассмотрели, в чем были одеты парни?»

Ответ Савич: «Нет. У меня слабое зрение, к тому же было темно, нас разделяло значительное расстояние, поэтому я не рассмотрела, во что они были одеты. Опознать этих парней я также не смогу. На девушке я рассмотрела темные куртку и юбку потому, что на нее как раз падал свет от уличного фонаря».

Ввиду того, что свидетель Савич А.Н. по причине своих физических недостатков лишена возможности лично подписать протокол допроса, с согласия последней для удостоверения правильности записи ее показаний в соответствии с ч. 3 ст. 194 УПК Республики Беларусь, была приглашена Коледа Зоя Васильевна, 1956 года рождения, проживающая по адресу: г. Минск, Сухаревский проезд, д. 2, кв. 96.

Протокол следователем прочитан вслух. Записано правильно, замечаний, дополнений и уточнений нет.

Правильность записи показаний Савич А.Н. удостоверяю.

З.В. Коледа

Следователь

капитан милиции И.С. Германович

Протокол

• ⇐ Назад
• 67
• 68
• 69
• 70
• 71
• 72
• 737475
• 76
• 77
• 78
• 79
• 80
• 81
• 82
• Далее ⇒