Понятие, структура и источники международного гражданского процесса

Широкое развитие и всестороннее углубление экономиче­ских, научно-технических, производственно-технологических и культурных связей Российской Федерации со странами ближ­него и дальнего зарубежья обусловило повышение удельного веса судебных дел, осложненных иностранным элементом. Именно иностранный элемент, придавая юридическим делам новое сущностное качество, порождает потребность в иных ме­тодах и способах правового регулирования гражданских про­цессуальных отношений1. Дела, подлежащие рассмотрению и разрешению российскими судами общей юрисдикции в поряд­ке гражданского судопроизводства, могут быть осложнены ино­странным элементом в следующих случаях. Во-первых, когда субъектами материального правоотношения, являющегося пред­метом судебного рассмотрения, являются иностранные гражда­не, лица без гражданства, иностранные организации, организации с иностранными инвестициями, международные организации (ч. 2 ст. 22 ГПК РФ)2. Например, дело о расторжении брака между гражданкой РФ и гражданином Венесуэлы будет осложнено иностранным элементом со стороны субъектного состава брач­ного правоотношения как предмета судебного разбирательства. Во-вторых, когда объектом спорного правоотношения является имущество, находящееся на территории другого государства. На­пример, дело по спору между наследниками — гражданами РФ по поводу имущества, находящегося на территории Франции,

1 См.: Международное частное право: Учеб. пособие / Под ред. Г. К. Дмит­
риевой. М., 1993. С. 9.

2 Там же.


Глава 12. Международный гражданский процесс



будет осложнено иностранным элементом со стороны объект­ного состава наследственного правоотношения. В-третьих, ко­гда дело осложнено иностранным элементом со стороны юри-дико-фактического состава, т. е. тех юридических фактов, кото­рые являются основанием возникновения, изменения и прекращения материального правоотношения — предмета су­дебного разбирательства1. Спорное материальное правоотноше­ние будет расцениваться как отягощенное иностранным эле­ментом в том случае, если юридический факт, который может повлиять на развитие (возникновение, изменение, прекраще­ние) этого правоотношения, имел место на территории ино­странного государства. Например, граждане РФ, находясь на стажировке во Франции, вступили в брак (место заключения брака — территория другого государства). Еще один пример. Российским туристам, находившимся на территории Турции, в результате террористического акта был причинен вред здоро­вью.

Необходимо иметь в виду, что иностранные элементы, ха­рактеризующие материальное правоотношение со стороны его субъектного, объектного, а также юридико-фактического соста­ва, могут осложнять дело в любых сочетаниях. Например, граж­данин США (выходец из России), умерший в Париже, завещал свой вклад в швейцарском банке российскому гражданину, проживающему на территории РФ2. В данном примере наслед­ственное правоотношение в случае возникновения спора по поводу наследственного имущества (банковского вклада) будет осложнено иностранным элементом по всем трем позициям: субъекту, объекту и юридическим фактам. Субъектами наслед­ственного правоотношения, т. е. наследодателем и наследни­ком по завещанию, являются граждане двух государств — США и России. Объектом наследственного правоотношения является имущество (банковский вклад), находящееся на территории третьего государства — Швейцарии. Основанием открытия на­следства, т. е. основанием возникновения наследственного пра­воотношения, является факт смерти наследодателя, имевший место на территории четвертого государства — Франции, где умерший имел последнее постоянное место жительства. Таким

1 См.: Международное частное право / Под ред. Г. К. Дмитриевой. С. 9—10.

2 Пример заимствован. См.: Международное частное право / Под ред.
Г. К. Дмитриевой. С. 10.


748 Раздел IV. Производство по делам с участием иностранных лиц

образом, возникшее в результате смерти гражданина США на­следственное правоотношение своим составом охватывает тер­риторию четырех государств: США, России, Швейцарии и Франции. В связи с этим возникает вопрос: суд какого из ука­занных государств компетентен рассматривать и разрешать де­ло по спору о наследстве? Ответ на этот, а также другие вопро­сы, возникающие в связи с рассмотрением и разрешением в су­дах общей юрисдикции дел, осложненных иностранным элементом, содержится в нормах, регулирующих порядок рас­смотрения и разрешения судами гражданских дел, осложненных иностранным элементом. Этот порядок именуется международ­ным гражданским процессом.

Итак, под международным гражданским процессомпонимает­ся урегулированное соответствующими правовыми нормами об­щественное отношение,возникающее в связи с рассмотрением и разрешением российскими судами гражданских дел, осложнен­ных иностранным элементомсо стороны субъектного, объектно­го и (или) юридико-фактического состава того материального правоотношения,в связи с которым возникло дело. При этом следует иметь в виду, что понятием «международный граждан­ский процесс» не охватывается деятельность международных судебных и арбитражных органов, являющихся межгосударст­венными, наднациональными правовыми образованиями1. Тер­мином «международный гражданский процесс» обозначается деятельность только национальных,в данном случае российских, судов общей юрисдикциипо рассмотрению и разрешению юриди­ческих делс участием иностранного элемента.Что же касается использования в указанном термине слова «международный», то оно относится к характеристике не суда, а материального правоотношения, из которого возникло дело, подлежащее рас­смотрению и разрешению в суде2. Указанное слово употребляет­ся в словосочетании «международный гражданский процесс» в том смысле, что материальное правоотношение, составляющее предмет деятельности российского суда общей юрисдикции, по своей внутренней структуре, элементному составу является

1 Одним из таких наднациональных судебных органов является Европей­
ский Суд по правам человека, расположенный в Страсбурге и состоящий из
видных представителей европейских государств, подписавших в Риме Конвен­
цию о защите прав человека и основных свобод в 1950 г.

2 См. также: Международное частное право / Под ред. Г. К. Дмитриевой.
С. 27-28.


Глава 12. Международный гражданский процесс 749