Почему великие религиозные учителя не смогли пробудить в человечестве вибрации мотива и истины. 6 страница
Американское общество, чьи интересы продвигает Эхо, хотя и носит номер два, насквозь пропитано неграми, носителями номера 5. Родина негров – Африка, где царствует лев, царь зверей (отчего Марине Королевой так хорошо на Эхе). Номер континента – пять, что нетрудно установить по голубым одеждам, или по негритянскому блюзу или по пятиструнному банджо. Свои негры, т.е. львы, представлены и в "Эхо". Это, во-первых, Леонтьев, который как лев, сражается с Гонопильским. Понятно, что имитация, но вид льва выдерживает как и эстрадный Леонтьев. Другой лев из царства животных – Доренко. Этот из табакерки, в которой пребывают Дуров, Дарелл, Дарвин, Дроздов и арабское слово давари (завари) – "плотоядные звери". На Доренко влияет арабский глагол дарра "науськивать собак на зверя", что хорошо было видно в те времена, когда он "мочил" Лужкова. Да и теперь нет, нет, да и зарычит: "р-р-радио Эхо". От себя не уйдешь. Ну, и, разумеется, программа "Зверосоюз". К этому боксу относится и Киселев, что по-арабски значит "ленивый", как лев, леон. Как Лев Кассиль, скрытый двойной лев, придумывавший государства.
Ну, а на сон грядущий музыка. Например (16.07.2006), песни на стихи Леонида Губанова. (опять 2 и 5). Леонид – это пять, а Габана по-арабски это "кладбище". И потому 2. И в самом деле: "Мы себя похоронили". Это смелость мысли на Эхе называется. А вот такой перл: "Я беру кривоногое лето коня". Кажется, далеко от Америки. Чтобы не казалось так, привожу знаменитую фразу знаменитого американца "бесцветные зеленые идеи бешено спят" (Ноам Хомский). Оказалось, что просто имя свое проартикулировал: Первое слово (ноум) по-арабски – "сон", второе (хами) – "бешенный". В чем тут дело? А дело в том, что разложение бывает разным. Например, разложение пищи в желудке с выходом оранжевого, разложение внутри куколки при метаморфозе, разложение трупов, (например, ставших таковыми на Трубной), разложение мозгов. Последнее тоже стадия метаморфоза. Новое сознание не может вырасти из старого без разложения последнего. До крайней степени абсурдизма. Так что пока Эхо вместе с американцами нашу страну дураков не превратят в страну полных идиотов, ничего не получится. Спешить нам некуда. Подождем.
P.S. В параллель.
В свое время была молодежная передача "Хмурое утро". Вел ее Гордон. Он, разумеется, не знал, что гардина по-арабски химар, но очень сильно хмурился. Ну, очень. Ну как настоящий Христос. При этом не забывал охмурять и молодежь. Он и сейчас такой. От себя не уйдешь.
http://www.nnvashkevich.narod.ru/ungakova.htm
УНЖАКОВОЙ ■
Здравствуйте, Нина Дмитриевна!
Извините, но мое письмо по эмейлу оказалось с неправильным адресом – я не указал цифровую часть. Сейчас получил Ваше письмо, принесли со старой квартиры новые жильцы.
Спасибо за сообщение об отзывах на мою работу. Я могу и не ругаться на них, но мне обидно, что научное сообщество, мои коллеги так беззастенчиво демонстрирует свою низкую научную квалификацию. Наука – это не то, что они о ней думают, а причинное объяснение мира и каждая наука в той мере наука, в какой она касается причинности. Все остальное от лукавого.
По поводу "Как это по-русски", где меня опять ругают. Согласитесь, что передача с таким названием может быть обращена только к нерусским людям. Если у них не хватило просто языкового чутья и вкуса, то о научности и говорить не приходится.
Фраза "Что это он в конце не подписался Н.Н. Вашкевич – сын божий" разоблачает автора с той стороны, что он не владеет ни темой, ни мозгами и вынужден отказаться от аргументов в пользу иронии относительно личности. Но пока люди не понимают слов, такие штучки на массовое сознание действует неплохо.
Должен Вам сказать, чтобы не возникало лишних вопросов, несколько слов о моей методологической позиции. К философии я отношусь с сильным скепсисом, более того, не считаю ее наукой, как впрочем, и многие ученые. Как способ познания она совершенно бесплодна из-за своего стремления к максимальному обобщению, тогда как Истина конкретна. На своем опыте убедился, что обобщенные понятия, например, в лингвистике, совершенно не работают. В доказательство этого тезиса можно привести такой факт: ни одного научного открытия за философией не числится. Другая причина ее бесплодности – философы не понимают терминов, которые употребляют. Философия не любомудрие, а анализ, расчленение; диалектика не спор, а расчленение сложного.
Формула элементарного шага познания – "различай и постигай", а не "анализ – синтез". Миллионы статей в своем названии содержат слово анализ, но вряд ли сыщется хоть одна со словом синтез в философском смысле. Поэтому и формула познания "анализ – синтез" плод заблуждений.
Наблюдаю, правда, от случая к случаю, за так называемой синергетикой. За годы звучания в СМИ ни одной стоящей мысли, которая могла бы быть проверена. Одно пустопорожнее жонглирование философской фразеологией. Германский ученый Герман Хакен, возможно открыл новое направление в философии, но к науке это отношения не имеет. Старый термин системология не было оснований менять на новый. Все это бесплодные попытки выйти из системного затяжного кризиса естествознания, в котором оно пребывает, по разным оценкам, от 50 до 100 лет. И синергетика света не добавила. Термин заимствован из анатомии, и потому является мертворожденным, ср. атом (мота "мертвые"). Какой смысл менять терминологию, если она все равно остается непонятной? Германский ученый Герман может думать только о мертвых. Читайте ГРМ наоборот, получите рус. МРГ (морг), что по-арабски значит "пирамиды, гробницы". Это номер два в лингво-этнической таблице. Сравните братьев (2) Гримм, сакральных для Германии, носящей второй номер, соответствующий коричневому цвету (ср. рус. карачун – "смерть"). Так что синергетика – это лишь еще один шанс для немцев показать свою идею и свой табличный номер после того как с коричневой чумой разделались под орех, и никакого отношения к науке не имеет. Корень ХКН (Хакен) в арабском означает "клизма". Естествознанию такие клизмы как мертвому припарка.
О парадигме
Где начинается научная парадигма, там кончается наука, не только потому, что это очередной философский терминологический выверт, к науке не имеющий отношения, но и потому, что это комплекс в том числе и традиций. А там где традиции – не может быть и речи о науке. Становление парадигмы на самом деле фиксирует факт перехода науки в феномен культуры, которая вовсе не предполагает никакого познания. Функция культуры другая – самоидентификация этноса или некоего сообщества внутри себя. Причем здесь наука? Что касается внутреннего скрытого значения термина "парадигма" то слово означает "пудреж (мозгов)". Почему пудреж? Потому что этот термин используют как пылесос для выкачивания денег из бюджетов.
Ритмы
Ритмами я занимался около 30 лет назад и пришел к выводу, что эвристически этот термин пустой и именно из-за универсальной сути самого ритма и его бесконечной включенности во все. Информация же записывается через нарушения ритма. В строгой ритмической организованности – пустота. Поэтому и термин ритм – эвристически пустой. Считать, что ритм состоит из времени – ошибка, потому что ритмы организуют и безвременье, вечность. Например, написанный текст, кристаллы, стоячая волна – не подчиняются временным ритмам. Есть же ритмы и пространственные.
О новых языках. Убежден, что никакие новые языки, в особенности придуманные слепыми людьми, не смогут сравняться с языком Творца, языком, которым Творец сотворил нас, людей, и все живое и неживое.
http://www.nnvashkevich.narod.ru/bred.htm
БРЕД ( ЭТИМОЛОГИЧЕСКАЯ СПРАВКА) ■
Спорящим полезно знать, что русское бред не имеет мотивации в русском языке. Как и в отношении любых других русских немотивированных слов, ищем мотивирующий корень в арабском языке. Открываем арабский толковый словарь (здесь словарь Х.К. Баранова будет маловат) и находим слово бард (корень БРД) “сон”. Сон разума, поистине, рождает химеры, точно такие, какие мы встречаем у бардов и у других разновидностей поэтов. А в последние 50 лет и у “учёных”. Вот у Пушкина: “Над вымыслом слезами обольюсь”. Вымыслы, фантазии, гипотезы – это всё и есть бред. Есть разница: каббала, пророчества, поэзия – это формы заявленного бреда. Сюда бы я отнес и пьяный бред. А гипотезы ученых – форма скрытого замаскированного бреда. Сравните у Энштейна: “Воображение важнее знаний”. Это случай когда замаскированный бред прорывается наружу, как созревший нарыв. Если у человека фамилия Эн–штейн (т. е. букв. : “некий шайтан, сатана”), то по закону Творца он не сможет успокоиться, пока не найдёт способ показать, как он соответствует своему имени. И ещё : греч. фантасия – от рус. СТН, т.е. сатана =сатанах = сатанаф (по правилам ар. языка гласный в конце слова прикрывается придыханием, а в славянских языках, да и в некоторых других, имеет место чередование Х-Ф).
http://www.nnvashkevich.narod.ru/IMENA.htm
ИМЕНА И ФАМИЛИИ ■
Оказывается, есть специальный центр, где изучается история имен и фамилий. Руководство центра время от времени выступает на радиостанции Эхо, сообщая радиослушателям удивительную информацию. Целый профессор нам объясняет, что фамилия Кузнецов произошла от слова кузнец, а Попов – от слова поп.
Видимо, понимая в глубине души, что такие результаты научного исследования не вполне соответствуют научным званиям персонала, центр пускается во все тяжкие и доходит до глубокой этимологии слов, от которых образовались фамилии, хотя, казалось бы, не их это дело. Оказывается, слово поп образовано от греческого папос "батюшка". Лучше бы сказать папа. Не следует ли отсюда, что папу с мамой мы научились различать лишь с приходом христианства на Русь.
Этот вывод неплохо согласуется с другими данными о способах размножения человеческого рода на Руси. Один из отечественных профессоров (по фамилии Кеслер) в своих исторических изысканиях докопался до такой вот истины. Оказывается, что и клитора не было до тех пор, пока один француз не открыл его в одном из средних веков. Если его не было в Европе, и даже во Франции, то у нас и подавно. Этими фактами легко доказывается правота немецкого этимолога по фамилии Фасмер, который утверждает, что древне-русское слово порода "рай" не имеет никакого отношения к роду, а если кто и сближает эти слова, то по народной этимологии. Какие роды, господа филологи, если ни клитора, ни пап, ни мам не существовало в древней Руси?
Изумленный читатель вправе спросить, как же размножались русичи? Почкованием, господа, почкованием. Есть такой способ. Разве вы не слышали песен Высоцкого?
Возвращаясь к слову поп, скажем профессорам от филологии, что ему есть близкий родственник в русском языке. Это слово пуп. Поскольку пупы появились гораздо раньше, возможно, на миллионы лет раньше, чем попы, то и слово поп, произошло от русского слова пуп. Но, зная, что наши профессора учились в школе, где мозги форматируют так, чтобы никто ничего не понимал, и не мог видеть даже очевидных связей, таких, например, какие наличествуют в словах род и парода (откуда пошел род человеческий), то специально для наших талантливых профессоров откроем очевидную связь между словами пуп и поп. Связь функциональная. Пуп (пуповина) окормляет плод в утробе матери, а поп призван окормлять человека уже после рождения. Духовно. Поскольку пуп и поп имеют почти одинаковое звучание только в русском языке, то и связь эта исключительно русская. И в русском же языке случилось расширение значения, поскольку отец (папа) обременен той же функцией, но уже по отношению к семье. В арабском языке произошло стяжение согласных, характерное для этого языка, откуда появилось слово абб "отец" (от баба "отец"), что есть искажение русского папа, с последующим падением удвоения: аб (абу).
Кстати, от русского парода происходит всеобщее международное название рая парадиз. Оно есть и в арабском языке, и в персидском, и во всех европейских языках. Этимологические концы его коллеги филологи не могут найти ни в одном из языков, поскольку сравнивать с русским запрещено. Видимо, по той причине, что размножение на Руси происходило почкованием и секса не было совсем вплоть до появления на политической арене Горбачева М.С., сыгравшего на Руси роль змея-искусителя. И тут благодаря природной смекалке русский народ вдруг понял, что делает Михаил Сергеевич с Раисой Максимовной и пустился во все тяжкие, открыв для себя и клитор и оргазм, и перейдя от метода почкования, к методу соития (слово, от которого происходит, кстати, латинское коитус), как бы забыв на время, что исконный единственный и изначальный бог русичей звался Родом.
Тут меня остановят ретивые профессора филологи и спросят, почему не наоборот, соитие от коитус? Такие вопросы филологи задают мне так часто, что я уже в который раз смиренно и безропотно сообщаю, что есть простое правило, неведомое пока филологии. Вот оно: