А.Н. Зайдель, Погрешности измерений физических величин, Л., Наука, 1985
ПРЕДИСЛОВИЕ
Результат всякого точного измерения имеет малую ценность до тех пор, пока не указана погрешность, с которой оно выполнено. Хотя правила численной оценки величины погрешностей достаточно давно и детально разработаны, однако зачастую они неизвестны даже опытным экспериментаторам и иногда совершенно искаженно излагаются в некоторых учебных пособиях»
Очевидно, что для исправления этого положения необходимо уже на самых первых этапах обучения будущих исследователей и инженеров ознакомить их с основами правильной оценки погрешностей измерений. С этой целью мною около двадцати лет назад была написана книжка "Элементарные оценки ошибок измерений", которая, кажется, способствовала некоторому улучшению преподавания этого раздела науки к довольно широко использовалась в практической работе.
За истекшее время произошли существенные изменения в терминологии, а также в развитии вычислительной техники. Оба эти обстоятельства потребовали радикальной переработки всей книги.
Здесь необходимо остановиться на принятой в теории погрешностей терминологии. Она стихийно складывалась на протяжении многих десятилетий, и это привело к тому, что для одних понятий имеется по несколько синонимов, тогда как разные величины иногда называются одинаково. В действующем сейчас ГОСТе [24–26] предложена стандартная система наименований, которой мы будем по возможности строго придерживаться при дальнейшем изложении, хотя иногда она кажется нам неудачной. В частности, замена широко распространенного термина "ошибка измерений" термином "погрешность измерений" представляется неоправданной.
Слово "погрешность" (от "грешить") как бы возлагает ответственность за отклонение результата измерения от истинного значения на лицо, проводившее измерения. Между тем такие отклонения имеют совершенно объективные причины, и лишь в случае так называемых грубых погрешностей, или промахов, можно говорить о вине, или "грехе" экспериментатора.
Также не очень удачным кажется термин "наблюдение", введенный вместо общепринятого названия "единичное измерение". Обычно под "наблюдением" понимают качественное, описательное суждение об объекте или явлении, а не количественное определение его характеристик.
В представленной далее табл.1 (см. Приложение) приводится используемая в книге терминология, утвержденная ГОСТом, но наряду с ней даны и другие названия, пока все еще широко применяемые в отечественной литературе. Это облегчит читателю работу с публикациями, в которых требования ГОСТа не выполнены.
В конце книги приведен список учебных пособий [1–4, 7, 8, 13, 15, 16] и монографий [5, 6, 9 – 15, 20, 21, 23], предназначенных для более углубленного изучения предмета. В [5, 10–12, 21] дана подробная библиография по теории погрешностей,
В работе над рукописью очень большую помощь оказал мне А.М. Загрубский. Весь текст детально обсуждался нами, и это способствовало устранению ряда ошибок и неточностей. Программы необходимых расчетов на микрокалькуляторе Б 3–34 составила Н.А. Сеннова. И мне приятно выразить им обоим сердечную признательность. Я также очень благодарен читателям, сделавшим ряд ценных замечаний по книге "Элементарные оценки ошибок измерений". Особенно полезной была критика Е.С. Вентцель и А.Е. Шестакова, которые обнаружили ряд существенных упущений в этой работе. С благодарностью будут приняты и замечания по предлагаемой книге.
А.Н. Зайдель Ленинград, 1985