Методичні рекомендації до вивчення Розділу 4.2. 2 страница
У численних експериментах досліджувалися набори особистісних рис, що сприяють агресивної поведінки, таких як боязнь громадського несхвалення, загальна і ситуаційна тривожність, дратівливість і емоційна чутливість, тенденція вбачати ворожість в чужих діях, переконаність людини в тому, що він у будь-якій ситуації залишається господарем своєї долі, схильність відчувати почуття сорому, знижений або підвищений самоконтроль. Показово, що всі перераховані вище особистісні риси досить важко віднести до власне „маскулінних”. Як зазначає ряд дослідників, чоловіки, які вчинили насильство по відношенню до своїх дружин, не мають єдиної типової структури особистісних рис. Більше того, іноді подібне насильницьке поведінка властива особам з абсолютно різною структурою особистості. Таким чином, можна зробити висновок, що досить складно встановити тісний взаємозв'язок між агресивною поведінкою і характеристиками особистості. Це, у свою чергу, дозволяє поставити під сумнів зв'язок маскулінної гендерної ідентичності з конкретним соціальним („агресивним”) поведінкою.
Існуючі підходи не в змозі пояснити причини насильства з боку жінок. Про насильство жінок над жінками не тільки в родинних, але і в партнерських відносинах стали говорити порівняно недавно. Незважаючи на те що рівень злочинності серед жінок невисокий, необхідно з'ясувати природу цього феномену і не виключати жінок з аналізу насильницьких злочинів. Жінки насилу знаходять парадигми для артикуляції свого досвіду і знань у цій сфері. Соціально-біологічні теорії зі зрозумілих причин ігнорують агресивність жінок. При дослідженні жінок-злочинниць їх нерідко патологізіруют – так, наприклад, традиційний психоаналіз підкреслює тут нереалізований мазохізм жінок.
Ряд дослідниць вважає, що насильство і домінування чоловіків принципово відрізняється від насильства жіночого, вони пропонують розробити особливу теорію жіночого насильства, яка б якісно відрізнялася від теорії насильства чоловічого. З точки зору ситуаційного підходу можна припустити, що, по-перше, умови, за яких жінки вчиняють насильство, можуть відрізнятися від умов, в яких насильство здійснюють чоловіки, і, по-друге, що жінки тут можуть мати іншу мотивацію. Така форма жіночого насильства, як насильство над дітьми, дозволяє побудувати універсальну концепцію насильства, в якій найважливішим фактом є дисбаланс влади між сторонами. Діти зазнають насильства саме в силу своєї незахищеності і залежності. Як тільки вони знаходять владу у вигляді фізичної сили, економічної незалежності, їх ослаблені, постарілі і втратили колишню владу матері самі починають звертатися за допомогою. Щоб зрозуміти, чому чоловік здійснює насильство над жінками, слід зрозуміти, чому самі жінки здійснюють насильство над дітьми. Пануюча в даний час репрезентація насильства жінок у вітчизняних ЗМІ представляє таких жінок як раціональних, жорстоких, холоднокровних, що втратили свою жіночність людей.
Багато експертів – прямо або побічно – пов'язують насильство чоловіків з швидкими соціальними змінами і нестабільністю, наприклад з такими явищами, як війна та її соціальні наслідки. При цьому важливо досліджувати, який вплив надають соціальні зміни і війни на людей, що беруть участь в боях, і на цивільне населення, що залишилося вдома. Найгірше досліджено зміни при переході від періоду відносної стабільності до відносної нестабільності і знову до стабільності. Наприклад, як врівноважений в мирний час чоловік стає гвалтівником щодо жінок в період військових дій? Експерти сперечаються про те, чи є насильство над жінками під час війни наслідком соціальної санкції насильства в поєднанні з доступністю беззахисної жертви - або ж ми маємо справу з процесами ідентифікації, пов'язаними з гендерними відносинами в цілому, з конструкціями Я-інші, друг-ворог і т.п. Одне пояснення тут не виключає інше. Бруталізації чоловіків, що беруть участь у військових конфліктах, може бути мультифакторна процесом, куди входить і санкція насильства, і тренінг насильства, і практика приниження і перетворення на об'єкт тих, хто завдяки офіційній пропаганді (або культивуються спогадами про колишні приниження) стає маркованим ворогом.
Вивчення факторів ризику, що сприяють агресивної поведінки, в ході вивчення громадської здоров'я стало окремою сферою дослідження. При дослідженні насильства чоловіків проти жінок важливо виділяти ризик стати гвалтівником (наприклад, уявлення про те, що жінка підпорядкована чоловікові) і ризик стати постраждалої. Проведені дослідження такого чинника ризику, як стрес, показують суперечливу взаємозв'язок між ситуацією стресу чоловіка та його актом насильства проти жінки. Ці протиріччя пов'язані з різноманітністю форм стресу, яким можуть бути схильні чоловіки у різноманітних ситуаціях в сім'ї, на роботі, в армії або на війні. Крім того, за свідченнями соціальних працівників, чоловіки-насильники не шукають підтримки до тих пір, поки не перенесуть значний стрес. Враховуючи всі фактори ризику, необхідно звернути увагу не тільки на кореляції між факторами ризику і чоловічим насильством, але і на особливості самого насильства, тобто на механізм «вибору» об'єктів потенційного насильства. Останнє особливо важливо, тому що під впливом стресу окремі чоловіки можуть здійснювати насильство проти осіб, які не мають особистих відносин з гвалтівником, але належать до групи людей, які в сприйнятті агресора „підходять” для насильства або вбивства. Показово, що розрядка стресу відбувається в присутності дружин або партнерок, дітей і матерів, але майже ніколи - у присутності начальства і вищестоящих колег (не кажучи вже про насильство над ними).
Ще одна концепція акцентує роль соціальних інститутів у генезі насильства. Армія - показовий приклад інституту, систематично формуючого маскулінну ідентичність, в якій насильство відіграє вирішальну роль. Гендерний аналіз армії, наприклад армії Ізраїлю, наочно демонструє, що успішна участь в армії - і, таким чином, адаптація до маскулінності, пов'язаної з насильством, - винагороджується в цивільному житті у вигляді доступу до престижній роботі і політичному впливу. У психологічному відношенні армія робить щось протилежне - консервує в солдата дитячу психіку, затримує його розвиток. Вона вимагає від солдата слухняності, вірності авторитетам, представляє йому мало вибору, чи не привчає до самостійності - за нього думають старші, вони повинні про все подбати. Коли солдати потрапляють у важкі положення (дідівщина, полон, голод), вони не виявляють ні ініціативи, ні організованості, реагуючи тільки окремими відчайдушними вчинками, а турботу та відповідальність за них беруть матері, об'єднані в Комітети солдатських матерів.
Серед інших інститутів, що грають важливу роль у подоланні насильства, можна виділити правоохоронні органи (міліція), судову систему та законодавчі структури. На відміну від армії, ці інститути орієнтовані не стільки на відтворення і заохочення маскулінної ідентичності, пов'язаної з насильством, скільки-хоча б у теорії – на припинення дій гвалтівників. На практиці ж для вітчизняних правоохоронних органів характерно бездіяльність, при якому рутинний збір доказів малоефективний. Тільки два-три випадки з 100 доходять до вироку суду і засудження гвалтівника. Незахищеність постраждалої і свідків, економічний пресинг з боку слідчого, судді та адвоката підозрюваного, проблеми з родичами, які вишукують особистісні недоліки потерпілої, - все це структури патріархату, постійне відтворення яких формує і затверджує певне уявлення про соціальний порядок.
Серед соціальних інститутів важливу роль у конструюванні гендерної ідентичності, гендерної ієрархії і, таким чином, громадської думки щодо насильства проти жінок грає і релігія.
Таким чином, на сьогодні навряд чи можна говорити про наявність розвиненої системи соціальних інститутів, що сприяють формуванню ненасильницької маскулінності.
У цьому розділі ми розглядаємо два види НГГ– домашнє (сімейне) насильство та згвалтування. Жертва, потерпіла, постраждала – взаємозамінні терміни, які використовуються в цьому довіднику для позначення жінки, яка переживає або в минулому пережила НГГ. Гвалтівник, кривдник, зловмисник – терміни, що використовуються в даному довіднику для позначення особи, що здійснює (вчинила) акт НГГ щодо жінки.
Домашнє насильство – це система поведінки однієї людини для збереження влади і контролю над іншим. Воно включає наступні форми.
Фізичне домашнє насильство – систематичні фізичні атаки і загрози з метою контролю над іншою людиною. Воно включає удари, побої, задушення, укуси, кидання в людину предметів, стусани і поштовхи, а також застосування або загрозу застосування холодної або вогнепальної зброї, наприклад пістолета або ножа.
Сексуальне домашнє насильство (у тому числі згвалтування у шлюбі) – це незаконні сексуальні дії щодо партнера або сексуальний контроль над партнером. Сюди входять примус до статевого акту з партнером або іншими особами, сексуальне звернення, що принижує людську гідність жінки, і категоричну відмову від безпечного сексу.
Психологічне домашнє насильство – використання різних тактик для того, щоб ізолювати партнера від зовнішнього світу і підірвати його самооцінку заради більш повного підпорядкування кривднику. Сюди входять різні маніпуляції з боку кривдника, емоційне і вербальне насильство, принижує почуття власної гідності партнера. Воно може включати загрози, лайка, образи, принизливі компліменти, а також такі дії, як заборона працювати поза домом; ізоляцію від батьків і друзів; загрозу заподіяння шкоди коханим людям або речам; постійний контроль і перевірки.
Економічне домашнє насильство – позбавлення грошей, обмеження доступу до фінансів, обмеження можливості досягти економічної самостійності (наприклад, отримати оплачувану роботу).
Незважаючи на тиск, жертві внутрішньо хочеться поділитися подією, прорвати стіну мовчання, навколишнє насильство в їх житті. Однак рідкісна жінка наважиться на це без сторонньої допомоги; більшість з них гостро потребують того, щоб їх запитали.
Дослідження показують, що жертви НГГ здатні зцілитися від травми, і одним з ключових компонентів зцілення є присутність в їх житті близької людини, здатного оцінити і зрозуміти, що вони пережили, людини небайдужої, знає і розуміє. Пережила насильство жінці потрібна різноманітна допомога, наприклад група психологічного розвантаження, притулок, правова допомога і т. д. Але найважливіший, основоположний крок на шляху одужання - це бути почутою і зрозумілою, можливо, вперше в житті. Без цього жінка, швидше за все, ніколи не зробить і наступних кроків з метою набуття допомоги.
Домашнє насильство – комплексний вид насильства. Це повторюваний зі збільшенням частоти цикл фізичного, словесного, емоційного, духовного та економічного приниження, залякування заради підтримки контролю над жертвою. Сімейне насильство-явище досить поширене в усьому світі і у всіх верствах населення. Про насильство в сім'ї говорять у тих випадках, коли факти грубого і жорстокого звернення не поодинокі, чи не випадкові і ситуативні, а регулярні, систематичні і постійно повторюються. При всій різноманітності видів насильства - фізичного, сексуального, психологічного, економічного і т.д. Саме для сімейного насильства характерно те, що воно набуває загального, генералізований характер. Не буває сімейного гвалтівника, який би зачіпав свою жертву або жертв в чомусь одному.
Як вже обговорювалося вище, жінки частіше, ніж чоловіки, стають жертвами сімейного насильства. Випадки сімейного насильства над чоловіками поширені не так широко, хоча і вони нерідкі, а тому скидати їх з рахунків не слід. Тим більше що саме жінки ініціюють і здійснюють насильство над дітьми, навіть жінки, яких вважають люблячими матерями. І нарешті, коли обидва партнери постійно провокують один одного і учиняють бійки, сварки, скандали, ображають і принижують один одного, має місце взаємне насильство. При цьому, як вважають дослідники, зовсім неважливо, хто їх ініціює: відповідальність несуть обидві сторони.
Найчастіше жінка, яка живе в ситуації насильства, навіть і не здогадується, що відбувається з нею можна віднести до цієї категорії. При домашньому насильстві партнер (чоловік, колишній чоловік, коханець) ображає і принижує жінку; не дозволяє їй бачитися з подругами і родичами, і б'є її або кричить і загрожує побоями, і б'є дітей; змушує жінку займатися сексом проти її волі; не хоче, щоб жінка працювала; змушує її думати, що тільки він може правильно розпоряджатися сімейними грішми; постійно її критикує (як жінка одягнена, як готує їжу, як виглядає); вселяє почуття провини перед дітьми і використовує дітей для опосередкованого насильства. Воно має місце, якщо жінка в сім'ї відчуває себе безпорадною і нікому не потрібною, боїться свого партнера, відчуває себе самотньою, у всьому звинувачує тільки себе, махнула на себе рукою і живе, тільки підкоряючись почуттю боргу.
При дослідженні джерела проблем тієї чи іншої пари необхідно вивчити чинники та умови, які звели подружжя і до теперішнього моменту підтримують їхній шлюб. Згідно з існуючими комплексним моделям, наприклад теорії Дж. Мюретейна, при виборі шлюбного партнера діють три фактори, три сили тяжіння: прагнення, гідності та роль. Ці сили діють послідовно в трьох фазах, їх значення в кожній фазі змінюється. Кожна фаза служить своєрідним фільтром для відсіву невідповідних партнерів.
На першій фазі (прагнення, мотивація до будівництва відносин) істотну роль відіграють такі чинники, як зовнішня привабливість і манера поведінки (важливе значення відіграє і те, як дані характеристики оцінюються іншими людьми). На другій фазі (гідності) центр ваги зміщується головним чином у бік схожості інтересів, точок зору, цінностей. На третій фазі, насамперед, оцінюється сумісність ролей. Партнери встановлюють, чи зможуть вони зайняти в подружньому союзі взаємодоповнюючі ролі, що дозволить їм задовольнити свої потреби.
На всіх фазах діє принцип „сумісності обміну”. Рівновага досягається тільки тоді, коли такий обмін з точки зору партнерів є рівноцінним. Джерелом проблем нерідко служать невиправдані очікування, які почасти усвідомлені і сформульовані, почасти усвідомлені, але не обговорювалися з партнером, а почасти неусвідомлені.
Найбільша кількість зіткнень і конфліктів припадає на перші роки існування сім'ї: на стадію формування індивідуальних стереотипів спілкування, узгодження систем цінностей і вироблення загальної світоглядної позиції. По суті, на цій стадії відбувається взаємне пристосування подружжя, пошук такого типу відносин, який задовольняв би обох. При цьому перед подружжям стоять завдання: 1) формування структури сім'ї, 2) розподілу функцій (або ролей) між чоловіком і дружиною, 3) вироблення загальних сімейних цінностей. Для здійснення взаємної адаптації шлюбних партнерів необхідна сумісність їхніх уявлень за трьома вказаними параметрами; ідеальним було б їх повний збіг, але воно в реальному житті неможливо.
Тому, зокрема, самими критичними в плані домашнього насильства є перший шлюбний період (до 1,5-2 років) і період після 10-15 років спільного життя. Це етапи двох основних криз міжособистісних сімейних відносин, за час яких змінюються як самі відносини, так і їх учасники. При цьому перший критичний період, що обумовлює зміни в поведінці жертви, пов'язаний з повним „розчиненням” її ідентичності в партнері і у взаєминах з ним. Чоловік навмисно затверджує свою владу, тим самим закріплюючи безсилля жінки. Як правило, молода жінка частіше, ніж представниці старших вікових груп, не бажає миритися з проявами психологічного (а тим більше фізичного) насильства, прагне змінити своє становище, шукає допомоги психолога і навіть готова розлучитися з партнером, з боку якого відчуває насильство. У той же час економічна залежність жінки, відмова „від свого життя” заради „інтересів сім'ї” підтримують насильство з боку чоловіка (партнера).
Після першого-другого року спільного життя процес розвитку сім'ї та шлюбу досягає того рівня, коли на перший план виходять особистісні якості подружжя, що визначають стабільність шлюбу. Зростання вимог до шлюбного партнера створює основу для потенційних конфліктів на основі відмінностей в інтересах, поглядах, цінностях і рисах характеру. Якщо всі зусилля з подолання напруженості невдалі, розвиток відносин веде до розірвання шлюбу або до його „закріпленню”, але на патологічної основі - тобто на основі згоди з насильством. Тоді стрес знаходить хронічний характер, і розвивається так звана посттравматична стресова реакція.
Для опису посттравматичної стресової реакції, що виникає в результаті насильства, використовуються поняття „невроз нещасного випадку”, „компенсаторна істерія”, „травматична неврастенія” і т.д. Насильство часто викликає затримку або зниження рівня фізичного і розумового функціонування і розвитку, невротичні реакції, різні соматичні захворювання (ожиріння, різка втрата маси тіла, виразка шлунка, шкірні захворювання, алергії). Поведінка жертв характеризує занепокоєння, тривожність. Типові порушення сну, хронічне пригнічений стан, агресивність, схильність до усамітнення, надмірна поступливість, запобігливе, догідливе поведінку, загрози або спроби самогубства, невміння спілкуватися, налагоджувати стосунки з іншими людьми, низька самооцінка та ін
У другій період жертва, перетерпіла багато труднощів і зробилася більш чутливою, крихкою, тобто ще більш «виктимной», намагається осмислити, що відбувається. Однак хронічне переживання кризи, жорстоке поводження і постійні травми до цього періоду формують так званий „синдром битої жінки” (скорочено - СБЖ). Л. Уокер на початку 80-х рр.. ХХ століття включила в поняття СБЖ наступні аспекти: страх, депресія, почуття провини, пасивність і низька самооцінка. Пізніше Дж. Дуглас запропонував нову реорганізовану версію СБЖ, що включає ознаки і докази домашнього насильства:
• травматичний ефект насильства (занепокоєння, соматичні симптоми);
• наявність вивченої безпорадності (депресія, низька самооцінка, низька здатність до вирішення конфліктів);
• деструктивні механізми роботи з насильством (вина, заперечення насильства, неправильне розуміння його сутності).
Крім того, у жінок, що піддаються насильству, частіше зустрічаються афективна патологія (депресія) і зловживання на цьому тлі алкоголем та наркотичними речовинами.
Можна сказати, що саме „звикання до насильства” з боку жертви, зведення його в культурну норму є головним чинником, що підтримує довготривале насильство з боку чоловіка. І таке звикання, згідно комплементарної („додаткової”) теорії шлюбу Т. Уинч, починається з батьківської сім'ї: діти засвоюють і повторюють моделі шлюбних відносин батьків. Порівняльні дослідження відносин у сприятливих і конфліктних сім'ях показали, що на баланс відносин важливе вплив робить модель шлюбу батьків, відносини батька до матері, переживання дитинства. Урівноважені подружжя було спокійними в дитинстві, їх рідко карали, частіше пестили, з ними відкрито говорили про питання сексу. Їхні взаємини гармонійніше, і їм не доводиться витрачати сили на виправлення партнера і відносин з ним, на розчарування – у партнері і у взаєминах, в сім'ї як такої, а також на помсту, зради і інші способи „відновлення справедливості”.
Існують деякі загальні характеристики реальних і потенційних жертв домашнього насильства: пасивність, подчиняемость, невпевненість у собі, низька самооцінка, почуття провини. Ці якості, з одного боку, є умовами виникнення домашнього насильства, з іншого – поглиблюються з часом і тягнуть за собою розвиток насильства. Також є спільні характеристики гвалтівників: критичність по відношенню до інших, агресивність, владність, скритність, імпульсивність. Також загальної характерною рисою є перевагу стратегії домінування і придушення в конфлікті.
Більш позитивне сприйняття себе, осмислення конфліктної ситуації як насильства створює більш конструктивну взаємодію і знижує інтенсивність і різноманітність форм насильства. Схильність звинувачувати себе або бачити причину конфлікту в зовнішніх обставинах визначає вибір деструктивних стратегій взаємодії, що підтримують акти насильства з боку партнера.
Дуже часто віктимна поведінка є формою агресії або самоагресії: воно спрямоване на придушення і контроль над поведінкою і переживаннями інших людей або себе. Це ілюструють спостереження психоаналітиків. Наприклад, широко відомий „Едипів комплекс” у чоловіків або „комплекс Електри” у жінок змушують людину шукати і вибирати собі в друзі, знайомі, подружжя і товариші по службі людей, схожих на тиранів-батьків або матерів. Збочене прагнення до захищеності змушує людину-жертву вибирати собі в „захисники” тиранів. Їх поведінка для жертви ніколи не стане несподіваним і тому - що лякає. А отже, воно комфортно. Налякати жертву можуть справжня любов, ніжність, доброта.
Таким чином, дуже часто жінка не знаходить в собі сил розлучитися зі своїм чоловіком або співмешканцем. На це є маса причин: матеріальна залежність, неможливість знайти житло, політика щодо жінок, культурно-історичні традиції. Не останнє місце в цьому займають міфи, які поділяють оточуючі люди. Розглянемо ряд міфів про сімейне насильство.
Міф: домашнє насильство – не злочин, а просто скандал – сімейна справа, в яке не слід втручатися.
Домашнє насильство – це кримінально караний злочин. У багатьох країнах юристи та адвокати, що спеціалізуються на захисті прав жінок, вважають, що домашнє насильство займає одне з перших місць серед усіх видів злочинності. Існує відповідальність за окремі види злочинів: тілесні ушкодження, побої, катування, згвалтування і т.д.
Міф: образа жінок має місце переважно в нижчих шарах суспільства і серед національних меншин.
Однак факти свідчать про те, що побиття дружин широко поширене в усіх соціальних та економічних групах. Жінки, що належать до середнього і вищого класу, намагаються не розголошувати своїх проблем. Вони також можуть боятися соціальних труднощів і оберігати кар'єру чоловіка. Багато хто вважає, що повага, яким користуються їхні чоловіки в суспільстві, поставить під сумнів правдоподібність історій про побиття. З іншого боку, малозабезпечені жінки позбавлені подібних забобонів, тому їх проблеми більш на увазі.
Міф: ображені жінки – мазохістки і божевільні.
Факти свідчать про те, що небагато людей отримують задоволення від побиття або образ. Жінки не розривають подібні взаємини в основному через економічної залежності від партнера, тому, що соромляться розповісти кому-небудь про насильство і не знають, куди звернутися за допомогою, або тому, що бояться відплати у відповідь на свої дії. Іноді суспільство і сім'я схиляють жінку залишитися з чоловіком. Поведінка, обумовлене прагненням вижити, часто неправильно тлумачиться як божевілля.
Міф: насильство прямо пов'язане з алкоголізмом; тільки питущі чоловіки б'ють своїх дружин.
Факти говорять про те, що третина чоловіків, які вчиняють насильство, не п'ють взагалі; багато з них страждають від алкоголізму, але знущаються над своїми дружинами як в сп'янінні, так і тверезі. І тільки деякі чоловіки бувають майже завжди п'яні. Алкоголь знімає заборони і робить для деяких чоловіків побиття допустимим і виправданим.
Міф: жінки самі навмисне провокують своїх катувальників.
Факти говорять про те, що суспільство, що не бажає приписувати провину вчиняє насильство чоловікові, замість цього раціоналіза і навіть виправдовує насильство, зображуючи жертву буркотливою і ниючий жінкою, у той час як гвалтівник використовує будь-яку саму незначну фрустрацію або роздратування в якості виправдання для своїх дій.
Міф: якби дружина хотіла, вона могла б піти від чоловіка-кривдника.
Є багато причин, що заважають жінці піти від кривдника: соромно розповісти стороннім про те, що трапилося; страшно, що кривдник ще більше розлютиться і насильство зросте; житлові проблеми; економічна залежність; брак підтримки від друзів і фінансової допомоги; емоційна прив'язаність до чоловіка. Найчастіше тут діє сукупність причин. Найнебезпечніший період для жінки настає після того, як вона приймає рішення залишити кривдника. У цій ситуації чоловік може стати агресивніше перед особою можливості втратити свою „власність”.
Міф: дітям потрібен батько, навіть якщо він агресивний, або „я залишаюся тільки через дітей”.
Без сумніву, діти потребують сім'ї, яка їх любить і підтримує. Але якщо замість любові і розуміння дитина стикається з агресією і насильством, то це підвищує тривожність і стомлюваність, породжує психосоматичні розлади і порушення в психологічній сфері.
Міф: ляпас ніколи не ранить серйозно.
Насильство відрізняється циклічністю і поступовим зростанням. Воно може починатися просто з критики, переходячи до принижень, ізоляції, потім до ляпасів, ударів, регулярному побиттю - аж до смертельного результату.
Таким чином, міфи розходяться з фактами. Будь-який чоловік, незалежно від того, чи є він алкоголіком, наркоманом, психопатом чи ні, може бути гвалтівником. Насправді багато з них добре себе контролюють, ходять на престижну роботу, активні в суспільстві, мають багато друзів.
Найбільш поширені причини, через які жінки, які страждають від насильства в сім'ї, не можуть змінити свою життєву ситуацію:
1) страх догляду (жінка, що ризикнула піти, піддається іноді смертельноїнебезпеки);
2) незнання власних прав та можливостей;
3) житлові проблеми (відсутність реальних законодавчих заходів, що гарантуютьможливість розселення або обміну загальної квартири);
4) економічні проблеми (неможливість підтримки матеріальногоблагополуччя поодинці, абсолютна економічна залежність від чоловіка, відсутністьроботи і т. д.).
До нерішучості призводять і численні помилкові соціальні установки щодо сім'ї та шлюбу, такі як:
- Розлучення - ознака поразки жінки;
- Насильство присутня у всіх сім'ях (тільки всі члени сім'ї прагнуть його приховувати);
- Сім'я - це жіноче призначення, і тільки жінка несе відповідальність за те, що тут відбувається;
- „Без мене він пропаде”;
- Необхідно жертвувати собою і все терпіти заради дітей;
- Допомогу знайти неможливо – чужі проблеми нікому не потрібні.
Жінкам заважає піти з сім'ї не тільки це, але ще й ілюзія, що насильство більше ніколи не повториться. На жаль, в більшості випадків це не так. Цикли насильства мають три повторюваних стадії, тривалість кожної стадії і їх періодичність у кожному окремому випадку різні. Але ці патерни завжди повторюються з зростанням сили і частоти.
Перша фаза, або стадія наростання напруги, зводиться до незначних побоям, при цьому зростає напруженість між партнерами. Постраждалі виходять з такої ситуації різними шляхами: вони можуть заперечувати сам факт побиття або зводити до мінімуму значення насильства („Могло б бути гірше, це всього лише синець”). Зовнішні фактори впливають на швидкість переходу до наступної стадії.
Жертви насильства йдуть на все, щоб контролювати ці фактори, - вони навіть виправдовують жорстокість партнера і інших людей.
Друга фаза характеризується серйозними випадками побиття. Гвалтівник нездатний керувати своїм деструктивною поведінкою, і події стають серйозними. Основна відмінність другій стадії від першої полягає в тому, що тут обидві сторони усвідомлюють: ситуація вийшла з-під контролю. Тільки одна людина може покласти край насильству - сам гвалтівник. Поведінка жертви на цій стадії нічого не змінює.
Третя стадія, медовий місяць, - це період надзвичайного спокою і любові, уваги і навіть, в деяких випадках, покаяння. Грубе поводження змінюють подарунки, хороші манери, запевнення в тому, що насильство ніколи більше не повториться, благання про прощення. Жертві хочеться вірити, що цей кошмар вже ніколи не повториться. У цей період партнери відзначають, що між ними знову спалахнуло щире почуття любові. Однак, оскільки це взаємовідношення деструктивно, стадія медового місяця закінчується переходом до фази наростання напруги в новому циклі насильства.
Американська дослідниця сімейного насильства Л. Мак-Клоскі виділяє основні причини його стабілізації; на її думку, вони цілком залежать від жінки, що не здатної кардинально змінити ситуацію і вирватися з порочного кола подібних взаємин, позбавивши тим самим і себе, і своїх близьких від страждань. Нерідко жінка, не розуміючи витоків невмотивованої жорстокості, починає звинувачувати чи засуджувати себе, шукати причини насильства в собі. Перенесення вини з гвалтівника на жертву називається „засудженням жертви”. Зважаючи повної економічної залежності від чоловіка, неможливості або небажання працювати, відсутність професії або освіти, через страх перед зниженням соціального статусу багато жінок бояться розлучення і терплять насильство виключно заради матеріальних благ. У таких випадках жінки починають добровільно ізолюватися від людей, боячись ревнощів і демонструючи повну відданість і самовіддачу або соромлячись себе і своїх сімейних відносин. Іноді зустрічається і свідоме прийняття і очікування насильства з боку чоловіка, коли жінка вважає, що чоловікові за його природі і соціальному призначенню властиво ображати дружину і тримати її в страху, а тому на це треба дивитися „філософськи”, спокійно.
Не існує єдиної теорії, здатної всебічно пояснити різноманітні причини сімейного насильства. Беручи до уваги складність людської природи, особливості соціальної взаємодії і характер сім'ї як соціальної структури, потрібно враховувати і різноманітність сімей, індивідуальні характеристики їх членів та ті соціальні фактори, які, переплітаючись і поєднуючись, можуть породжувати насильство.
Конфлікт, що призводить до насильства, можна, використовуючи термін Л. Козера, назвати „нереалістичним”. Його породжують агресивні імпульси, що шукають вихід незалежно від об'єкта. Суть такого конфлікту - в самовираженні, в тому числі аффективном.