Тема 11. Доказывание и доказательства в гражданском процессе
1. Понятие судебного доказывания.
2. Предмет доказывания в гражданском процессе.
3. Распределение обязанностей по доказыванию.
4. Понятие судебных доказательств и их классификация.
5. Виды средств доказывания и их характеристика.
6. Оценка доказательств.
7. Обеспечение доказательств.
8. Судебные поручения.
Рекомендованные источники
О судебной экспертизе: Закон Украины от 25.02.94 г. // Голос Украины. – 1994. – 21 апреля.
Цюра Т. Общие правила деятельности суда при исследовании и оценке доказательств // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2002. – № 11. – С. 49-51.
Васильев С. Иммунитет свидетеля в гражданском судопроизводстве Украины // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2003. – № 3. – С. 40-44.
Васильєва Ж.В. Підстави призначення експертизи в цивільному процесі // Держава і право: Зб. наук. пр.: Юрид і політ. науки. – К., 2005. – Вип. 27. – С. 353-558.
Луспеник Д.Д. Застосування у судовій практиці доказових презумпцій та фікцій у системі розподілу обов`язків з доказування за новим ЦПК України // Право України. – 2005. – № 8. – С. 56-60.
Луспеник Д.Д. Допит сторін, третіх осіб, їх представників як свідків під присягою у цивільному процесі: проблеми теорії у судової практики та шляхи їх вирішення // Вісник Верховного суду України 2007. – № 3 (79). – С. 28-34.
Фурса С.Я. Докази і доказування у цивільному процесі: наук.-практ. посібник / С.Я. Фурса, Т.В. Цюра. – К.: КНТ, 2005. – 255 с.
Практические задания
Задание 1. Семенов И.А. обратился в суд с иском к своей бывшей жене Семеновой Л.В. о передаче ему на воспитание их несовершеннолетнего сына. К исковому заявлению в качестве доказательств, обоснования своих требований он приложил заявления соседей по дому, в которых они подтверждали факты отрицательного воздействия Семеновой на ребенка, уклонения от обязанности по воспитанию сына. Кроме того, истец представил магнитофонную запись, содержащую разговор, состоявшийся с ответчицей, содержание которого свидетельствовало о нежелании Семеновой заниматься воспитанием сына.
Дайте определение судебных доказательств. Могут ли заявления соседей и магнитофонная запись рассматриваться в качестве доказательств по делу?
Задание 2. Королев и Андреева с 2001 по 2007 г. проживали одной семьей без регистрации брака. Андреева обратилась в суд с иском о праве собственности на жилой дом, приобретенный в 2005 г., и его разделе, а также о разделе вклада, внесенного в кредитное учреждение в 2006 г., и о разделе имущества. Судья истребовал договор купли-продажи жилого дома, выписку из лицевого счета кредитного учреждения, акт описи имущества, подлежащего разделу, с указанием его действительной стоимости, свидетельство о расторжении брака.
Решением суда жилой дом, денежный вклад и имущество были разделены в равных частях между Андреевой и Королевым.
Дайте определение предмета доказывания по делу. Правильно ли по делу решен вопрос об относимости и допустимости доказательств?
Задание 3. Глебов и Дутов обратились в суд с иском к Чернову о признании авторства на изобретение. В обоснование своих возражений ответчик представил в суд копию авторского свидетельства на изобретение.
Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству потребовал у ответчика представление подлинника авторского свидетельства. Рассмотрев в судебном заседании указанное письменное доказательство, судья по просьбе Чернова возвратил ему авторское свидетельство, оставив в деле надлежащим образом заверенную копию.
Оцените правомерность действий судьи.
Задание 4. Прокурор обратился с иском к Зубову А. Н. и Зубовой Т. М. о лишении их родительских прав в связи с тем, что они злоупотребляют спиртными напитками и не выполняют обязанностей по воспитанию своего пятилетнего сына.
Определите предмет доказывания по этому делу.
Задание 5. В судебной практике распространены иски об установлении отцовства, в которых истица ссылается на личное признание ответчиком отцовства.
Какие письменные доказательства может предъявить истица в этом случае? Какие доказательства признаются письменными? Охарактеризуйте их классификацию.
Задание 6. Истец Комаров обратился с иском о разделе жилищной площади. Ответчик – ЖЭУ предоставил в суд заключение мастера ЖЭУ о технической невозможности раздела спорной комнаты. В деле было заявление истца о назначении экспертизы. Суд признал заключение мастера ЖЭУ заключением эксперта.
Правомерны ли действия суда? Когда и в котором порядке назначается экспертиза при рассмотрении гражданских дел?
Задание 7.Накануне отъезда в длительную командировку Малкин передал соседу Ершову на хранение ценные вещи, в том числе телевизор. В отсутствие Малкина Ершов продал этот телевизор Котову. Вернувшись из командировки, Малкин обратился в суд с иском к Котову о возврате телевизора.
Определите предмет доказывания и круг лиц, которые должны принимать участие в данном деле. Изменился бы предмет доказывания, если бы Ершов не продал, а подарил телевизор Котову.
Задание 8. Чирков А. П. – сын умершего Чиркова П. Д. – обратился к Сирченко Л. Д., в пользу которого было написано завещание, с иском о признании завещания недействительным. В исковом заявлении было указано, что наследодатель на день удостоверения завещания на дому был тяжело болен и не мог понимать своих действий уже в течение месяца до этой даты, о чем могут свидетельствовать соседи Петренко Р. Б. и Гурченко А. Л., а также участковый врач Зубова К. С.
Определите, какие средства доказывания могут быть использованы по этому делу.
Задание 9. Назовите круг письменных доказательств, которые должен собрать адвокат истца по делу о восстановлении на работе уволенного Дмитренко, если увольнение было проведено в связи с сокращением численности штата в вычислительном центре ДТУ.