Тема 20. Восстановление утраченного судебного производства
1. Подсудность заявления о восстановлении утраченного судебного производства и его содержание.
2. Последствия несоблюдения требований к содержанию заявления.
3. Основания отказа в открытии производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
4. Порядок рассмотрения и разрешения дела.
Рекомендованные источники
Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. – М., 2003.
Штефан М. Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін. Юре», 2005. – С. 609-611.
Зейкан Я.П. Коментар цивільного процесуального кодексу України. – К.: Юридична практика, 2006. – С. 515-519.
Цивільне процесуальне право України: Навч. посібник / за ред. С.С. Бичкової. – К. : Атіка, 2006. – 384 с.
Практические задания
Задание 1. Титаренко обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по делу о взыскании с Ковалевой 5000 грн. в ее пользу. Судья отказал в открытии производства по делу в связи с тем, что не соблюдены требования к содержанию заявления.
Дайте правовую оценку действиям судьи. Укажите, какие требования предъявляются к содержанию заявления о восстановлении утраченного судебного производства. В каких случаях суд отказывает в открытии производства по делу?
Задание 2.Суд определением оставил заявление Семенова о восстановлении утраченного судебного производства без рассмотрения, мотивируя тем, что в заявлении не указаны сведения, необходимые для его восстановления.
Оцените правомерность действий суда. Как разрешить сложившуюся ситуацию, учитывая нормы закона?
Задание 3.Романова обратилась в суд с заявлением о восстановленииутраченного судебного производства с целью восстановления срока для исполнения решения, поскольку срок на предъявление исполнительного листа истек.
Имеет ли значения срок сохранения судебного производства для разрешения заявления о его восстановлении в этом случае? Как разрешить данную ситуацию.
Задание 4. Суд при рассмотрении дела по заявлению Матвиенко о восстановлении утраченного судебного производства не допросил в качестве свидетеля государственного исполнителя, исполнявшего судебное решение, в связи с чем была подана апелляционная жалоба.
Обоснуйте правомерность действий суда и заявителя с точки зрения закона.
Тема 21. Производство по гражданским делам с участием иностранных лиц
1. Гражданское процессуальное положение иностранных лиц.
2. Подсудность судам Украины гражданских дел по спорам с участием иностранных лиц.
3. Иски к иностранным государствам. Исполнение судебных поручений иностранных государств.
4. Судебные поручения в иностранные суды.
Рекомендованные источники
Гнездов О. Судові доручення в міжнародному цивільному процесі //Право України. – 2001. – № 6. – С.113-117.
Литвинский Д.В. Взаимность в области признания и исполнения решений судов иностранных государств // Журнал международного частного права. – 2002. – № 2-3 (34-37). – С. 20-34.
Тісногуз В. Виконання рішень Європейського суду з прав людини в Україні // Юридичний журнал. – 2005. – № 4. – С. 96-98.
Зайцев Р.В. Понятие признания и проведения в исполнение иностранных судебных актов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 5. – С. 35-39.
Дробязкин И.В. Международный гражданский процесс: проблемы и перспективы. – СПб.: Изд-во Р. Асламова «Юрид. центр Пресс», 2005.
Батлер У.Э., Ерпылева Н.Ю. Производство по делам с участием иностранных лиц в международном процессуальном праве России и Белоруссии // Государство и право. – 2005. – № 7. – С. 31-41.
Практические задания
Задание 1. Определите подсудность следующих категорий дел:
А) по иску гражданина Украины к гражданину Белоруссии о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного на территории Украины;
Б) по иску гражданина Италии к гражданину Украины о признании права собственности на недвижимое имущество, находящееся на территории Украины;
В) по иску гражданина Украины к другому гражданину, постоянно проживающему во Франции, при этом последним известным местом жительства ответчика в Украине был г. Одесса, и ответчик имеет недвижимое имущество в г. Париже.
Задание 2.Гражданин Греции, работающий в порту г. Мариуполя, был уволен за систематическое нарушение трудовой дисциплины. Считая увольнение незаконным, он обратился в компетентный суд г. Мариуполя с иском о восстановлении на работе. После возбуждения дела в суде он узнал, что судья, в производстве которого находится дело,ранее работал юрисконсультом в порту г. Мариуполя.
Подтвердите или опровергните право гражданина Греции заявлять отвод украинскому судье.
Задание 3.Гражданка РФ, проживающая в г. Ростове-на-Дону, предъявила иск гражданину Украины, проживающему в г. Донецке, об установлении отцовства в отношении сына, 1998 года рождения.
Суд какого государства компетентен слушать данное дело?
Тема 22. Судебные решения
1. Понятие и виды судебных решений.
2. Содержание судебного решения.
3. Требования, предъявляемые к решению суда.
4. Устранение недостатков решения суда.
5. Законная сила судебного решения.
6. Понятие и виды определений суда.
Рекомендованные источники
О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 29 декабря 1976 г. № 11 // ППВСУ. Оф. изд.: В 2 т. / Под ред. В. Ф. Бойко. – К.: А.С.К. – 2000. – С. 287.
3айцев И. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. – Саратов, 1985.
Ткачев Н. И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. – Саратов, 1987.
Фазікош Г. Юридична та соціальна природа судового рішення в цивільному судочинстві: сучасні наукові погляди // Право України. – 2001. – № 3. – С. 57-60.
Хахалева Е.В. Требования, предъявляемые к судебному решению в гражданском процессуальном законодательстве // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика. – Краснодар – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. – С. 343-351.
Зейкан Я.П. Коментар Цивільного процесуального кодексу України. – К.: Юридична практика, 2006. – 560с.
Ярема А.Г., Давиденко Г.І. Новели цивільного судочинства // Вісник Верховного Суду України. – 2006 – № 10 (74). – С. 22-30.
Зейкан Я.П. Характеристики судебного решения // Юридическая практика. – 2006. – № 34 (452). – С. 17.
Практические задания
Задание 1.Районный суд удовлетворил иск Малиновой к Коксохимзаводу о взыскании 2000 грн. единовременно и 250 грн. ежемесячно до переосвидетельствования в порядке возмещения вреда, причиненного истцу увечьем на производстве. Дело рассматривалось по месту нахождения ответчика. До вступления решения в законную силу Малинова обратилась в суд (по месту своего жительства) с заявлением об обращении решения к немедленному исполнению, ссылаясь на то, что является теперь инвалидом первой группы, пенсия, назначенная ей, невелика, а у нее на иждивении находятся двое детей. Судья постановил определение, которым заявление оставил без удовлетворения, сославшись на то, что решение суда обжаловано ответчиком.
Допущены ли по делу нарушения закона?
Задание 2.В судебном решении, принятом по иску Торгового предприятия «Вымпел» к Рязановой о взыскании 5000 грн., суд пришел к выводу, что с ответчицы следует взыскать за недостачу товаров 2800 грн. и за порчу –1280 грн., а всего 4080 грн.
В результативной части решения суд по ошибке указал «Взыскать с Рязановой Ирины Михайловны в пользу Торгового предприятия «Вымпел» 4800 грн.».
Как разрешить вопрос о внесении исправлений в решении.
Задание 3. Суд удовлетворил иск Полякова к Боенко о взыскании 4000 грн. После того, как решение вступило в законную силу, ответчик обратился в тот же суд с заявлением об рассрочке исполнения решения сроком на 3 года, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение. Суд постановил определение, указав: рассрочить уплату присужденных Боенко сумм на три года, взыскивая с него ежемесячно по 100 грн. в пользу ответчика.
Правильно ли поступил суд?
Задание 4. Котов переходил трамвайную колею перед трамваем и попал под автомашину Любимова, который ехал машиной со скоростью 40 км в час. Из-за увечья Котов частично утратил трудоспособность и обратился с иском к владельцу машины о возмещении причиненного ему материального и морального вреда. В судебном заседании свидетели показали, что Любимов, увидев Котова, старался затормозить машину, но избежать наезда не мог из-за того, что Котов, перебежав колею перед трамваем, внезапно оказался очень близко от машины.
Укажите, из каких частей состоит судебное решение. Что должно содержаться в каждой части решения по данному делу?
Задание 5. Борисенко купил у Сомова дачу за 16000 грн. При этом 10000 грн. заплатил в момент подписания договора, а остаток - 6000 грн. пообещал согласно договору заплатить через месяц. Свое обязательство он не выполнил, и продавец обратился в суд с иском о возврате долга.
Какое решение должен принять суд в данном случае.
Задание 6. Мухтарова была уволена с работы в связи с сокращением численности штата. Свое увольнение она считала незаконным, потому что имела маленькую дочь, на которую получала алименты от бывшего мужа, и в ее семье нет других лиц с самостоятельным заработком. Она обратилась с иском в суд Ленинского района г. Донецка о восстановлении на работе в трамвайно-троллейбусное управление, где работала диспетчером.
Определите содержание резолютивной части решения по данному делу.
Задание 7. Черненко Л. Н. Предъявил иск к Черненко С. М. о расторжении брака и разделе совместного имущества. В исковом заявлении указывалось, что супруги имеют несовершеннолетнего сына Андрея, 30 июня 2000 года рождения, который по согласию родителей будет проживать с матерью.
Что должен указать судья в резолютивной части решения по этому делу?