Роль предлогов всистеме глагольного управления

Многие предлоги ослабляют свое конкретное значение в качестве посред­ника между глаголами и зависимыми от них объектами. Они становятся про­стыми грамматическими знаками объектных отношений. За ними сохраняется функция показателей и выразителей того или иного падежа косвенного объек­та. Во многих случаях предложное выражение косвенной переходности глаго­ла представляется чисто формальным, лексически не мотивированным (напри­мер: жениться на ком-нибудь; выйти за кого-нибудь и т. д.)46.

В подавляющем большинстве случаев такой переход предлога на роль послелога, на роль «объектной» морфемы при глаголе наблюдается у предло­гов с абстрактными значениями. Таково, например, употребление следующих предлогов:

1. Употребление по с предложным падежом (единственного числа) и с да­
тельным падежом после глаголов скучать, тосковать, горевать, страдать,
соскучиться, болеть душой, сохнуть, плакать и т. п.

2. Употребление предлога о после глаголов внутреннего восприятия речи,
чувства и душевных изъявлений: размышлять, гадать, мечтать, убиваться,
спорить, говорить, рассказывать, заботиться, стараться, беспокоиться, жа­
леть, тужить, плакать и т. п. Это употребление о в современном русском
языке все расширяется, охватывая все большую группу глаголов и семантиче­
ски близких к ним имен существительных.

3. Употребление на с винительным падежом после глаголов, означающих
чувство в его направленности в сторону кого-нибудь — чего-нибудь: негодо­
вать, злобствовать, брюзжать, ворчать, досадовать, роптать, сетовать, жа­
ловаться, плакаться, сердиться, гневаться, клеветать, надеяться на кого-ни­
будь, на что-нибудь*, злобиться, дуться, злиться, соглашаться, склоняться

* Ср.: в «Русской грамматике» Востокова (§ 120) указание на то, что в начале XX в. глагол надеяться еще сочетался с родительным падежом без предлога: надеяться успеха. Ср. у Кошан-ского: «надеяться чего... значит ожидание с сомнением, а надеяться на что — упование с уверенностью»47.

Любопытно, что сочетание надеяться с родительным падежом еще встречается в языке Чернышевского и Л. Толстого. Например, у Чернышевского в романе «Что делать?»: «Скоро я убедился, однако же, что надеяться этого — вещь напрасная»; «Он никогда не надеялся ее взаимности»; ср. у Толстого в «Войне и мире»: «Так не похоже на то, чего он надеялся».

S73


и другие подобные; ср.: кричать на кого-нибудь, ср. также: походить на кого-нибудь; посягать на что; отваживаться, решаться на что-нибудь; ср.: готов, способен на все. Ср. галлицизмы типа рассчитывать на кого-нибудь.

4. Употребление в с винительным падежом в довольно ограниченной
и внутренне разъединенной группе сочетаний: верить; веровать в кого-нибудь,
во что-нибудь; играть во что-нибудь; уродиться в кого, во что-нибудь; ср. в
с предложным падежом: убедиться, увериться в чем-нибудь; сомневаться
в чем; нуждаться в чем-нибудь и др.

5. Употребление из с родительным падежом в серии однородных фраз:
представлять из себя; изображать из себя; строить из себя; устарелое ка-
зать, показывать из себя и некоторые другие. Например: «Земля изображала
из себя пекло» (Чехов, «Брожение умов»); «Он постоянно представлял из себя
человека, стоящего выше всех этих мелочей» (Герцен, «Былое и думы»).

6. Употребление за с винительным падежом после глаголов считать, при­
знавать, считаться, поставить и т. п. Например: «Но я вас не считаю за
эгоиста» (Тургенев, «Дворянское гнездо»); «Он за счастье бы счел свое зна­
комство с нею» (Л. Толстой, «Война и мир»). Ср.: «Что говорят обыкновенно
люди, не имеющие убеждений, но желающие казаться за таковых» (Л. Тол­
стой, «Война и мир»); «Он составлял себе, как говорил, серьезную библиотеку
и за правило поставил прочитывать все те книги, которые он покупал»
(«Война и мир») и другие подобные.

7. Употребление над с творительным падежом при группе семантически
родственных глаголов смеяться, издеваться, ругаться, иронизировать, тру­
нить, подтрунивать, подшучивать и т. п. Ср. у Л. Толстого: «И граф Растоп-
чин презрительно улыбнулся сам над собой» («Война и мир»). Ср.: торже­
ствовать, взять верх, одержать победу над кем-чем и т. п.

В литературном языке XVIII — начала XIX в. глагол смеяться (ср. ру­гаться и пр.) сочетался не только с беспредложным дательным падежом и с предлогом над и творительным падежом, но и с предлогом о и предложным падежом. Ср. у Пушкина: «Не смейся горестям моим»; у Жуковского: «Сте­наньям смеется губитель». Ср. у Пушкина: «И посмеяться кой о чем»; «Ко­нечно, всякому вольно смеяться над некоторыми их странностями» («Бары­шня-крестьянка»).

Однако уже Н. И. Греч признавал лишь две конструкции при глаголе смеяться: конструкцию с дательным падежом, когда «управляемым именем означается предмет не личный, вещественный или отвлеченный», и более упо­требительную конструкцию с предлогом над и творительным падежом.

Ф. И. Буслаев в своей «Исторической грамматике» считает «более обык­новенной» конструкцию с предлогом над46. Но К. С. Аксаков в своей рецен­зии упрекал Буслаева за то, что тот не выяснил внутреннего различия между смеяться — посмеяться над чем и о чем: «Смеяться над чем значит: делать из чего-нибудь предмет, цель смеха; смеяться о чем значит: делать из чего-нибудь повод к смеху, смеяться ради чего»49.

8. В современном языке предлоги до и от являются, между прочим, грам­
матическими средствами выражения и уточнения отложительных и достига­
тельных значений родительного падежа. Например, до: что касается до меня.
Ср. «коснуться до всего слегка» (Пушкин) и т. п.; от в отделительном значе­
нии после глаголов: освобождаться, воздерживаться, спасаться, разрешиться
(от бремени), уклониться, очиститься и т. п.

Итак, в русском языке XIX—XX вв. все более и более распространяются предложно-аналитические конструкции Некоторые предлоги в отдельных зна­чениях или контекстах употребления делаются простыми грамматическими префиксами с ослабленными, потускневшими или вовсе погасшими реальны­ми значениями.