Бенностям гностической задачи, стоящей перед наблюдателем. Принято
Считать, что правое полушарие специализировано в переработке информа
Ции на образном функциональном уровне, левое — на категориальном.
Применение такого подхода позволяет снять ряд трудноразрешимых про
Тиворечий. Так, преимущество левого полушария, обнаруженное при чте
Нии нотных и пальцевых знаков, объясняется тем, что эти процессы про
Текают на категориальном уровне переработки информации. Сравнение
Слов без их лингвистического анализа успешнее осуществляется при их ад
Ресации правой гемисфере, поскольку для решения этих задач достаточна
Переработка информации на образном функциональном уровне.
Межполушарная асимметрия зависит от функционального уровня пере
работки информации: левое полушарие обладает способностью к перера
Ботке информации как на семантическом, так и на перцептивном функци
Ональных уровнях; возможности правого полушария ограничиваются пер
Цептивным уровнем.
В случаях латерального предъявления информации можно выделить три
Способа межполушарных взаимодействий, проявляющихся в процессах
Зрительного опознания.
* Параллельная деятельность: каждое полушарие перерабатывает инфор
Мацию с использованием присущих ему механизмов.
* Избирательная деятельность: информация перерабатывается в «компе
тентном» полушарии.
* Совместная деятельность: оба полушария участвуют в переработке ин
Формации, последовательно играя ведущую роль на тех или иных этапах
Этого процесса.
Основным фактором, определяющим участие того или иного полуша
Рия в процессах узнавания неполных изображений, является то, каких
Элементов лишено изображение, а именно какова степень значимости от
Сутствующих в изображении элементов. В случае, если детали изображе
Ния удалялись без учета степени их значимости, опознание в большей
Мере было затруднено у больных с поражениями структур правого полуша
Рия, что дает основание считать его ведущим в опознании таких изображе
Ний. Если же из изображения удалялся относительно небольшой, но высо
Козначимый участок, то опознание нарушалось в первую очередь при по
Ражении структур левого полушария, что свидетельствует о преимущест
Венном участии левой гемисферы в опознании подобных изображений.
В правом полушарии осуществляется более полная оценка зрительных
Стимулов, тогда как в левом оцениваются наиболее существенные, значи
Мые их признаки.
Когда значительное число деталей изображения, подлежащего опозна
Нию, удалено, вероятность того, что наиболее информативные, значимые
Его участки не подвергнутся искажению или удалению, невелика, а потому
Левополушарная стратегия опознания значительно ограничена. В таких
Случаях более адекватной является стратегия, свойственная правому полу
Шарию, основанная на использовании всей содержащейся в изображении
Информации.
Трудности в реализации левополушарной стратегии в этих условиях
Усугубляются еще и тем обстоятельством, что левое полушарие обладает
недостаточными «способностями» к точной оценке отдельных элементов
Изображения. Об этом свидетельствуют также исследования, согласно ко
Торым оценка длины и ориентации линий, кривизны дуг, величины углов
Нарушается прежде всего при поражениях правого полушария.
Иная картина отмечается в случаях, когда большая часть изображения
Удалена, но сохранен наиболее значимый, информативный его участок. В
Подобных ситуациях более адекватным является способ опознания, осно
Ванный на анализе наиболее значимых фрагментов изображения — страте
Гия, используемая левым полушарием.
В процессе узнавания неполных изображений участвуют структуры как
Правого, так и левого полушарий, причем степень участия каждого из них