Социолингвистическая характеристика современной прессы
Если мы с помощью методики социолингвистического анализа рассмотрим современную прессу, то обнаружим разные политические оценки по всем рассмотренным позициям, определяющим языковую модель газеты. Так, в начале 90-х годов в рубриках газеты «Правда» еще имел место прежний консервативный модус (От собинформбюро «Правды»), а в рубриках «Аргументов и фактов» уже зазвучали разговорные номинации нового времени: Политсалат; Осторожно: блеф; Тусовки. Разрушение стандарта прошлого в газетно-публицистическом стиле стало ярким подтверждением революционных изменений в России, а в конце 80-х годов стилистическая экспрессия послужила сигналом формирования нового мышления[332][48].
Читателям памятны одинаковые (до 1990 г.) подборки официальной хроники за подписью ТАСС. Стандарты тассовской информации были символами советской эпохи. Журналисты перестроечного времени отказались от этих формул и создали иную стилистику заметки. Во-первых, она перестала подписываться безликим ТАСС (стали появляться имена репортеров), а, во-вторых, приобретя авторство, информация заиграла оттенками разных мнений, характеров, профессий.
Экспрессия времени создала уникальные свидетельства творчества журналистов, получивших, наконец, свободу слова. Когда была отменена цензура, на страницах ленинградской «Смены» появилась новая рубрика «Факс уполномочен заявить» (1990. 1 авг.). Само название раздела ассоциировалось у читателей с привычной формулой официальных сообщений «ТАСС уполномочен заявить», которой начиналась каждая правительственная информация. Смена ТАСС на Факс воспринималась как неслыханная дерзость, вызов официозу прошлого. 70 лет советская пресса имела один вариант официальных сообщений – информацию ТАСС. Этот стилистический стандарт не только входил в сознание взрослых читателей партийной прессы, его знали с детства: из детских стихов, газет, журналов, радиопередач, обсуждений на пионерских сборах. Поэтому разрушение стандарта в заголовке одной газеты как цепная реакция прокатывалось по умам миллионов читателей. Когда в упомянутом информационном разделе появилась постоянная подборка заметок с названием Я другой такой страны не знаю, можно было без дополнительных комментариев понять иронию заголовка, так как эту строчку из популярной советской песни знали все жители СССР.
Веселым вызовом официальному За рубежом воспринималась рубрика А в это время за границей, меланхоличной интонацией веяло от номинации В губернском городе СПб., которая объединяла заметки о новостях в городе. Даже стилистика текста нередко пародировала клише и композицию тассовской заметки. Например, под заголовком Граждане желают пива в газете «Смена» публиковался такой текст:
4 октября в Ленинграде состоялся первый съезд партии любителей пива. Большинство ее членов – студенты ленинградских вузов. После длительных дебатов был принят устав партии, первый пункт которого гласит «Членом партии может быть любой человек, любящий пиво»
Смена. 1990. 6 окт.
Ирония и сарказм стали доминантой прессы, а неразборчивость в средствах насмешки приводила к «ерничеству» и смешению стилей.
Особенно хорошо себя чувствуют в современной прессе разговорные и просторечные слова. Тусовки, фанаты, беспредел, кайф заполонили газетные полосы. Заголовки и рубрики разных газет соревнуются в дерзости номинаций: Все мы немножко с прибабахом –пишут «Аргументы и факты»; Нацболы справляют поминки по большевикам –констатирует «Смена», а газета петербургского Союза журналистов «Час пик» в январе 1991 г. открыла даже специальную рубрику Без балды. Фанатейте с нами! Так от имени подростков газета обращалась к родителям и, чтобы познакомить старшее поколение со значениями слов тусовка, кайф, фанатеть, печатала балдежный разговорник под заголовком Шнурки в стакане, что на жаргоне подростков означает «родители дома».
Как и в 20-е годы, сегодня ревнители русского языка громко говорят о порче родной речи, необходимости защитить ее в эфире и на газетной полосе от жаргонизмов и англицизмов. Но в революционные эпохи всегда происходят существенные изменения в речевых стилистических системах. Язык современной прессы – зеркало политической и речевой культуры общества, освободившегося от тоталитарной власти. Ярмарочная речевая палитра с трудом обозримого рынка изданий отражает плюрализм мнений, дифференциацию людей и партий.
Своеобразным индикатором профессионализма журналистов в условиях открытого общества является социолингвистический анализ изданий. Многие ли газеты (теле- и радиопрограммы) имеют не только тематическую специфику, но и стилистическое своеобразие, мотивированную оригинальность рубрик и заголовков, которые определяют выбор маршрута читателя по газетной полосе? Примером такого профессионализма, на наш взгляд, в 90-е годы могла служить «Общая газета», название которой раскладывалось на я, мы, они в номинациях тематических полос: Я и семь минувших дней, Я так живу, Я и ценность моей жизни, Мы и мировое сообщество, Мы в потоке информации, Они в коридорах власти (Общая газета, январь 1998).
Оригинальна по семантике рубрик подборка «Кто и о чем пишет в “Комсомолку”?»: Письмо от счастливого, Письмо от одинокой, Письмо от выпускницы, Письмо-отчаяние, Письмо от подполковника («Комсомольская правда», декабрь 1997 – январь 1998). Содержательны и точны рубрики на тематической полосе «Экспертиза» («Известия»).
Однако большинство современных газет не отличаются оригинальностью языковой модели. Например, газета «Деловой Петербург» (январь 2004) имеет нейтральные по стилю и тривиальные по номинации рубрики: Новости, Мнения и комментарии, Отдых. И только Конъюнктура и рынки, Финансы и рынки семантически связаны со спецификой издания.
Ориентацию издания на определенную аудиторию трудно поддержать только тематикой Социолингвистический анализ прессы показывает, что наиболее эффективно воздействует на психику человека стилистическое единстворубрики, заголовка, текста. Такое единство является идентифицирующим маркером типовой модели газеты и обусловлено психофизиологическим механизмом «планирующего синтеза», «упреждения» текста. Этот механизм связан с фундаментальной функцией мышления – опережающим отражением действительности (И.П. Павлов, П.К. Анохин)[333][49].
Стилистическое единство рубрики, заголовка, текста – признак высокого профессионализма редакционного коллектива. Соответствие лексических и синтаксических особенностей текстов семантико-стилистическим характеристикам заголовков и рубрик – необходимое условие единства формы и содержания материалов газеты. Поэтому в программы социологических исследований эффективности воздействия прессы (которые, как показал опыт 1920-х годов, необходимо проводить совместно с лингвистами) следует включать лингвостилистические позиции, которые определяют семантико-стилистическое соответствие элементов внутренней структуры газеты типологическим признакам издания и социально-психологическим особенностям его аудитории.
Резервы повышения популярности прессы лежат в работе над стилистическим своеобразием разных видов информации. Для этого, например, необходимо сохранять индивидуальные особенности читательского письма при его публикации. Вузовские программы по стилистике должны включать в себя обучение стилистической переработке одного текста для разных изданий. При этом надо учитывать как социально-демографические признаки, влияющие на семиотический уровень аудитории (возраст, профессия, образование, место жительства), так и психологические, связанные с особенностями восприятия дневных, вечерних, воскресных изданий. Здесь особое значение имеет соотношение конкретных и обобщенных, эмоциональных и нейтральных, расчлененных и компрессированных языковых элементов (на уровнях отдельного слова и структуры целого текста). Для выработки учебных программ по такому разделу стилистики нужна организация серии психолингвистических экспериментов, чтобы выяснить эффективность восприятия текстов разной аудиторией.
В формировании «необщего выражения» лица газеты большую роль играют тематические полосы и тематические блоки, наименования которых, как и внутренних рубрик, заголовков, нередко отражают специфику издания не только в предметно-денотативном плане, но и модусно-стилистическом. Видимо, есть необходимость комплексно изучать тематические выпуски внутри издания с точки зрения их стилистического соответствия типу газеты и языковой ориентации на определенную социальную группу. Исследованию подлежат такие проблемы, как стилистическое единство внутри тематического выпуска, возможность идентификации типа газеты по структуре заголовочных комплексов, семантике ключевых слов в заголовках тематических полос и подборок. Здесь тоже нужны социопсихолингвистические эксперименты для выработки конкретных рекомендаций по каждому типу современной газеты.
Конечно, для создания их базы необходимы социолингвистические исследования разговорной речи различных групп населения. Такие работы пока очень малочисленны и не имеют прямой связи с дифференцированным социологическим изучением аудитории средств массовой информации[334][50]. Здесь нужны объединенные усилия социологов, психологов и лингвистов для выработки программ изучения «языкового существования» читателей разных типов газет и слушателей разных видов программ вещания. В таких исследованиях должны приниматься во внимание языковые детерминанты каждого социального слоя, профессиональной, территориальной и этнической группы, а также учитываться половые и возрастные признаки реципиентов. Необходимо рассматривать влияние на язык социальных норм, установок, стимулов, мотиваций. Результаты таких исследований позволят выработать более точные рекомендации по структуре языковой модели издания, ориентированного на определенную аудиторию.
Литература для самостоятельной работы
Основная (учебники и учебные пособия)
Социология журналистики: Очерки методологии и практики/ Под ред. С.Г. Корконосенко. М, 1998.
Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Самара, 1995.
Дополнительная
Авраамов Д.С. Профессиональная этика журналиста: Учебное пособие. М., 1999.
Адорно Т. Может ли публика хотеть?: Пер. с нем. // 40 мнений о телевидении (Зарубежные деятели культуры о телевидении). М., 1978.
Багдикян Б. Монополия средств информации: Пер. с англ. М., 1987.
Бережной А.Ф. К. Маркс и Ф. Энгельс – журналисты. М., 1983.
Болл Т. Власть: Пер. с англ. // Полит. исслед. 1993. № 5.
Бурдье П. О телевидении и журналистике: Пер. с фр. М., 2002.
Быстрицкий А.Г., Красильников М.И. Журналисты contra аудитория // Социол. исслед. 1993. № 4.
Воронова О.А. Журналистское произведение – итог и процесс нравственного выбора // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 1992. № 6.
Гавра Д.П. Общественное мнение как социологическая категория и социальный институт. СПб., 1995.
Горохов В.М. СМИ в системе политических коммуникаций // Концепции современной политологии (Введение). М., 1993.
Грабельников А.А. Работа журналиста в прессе. М., 2001.
Грабельников А.А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. М., 2000.
Гудков Л., Дубин Б. Конец харизматической эпохи: Печать и изменения в системах ценностей общества // Свободная мысль. 1993. № 5.
Демидов А.М. Общественное мнение на пути институализации // Социол. исслед. 1992. № 2.
Дзялошинский И.М. Российский журналист в посттоталитарную эпоху. М., 1996.
Егоров В.В. Телевидение между прошлым и будущим. М., 1999.
Журналистика в мире политики: Учебное пособие/ Под ред. С.Г. Корконосенко. СПб., 2004.
Журналистика и социология/ Под ред. И.Д. Фомичевой. М., 1995.
Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации». М., 1992.
Засурский И.И. Массмедиа второй республики. М., 1999.
Иванян Э.А. От Джорджа Вашингтона до Джорджа Буша: Белый дом и пресса. М., 1991.
Игнатов Н.Г., Мотков С.И. Роль СМИ в процессе формирования общественного мнения // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 1997. № 1.
История печати: Антология. Т. 1, 2. М., 2001.
Козлова Н.Н. «Слабое место» социальной реальности // Социол. исслед. 1993. № 2.
Корконосенко С.Г. Журналистика как институт социального контроля // Журналистика и социология. Россия, 90-е годы: Сб. статей/ Ред.-сост. С.Г. Корконосенко. СПб., 2001.
Корконосенко С.Г. Основы журналистики. М., 2001.
Кучерова Г.Э. Очерки теории зарубежной журналистики (XIX – первая половина XX в.). Ростов н/Д, 2000.
Ленин В.И. Партийная организация и партийная литература // Полн. собр. соч. Т. 12.
Ленин В.И. С чего начать? // Полн. собр. соч. Т. 6.
Маркс К. Дебаты шестого Рейнского ландтага: Дебаты о свободе печати и об опубликовании протоколов сословного собрания // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1.
Маркс К. Мнение газет и мнение народа // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 15.
Маркс К. Оправдание мозельского корреспондента // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1.
Монастырская А.А. Роль социологической службы в работе редакции // Журналистика и социология. Россия, 90-е годы.
Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания: Пер. с нем. М., 1996.
Паренти М. Демократия для немногих: Пер. с англ. М., 1990.
Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. М., 2000.
Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. М., 2001.
Свитич Л.Г. Журналистика 20-х годов (Из истории социологических исследований) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 1973. № 6.
Сидоров В.А. Журналист: аналитик, диагност, контролер? // Журналистика и социология’99. Журналистика и социальный контроль/ Ред.-сост. С.Г. Корконосенко. СПб., 2000.
Сидоров В.А. Прогноз в журналистике: Учебное пособие. СПб., 2001.
Система средств массовой информации России: Учебное пособие/ Под ред. Я.Н. Засурского. М., 2001.
Станько А.И. Становление теоретических знаний о периодической печати в России (XVIII в. – 60-е годы XIX в.): Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. Л., 1986.
Таловое В.П. У истоков социолого-журналистских исследований в России // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 1993. № 5.
Токвиль А. де. Демократия в Америке: Пер. с фр. М., 1992.
Федотова Л.Н. Анализ содержания – социологический метод изучения средств массовой коммуникации. М., 2001.
Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра: Пер. с фр. М., 1997.
Шиллер Г. Манипуляторы сознанием: Пер. с англ. М., 1980.
Энгельс Ф. Коммунисты и Карл Гейнцен // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4.
Экзаменационные вопросы
Примерный список
1. Журналистика и социология: область взаимодействия.
2. Предмет, цель, задачи, функции социологии журналистики.
3. Мыслители XVII–XVIII вв. о свободе печати и роли прессы в обществе.
4. Пресса в качестве «третьего элемента» во взаимодействии власти и общества (К. Маркс). Пресса в условиях становления демократии (А. де Токвиль).
5. Печать как средство классовой борьбы (К. Маркс, В.И. Ленин).
6. М. Вебер о журналистах и журналистике, социологическом изучении прессы.
7. Журналистика как социально-психологический фактор формирования сознания и поведения аудитории (А. Шопенгауэр, Ф. Ницше, У. Липпманн, Э. Фромм, Г. Малецке).
8. Роль и значение СМИ в теории социокультурного воздействия массовой коммуникации на жизнь общества (М. Маклюэн).
9. Анализ телевизионной продукции в социально-философской критике массовой коммуникации и «массовой культуры» Т. Адорно.
10. Понятие и особенности «массовой культуры»: роль СМИ в ее тиражировании.
11. Опросы общественного мнения как политическая технология в информационном пространстве телевидения, радио, газет (Я. Бурдье, П. Шампань).
12. Социальные функции массовой коммуникации и ее исследования в представлениях Г. Лассуэлла.
13. Теория коммуникативных действий и «восстановление свободной от принуждения массовой коммуникации» в социологии Ю. Хабермаса.
14. Теория «двухступенчатого потока информации» во взаимодействии прессы и аудитории. «Лидеры мнений» в восприятии журналистской продукции (Я. Лазарсфельд).
15. Традиции и опыт социологии журналистики в России.
16. Социальная система и журналист. Коммуникатор, информатор, медиатор, реципиент как субъекты информационных отношений.
17. Свобода СМИ и ответственность журналиста.
18. Журналист в массовой коммуникации: социальная роль и ее творческая реализация.
19. Социальная система и политическая коммуникация: роль журналистики.
20. Коммуникативный аспект функционирования власти и природа ее взаимодействия с журналистским корпусом.
21. Профессиональная деятельность журналистов в органах исполнительной и представительной власти: формы, методы, проблемы.
22. Информационная политика государства. Понятие информационной безопасности.
23. Система СМИ России: структура, специфика информационных каналов и их взаимодействие.
24. Социальный и профессиональный статусы журналиста. Самоидентификация творческого работника СМИ.
25. Проблема партийности журналиста и ее актуализация в прессе современной России.
26. Социальные аспекты личности журналиста. Нравственно-этические начала журналистской деятельности.
27. Журналистика как институт социального контроля: особенности реализации социального контроля в журналистике.
28. Культура социологического мышления журналиста как показатель его профессиональной зрелости.
29. Социологическое и интуитивное познание действительности в труде журналиста. Репрезентативность в журналистике.
30. Назначение, понятие и структура социожурналистики.
31. Социальное противоречие и социальная проблема в журналистском анализе. Понятие социального факта в журналистике и социологическом исследовании.
32. Публикация в прессе результатов социологического исследования: основные требования, принципы и методы подачи.
33. Аудитория СМИ: цель и методы изучения. Сущность и значение обратной связи.
34. Общественное мнение и мнение аудитории. Манипуляция общественным мнением в СМИ.
35. Эффективность журналистской деятельности и ее зависимость от внешних и внутренних факторов функционирования СМИ.
36. Повышение эффективности журналистской деятельности: методы социологического обеспечения.
37. Интервью и наблюдение в труде журналиста: методы обеспечения точности и достоверности.
38. Прессовый (телефонный) опрос в редакционной практике: анкета, обработка результатов, оценка достоверности.
39. Экспертный опрос в журналистском творчестве: процедура и обработка результатов экспертизы.
40. Социологический эксперимент в творчестве журналиста.
41. Публицистический прогноз.
42. Методика контент-анализа в труде журналиста.
[1][1] Безменова Н.А. Очерки по теории и истории риторики. М., 1991. С. 57.
[2][2] Античные риторики. / Под ред. А.А. Тахо-Годи. М., 1978. С. 27.
[3][3] Безменова Н.А. Указ. соч. С. 142.
[4][4] Штокмар В.В. История Англии в средние века. Л., 1973. С. 160.
[5][5] Реале Д., Антисери Д. Западная философия: от истоков до наших дней. Новое время (от Леонардо до Канта). СПб., 1996. Т. 3. С. 466–467.
[6][6] Рождение французской буржуазной политико-правовой системы / Отв. ред. А.И. Королев, К.Е. Ливанцев. Л., 1990. С. 43.
[7][7] Ученова В.В. Гносеологические проблемы публицистики. М., 1971. С. 28.
[8][8] Попов Ю.В. Публицисты Великой французской революции. М., 1989. С. 95.
[9][9] Станько А.И. Становление теоретических знаний о периодической печати в России (XVIII в. – 60-е годы XIX в.): Автореф. дис. … д-ра филол. наук. Л., 1986. С. 18.
[10][10] Там же. С. 14.
[11][11] Лабутина И.А. У истоков современной демократии. М., 1994. С. 168.
[12][12] Зеньковский И. История русской философии. Л., 1991. Т. 1. Ч. I. С. 102.
[13][13] Запад и Восток. Традиции и современность. М., 1993. С. 78.
[14][14] Гуревич С.М. Предпосылки возникновения марксистской теории журналистики. М., 1972. С. 73.
[15][15] Основы социологии: Курс лекций. / Отв. ред. А. Г. Эфендиев. М., 1993. С. 40.
[16][16] Гуревич С.М. Указ. соч. С. 78.
[17][17] Там же. С. 77, 83.
[18][18] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. С. 206.
[19][19] Смирнова М.Г. Социологические исследования печати, радио и телевидения в развитых капиталистических странах: Учебно-методич. пособие. М., 1981. С. 13; Радугин А.А., Радугин К.А. Социология: Курс лекций. М., 1996. С. 36.
[20][20] Соколов В.С. Периодическая печать Франции. СПб., 1996. С 47.
[21][21] Там же. С. 59.
[22][22] Herd, H. The March of Journalism. London, 1952. P. 133.
[23][23] Смирнова М.Г. Указ. соч. С. 14.
[24][24] Станько А.И. Указ. соч. С. 22, 24.
[25][25] Таловов В.П. У истоков социолого-журналистских исследований в России// Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 1993. № 5. С. 30.
[26][26] Буржуазные теории журналистики (Критический анализ) / Под ред. Я.Н. Засурского. М., 1980. С. 85.
[27][27] См. подробнее: Смирнова М.Г. Указ. соч.
[28][28] Громов И., Мацкевич А., Семенов В. Западная социология. СПб., 1997. С. 83.
[29][29] Буржуазные теории журналистики. С. 55.
[30][30] Радугин А.А., Радугин К.А. Указ. соч. С. 46.
[31][31] См.: Таловов В.П. О читательской психологии и теоретических основах ее изучения. Л., 1973; Иванова Р.Ф. Первый опыт конкретных социологических исследований советской печати// Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 1967. № 2. С. 43–55; Коган В.3. Советская социология печати в 20-е годы // Социологические исследования: Материалы I науч. конф. Вып. 8. Новосибирск, 1968.
[32][32] Свитич Л Г. Журналистика 20-х годов (Из истории социологических исследований) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 1973. № 6. С. 46.
[33][33] Социология журналистики / Под ред. Е.П. Прохорова. М., 1981. С. 13.
[34][34] См.: Смирнова М.Г. Указ. соч.
[35][35] Там же. С. 18–19.
[36][36] Schramm, W. Mass Media and National Development. Paris, 1964. P. 48–54, 86–89; Parsons, T. The Social System. Glencoe (USA), 1952.
[37][37] Merrill, J. The Imperative of Freedom. N. Y., 1974. P. 45–62.
[38][38] Громов И., Мацкевич А., Семенов В. Указ. соч. С. 311.
[39][39] См.: Буржуазные теории журналистики. С. 170–173.
[40][40] A Different Road Taken. Profiles in Critical Communication / Ed. by J. A. Lent. Boulder (USA), 1995. P. 201.
[41][41] Орехова С.Г. Критический обзор теоретических исследований английской буржуазной пропаганды и журналистики: социологическое и социально-психологическое направления // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 1978. № 4. С. 90–91.
[42][42] McQuail, D. Communication. London, 1975. P. 193–194.
[43][43] Социология журналистики. С. 55.
[44][44] Там же.
[45][45] Социологическое обеспечение деятельности СМИ / Редкол.: С.Г. Корконосенко (отв. ред.), О.А. Алашеева, В.В. Ворошилов, М.Н. Ким. СПб., 1995; Журналистика и социология’95 / Редкол.: С.Г. Корконосенко (ред.-сост.), В.В. Ворошилов, М.Н. Ким. СПб.; Новгород, 1996; Журналистика и социология’96. О чем молчит аудитория? / Редкол.: С.Г. Корконосенко (ред.-сост.), В.В. Ворошилов, М.Н. Ким. СПб., 1997; Журналистика и социология’97. Журналист: личность, должность, долг/ Редкол.: С.Г. Корконосенко (ред.-сост.), В.В. Ворошилов, В.И. Кузин. СПб., 1998; Журналистика и социология’98. Журналистика в условиях общественного кризиса/ Редкол.: С.Г. Корконосенко (ред.-сост.), И.Н. Блохин, С.М. Виноградова, В.А. Сидоров. СПб., 1999; Журналистика и социология’99. Журналистика и социальный контроль / Редкол.: С.Г. Корконосенко (ред.-сост.), И.Н. Блохин, В.А. Сидоров. СПб., 2000 и др.
[46][46] Корконосенко С.Г. Социология журналистики: этап обобщения опыта // Журналистика и социология’95. С. 3.
[47][47] Корконосенко С.Г. Социализация журналиста и социальность журналистики // Журналистика и социология’97. С. 11.
[48][48] Фурсов А.И. Длинные волны, гегемония и будущее капиталистической мир-экономики // Общественные науки за рубежом. Рефер. журнал. Сер. Востоковедение и африканистика. 1992. № 1. С. 3–21.
[49][49] Капитализм и социализм в развивающемся мире. М., 1989. С. 21–22.
[50][50] Корконосенко С.Г. Российская журналистика: от кризиса к отмиранию // Журналистика и социология’98. С. 12.
[51][51] Журналистика и социология. Россия, 90-е годы / Ред.-сост. С. Г. Корконосенко. СПб., 2001.
[52][52] Колесник С.Г., Свитич Л.Г., Ширяева А.А. Российский и американский журналист (опыт совместного исследования) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 1995. № 1. С. 20–27; № 2. С. 30–42; Засурский Я.Н., Колесник С.Г., Свитич Л.Г., Ширяева А.А. Журналисты о правах и свободах личности и средств массовой информации (российско-американское исследование) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 1997. № 3. С. 20–36.
[53][53] См.: Корконосенко С.Г. Журналистский дискурс в пространственно-временной динамике // Российская журналистика: от «Колокола» до «СПИД-Инфо». Екатеринбург, 1996; Виноградова С.М., Корконосенко С.Г. Массмедиа в социально-политическом пространстве (Россия и скандинавские страны) // Компаративистика: Альманах сравнительных социогуманитарных исследований / Под ред. Л.А. Вербицкой, В.В. Васильковой, В.В. Козловского, Н.Г. Скворцова. СПб., 2001; Виноградова С.М., Корконосенко С.Г. События в СМИ и в социальной реальности России // Акценты. 2002. № 7–8.
[54][54] Громов И., Мацкевич А., Семенов В. Указ. соч. С. 346.
[55][55] Горохов В.М. Интегративная модель массовых коммуникаций: к проблеме взаимодействия СМИ, рекламы и PR. Интегрированные маркетинговые коммуникации: методология анализа// Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2003. № 4. С. 10.
[56][56] Федотова Л.Н. Социология массовой коммуникации. М., 2002. С. 3.
[57][57] Сорокин Л.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. С. 534.
[58][58] Багдикян Б. Монополия средств информации. М., 1987. С. 43–44.
[59][59] Сидоров В.А. Социология журналистики: Программа курса и методич. указания. СПб., 1999. С. 10.
[60][60] Там же. С. 3.
[61][61] Женщина в жизни общества: Материалы междунар. конф. «Женская журналистика и женщины в журналистике» / Ред.-сост. С.М. Виноградова. СПб., 2001; Толерантность. Журналистика, политика, культура: Материалы межфакульт. теоретич. семинара / Ред.-сост. С.М. Виноградова, С.Г. Корконосенко. СПб., 2003.
[62][62] Журналистика и социология’2002. Журналистика как средство общественного познания / Редкол.: С.Г. Корконосенко (ред.-сост.), И.Н. Блохин, В.А. Сидоров. СПб., 2003.
[63][63] Дзялошинский И.М. Российский журналист в посттоталитарную эпоху. М., 1996. С. 195.
[64][64] Голосенка И.А. Преподавание социологии: историческая справка и вариант курса // Социс. 1992. № 8. С. 38.
[65][65] Голосенко И.А. Социология в дореволюционной России: Науковед. аспекты // Филос. науки. 1988. № 1. С. 54–55; Ермакович Ю.М. Из истории Русской высшей школы общественных наук в Париже // Российская социология: Историко-социологич. очерки./ Отв. ред. А.О. Бороноев, В.В. Козловский. М., 1997. С. 175.
[66][66] McNall, Scott E., McNall, Sally A. Sociology. Englewood Cliffs (USA), 1992. P.3.
[67][67] Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. С. 534.
[68][68] Рубинов А.3. Операции без секретов. М., 1980. С. 41.
[69][69] Землянова Л.М. Информационный монополизм и морфология культуры (концепции зарубежных исследователей) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 1996. № 3. С. 40.
[70][70] Сметанина С.И. Медиа-текст в системе культуры: динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX века: Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. СПб., 2002. С. 31.
[71][71] Чего хочет читатель, того хочет Бог // Невский, 70. 1998. № 4. С. 15.
[72][72] lnglis, F. Media Theory. An Introduction. Oxford (UK); Cambridge (USA), 1992. P. 193.
[73][73] Brody, E.W. Communication Tomorrow: New Audiences, New Technologies, New Media. New York (USA), 1990. P. 67.
[74][74] Лесин признает наличие угрозы свободе СМИ и обещает уменьшить участие государства на медийном рынке // Законодательство и практика масс-медиа. 2002. № 2. С. 14; Сергей Ястржембский: «У России пока нет последовательной информационной политики» // PR-диалог. 2002. № 3. С. 18.
[75][75] Стровский Д.Л. Отечественные политические традиции в журналистике советского периода. Екатеринбург, 2001. С. 234.
[76][76] Дзялошинский И.М. Российская журналистика в поисках модели развития // Роль прессы в формировании в России гражданского общества / Отв. за вып. М. Дзялошинская. М., 1999. С. 121.
[77][77] СМИ и Интернет: проблемы правового регулирования / Авт.-сост. В. Н. Монахов. М., 2003. С. 22–24.
[78][78] Ekecrantz, J., Olsson, T. Journalism: Discursive Order and Social Practice. A Research Programme on News Media and Social Change in 20th Century Sweden. Stockholm, 1993. P. 10, 11.
[79][79] Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. 2-е изд. М., 1968. С. 236.
[80][80] Черниченко Ю. Очерк про очерк // Нов. мир. 1985. № 1. С. 181.
[81][81] Журналистика и социология/ Под ред. И.Д. Фомичевой. М., 1995. С. 23–26.
[82][82] Краткий словарь по социологии/ Под общ. ред. Д.М. Гвишиани, Н.И. Лапина. М., 1988. С. 347, 348.
[83][83] Кучерова Г.Э. Очерки теории зарубежной журналистики (XIX – первая половина XX в.). Ростов н/Д, 2000; Она же. Журналистика как объект теоретического анализа в европейской научной мысли XIX – второй половины XX в.: Дис. ... д-ра филол. наук. Краснодар, 2001.
[84][84] Прайс М. Телевидение, телекоммуникации и переходный период: право, общество и национальная идентичность. М., 2000. С. 279.
[85][85] Подобное «отпочковывание» новых ветвей знания от двух других дисциплин типично для современного обществоведения. Например, от союза социологии и политологии родилась политическая социология. Специалисты пишут, что она «как самостоятельная наука имеет свой предмет исследования, свои категории и структуру. Вместе с тем она использует основную содержательную проблематику этих двух наук... Данные науки как бы составляют “каркас” политической социологии»: Сумбатян Ю.Г. К вопросу о предмете политической социологии // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. 1997. № 2. С. 114, 115.
[86][86] Дуков Е.В., Жидков В.С., Осокин Ю.В., Соколов К.Б., Хренов Н.А. Введение в социологию искусства: Учебное пособие для гуманитарных вузов. СПб., 2001. С. 25.
[87][87] Основные понятия теории журналистики (новые подходы к проблеме)/ Под ред. Я.Н. Засурского. М., 1993. С. 46; Социология журналистики/ Под ред. Е.П. Прохорова. М., 1981. С. 47.
[88][88] Основные понятия теории журналистики. С. 47.
[89][89] Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., 1992. С. 19, 20.
[90][90] Казанский А.А. Журналистика как предмет социально-философского анализа: Автореф. дис. ... канд. филос. наук. М., 1982. С. 2.
[91][91] Журналист: Социологические и социопсихологические исследования/ Под ред. Л.Г. Свитич, А.А. Ширяевой. М, 1994. С. 95, 96.
[92][92] Agee, W., Ault, Ph., Emery, E. Introduction to Mass Communication. 9lh ed. New York (USA), 1988. P. 424.
[93][93] Культурология. XX век. Энциклопедия/ Гл. ред. С.Я. Левит. СПб., 1998. Т. 2. С. 47.
[94][94] Блохин И.Н. Журналистика в этнокультурном взаимодействии: Учебное пособие. СПб., 2003.
[95][95] Varis, T. Global Communication in the Cyberspace // The Global Network. 1996. № 4, 5. P. 16.
[96][96] Короченский А.П. «Пятая власть»? Медиакритика в теории и практике журналистики. Ростов н/Д, 2003; Он же. Медиакритика в теории и практике журналистики: Дис. ... д-ра филол. наук. СПб., 2003.
[97][97] Бургин М.С., Кузнецов В.И. Что должно входить в состав специальной социологической теории? // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 1996. № 1. С. 13–19.
[98][98] Гоуайзер Ш., Уитт Э. Путеводитель журналиста по опросам общественного мнения. М., 1997; Фомичева И.Д. Со стола социолога (Об оценке и интерпретации социологических данных журналистами) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 1993. № 6. С. 12–25; Wilhoit, G.С., Weawer, D.Н. Newsroom Guide to Polls and Surveys. Washington (USA), 1980.
[99][99] Шафир Я.М. Газета и деревня. М., 1923; Районная газета в системе журналистики/ Отв. ред. А.И. Верховская, Е.П. Прохоров. М., 1977; Кузин В.И. Партийный комитет и газета. Л., 1968.
[100][100] Коган М.С. Философия культуры. СПб., 1996. С. 20.
[101][101] Социология журналистики. С. 41–43.
[102][102] Ким М.Н. Читательский интерес как фактор отношения к газете // Журналистика и социология’95/ Ред.-сост. С.Г. Корконосенко. СПб.; Новгород, 1996. С. 19.
[103][103] См., напр.: Рабочая книга социолога/ Редкол.: Г.В. Осипов (отв. ред.) и др. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1983; Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Самара, 1995 и др.
[104][104] Миллс Р. Интеллектуальное мастерство // Социс. 1994. № 1. С. 109.
[105][105] Журналистика и социология/ Под ред. И.Д. Фомичевой; Слуцкий Е.Г. Прессовые опросы: опыт, проблемы и перспективы использования. Л., 1990; Труд журналиста/ Сост. В.П. Таловов: Методика и техника организации журналистского наблюдения. Л., 1982, 1983; Анкетирование, читательская конференция. Л., 1983.
[106][106] Попов Г.X. Проблемы теории управления. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1974. С. 6.
[107][107] Кропотов Л.А. Журналистика на путях социологии: Учебное пособие. Свердловск, 1976. С. 6, 7.
[108][108] Канторович В.Я. Литература и социология: Статьи, воспоминания. М., 1984. С. 127. Современные теоретики печати предлагают признать за социографией «права гражданства» и связывают с ней перспективу углубления социального анализа в прессе: Кропотов Л. Социографическая зарисовка: утверждение на практике // Факс: Журнал уральских журналистов. 1996. № 4. С. 22–27.
[109][109] Гоуайзер Ш., Уитт Э. Путеводитель журналиста по опросам общественного мнения. М., 1997. С. 48, 49.
[110][110] Коган М.С. Философия культуры. СПб., 1996. С. 132.
[111][111] Вейцман Е. О социологической стороне критики // Искусство кино. 1967. № 12.
[112][112] Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. М., 1968. С. 234.
[113][113] Журналист: Социологические и социопсихологические исследования/ Под ред. Л.Г. Свитич, А.А. Ширяевой. М., 1994. С. 11, 12.
[114][114] Тертычный А.А. Ценностно-познавательные характеристики социально-воздействующего публицистического текста: Дис. ... д-ра филол. н. М., 1993. С. 247.
[115][115] Ковалев В.Н. Публицистика как объект и предмет социологического анализа // Опыт и перспективы социологических исследований журналистики/ Отв. ред. В.П. Васильев. М., 1984. С. 22.
[116][116] Лихачев Д.С. Рождение нового через хаос // Полярность в культуре/ Сост. В.Е. Багно, Т.А. Новичкова. СПб., 1996. С. 14.
[117][117] Марахов В.Г. Гражданское общество в России: теория и стратегия формирования // Стратегии формирования гражданского общества в России/ Под ред. В.Г. Марахова. СПб., 2002. С. 11, 12.
[118][118] Пронина Е.Е. Психология журналистского творчества. М., 2002. С. 109.
[119][119] Устимова О.В. Пресса о «новых русских» и «новых бедных» в составе средних слоев // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 1996. № 1. С. 17, 18.
[120][120] Todd R. Alternatives // Mass Culture Revisited / Ed. by B. Rosenberg, D. M. White. New York (USA), 1971. P. 466–473.
[121][121] Матвеев Р.Ф. Теоретическая и практическая политология. М., 1993. С. 25, 26.
[122][122] См.: Монсон П. Современная западная социология. СПб., 1992. С. 327.
[123][123] Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. 3-е изд. М., 1972. С. 79.
[124][124] Мицкевич Э., Файерстоун Ч. Телевидение и выборы. М., 1993. С. 12.
[125][125] Справочник для журналистов стран Центральной и Восточной Европы/ Ред.-сост. М.Ф. Мэллет. М., 1993. С. 73.
[126][126] Реснянская Л.Л., Свитич Л.Г., Фомичева И.Д., Ширяева А.А. Перспективы развития региональной прессы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 1996. № 3. С. 6.
[127][127] Солонин Ю.Н. Журналист и его сознание: в защиту профессионализма // Журналист. Пресса. Аудитория. Вып. 4/ Под ред. И.П. Лысаковой, Ю.Н. Солонина. Л., 1991. С. 19–29.
[128][128] Чуткова В., Прусенкова Н. В строгом режиме реального времени. Как телевизионщики показывали событие, которое еще только происходило // Новая газета. 2002. 28–30 окт.
[129][129] Hoyer, Svennik. An Introduction to the sociology of news. Oslo, 2000. P. 45 (пилотный вариант).
[130][130] Руткевич М.Н. Социология, власть, общественное мнение // Социс. 1993. № 7. С. 3.
[131][131] Аграновский А. Давайте думать // Уроки Аграновского/ Сост. А.А. Аграновский. М., 1986. С. 259.
[132][132] Киричёк П.Н. О духовном «продукте» социожурналистики // Средства массовой информации в современном мире/ Отв. ред. В.И. Коньков. СПб., 2000. С. 14–15.
[133][133] Сидоров В.А. Суверенность личности как источник свободы слова // Проблемы свободы слова, информации и печати в теории и практике стран Западной, Центральной, Восточной Европы и США/ Ред. А.Е. Бранский. СПб., 2002. С. 55–56.
[134][134] Могилевский Р. Что читают // Известия. СПб. 2002. 22 янв.
[135][135] Дзялошинский И.М. О некоторых причинах «странного» поведения российских журналистов в избирательных кампаниях 1999–2000 гг. // СМИ и политика в России. Социологический анализ роли СМИ в избирательных кампаниях/ Ред.-сост. И.В. Задорин. М., 2000. С. 25.
[136][136] Солганик Г.Я. Автор как стилеобразующая категория публицистического текста// Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2001. № 3. С. 80.
[137][137] Сидоров В.А. От Макса Вебера – к Владимиру Познеру и обратно // Средства массовой информации в современном мире/ Под ред. В.И. Конькова. СПб., 2002. С. 149–151.
[138][138] Клецин А.А., Лагунова Е.В. Осторожно: журналисты! // Час Пик. 1997. 20 авг.