Полный двухфакторный дисперсионный анализ
Изучали длину междоузлий (мм) в средней части однолетнего побега у деревьев 4-х сортов абрикоса на 3-х клоновых подвоях:
| Сорт абрикоса | Клоновый подвой | ||
| ВВА-1 | Дружба | ВСГ | |
| Краснощекий | 62; 68; 64; 65;60 | 55; 42;51 | 53; 55; 50; 53 |
| Никитский | 55; 52; 49; 48 | 58; 65; 62; 64; 62 | 57; 59; 47; 53 |
| Арзами | 37; 36;42 | 56; 70; 67 | 40; 46;51; 55; 56 |
| Венгерский | 59; 58; 54 | 60; 53; 56 | 45; 57; 52 |
Какое влияние на длину междоузлий оказывают генотипические различия между сортами абрикоса и клоновые подвои, а также их взаимодействие?
Решение:
1. Копируем содержание таблицы в Excel
2. Строим дисперсионный комплекс
3. Определим основные параметры, суммы и компоненты формул:
объем комплекса (N) = __________
число градаций по фактору А (а) = __________
число градаций по фактору В (b) = __________
среднее число наблюдений по градациям фактора А (ni..)= 
среднее число наблюдений по градациям фактора В (n.j.) = 
среднее число наблюдений по сочетанию градаций АВ (nij.) = 

|

|

|

|

Двухфакторный дисперсионный комплекс анализа изменчивости длины междоузлий однолетнего побега абрикоса (мм) в зависимости от сорта (фактор А) и клонового подвоя (фактор В)
| Фактор А (сорт абрикоса) | Фактор В (клоновый подвой) | Σi.. | ni.. | xi.. | |||||||||||||||||||||||
| ВВА-1 | Дружба | ВСГ | |||||||||||||||||||||||||
| длина межд. | Σij. | nij. | xij. | длина межд. | Σij. | nij. | xij. | длина межд. | Σij. | nij. | xij. | ||||||||||||||||
| Краснощекий | |||||||||||||||||||||||||||
| Никитский | |||||||||||||||||||||||||||
| Арзами | |||||||||||||||||||||||||||
| Венгерский крупный | |||||||||||||||||||||||||||
| Σ.j. | |||||||||||||||||||||||||||
| n.j. | |||||||||||||||||||||||||||
| x.j. |
4. Суммы квадратов отклонений наблюдений от средних (SS):



=
|
=


Проверка корректности вычислений:
|

5. Числа степеней свободы (df):
|

|

|

|

|

Проверка корректности вычислений:

6. Средние квадраты (ms):
|




7. Критерии Фишера (F):



8. Cтандартные значения критерия Фишера для каждого фактора и их взаимодействия по таблицам (стат. табл. IV-V):
для фактора А (dfa=___; dfz=___ ): F05 =_________; F01=_________;
для фактора В (dfb=___; dfz=___ ): F05 =_________; F01=_________;
для взаимодействия АВ (dfаb=___; dfz=___ ): F05=________; F01=_________;
9. Сравнение эмпирических значений критерия Фишера со стандартными:
FA= ______ ___ F05=_______; FA=______ ___ F01=________;
FB= ______ ___ F05=_______; FB=______ ___ F01=________;
FAB= ______ ___ F05=_______; FAB=_____ ___ F01=________;
10. Статистические выводы:
по фактору А:________________________________________________________________
по фактору В: ________________________________________________________________
по взаимодействию факторов АВ: _______________________________________________
11. Дисперсии (σ2) для факторов, которые достоверно влияют:
|



___________

12. Доли влияния факторов (pin%):





13. Ошибки групповых средних по факторам и взаимодействию (mx), ошибки вычисляются только для тех средних, по которым доказано достоверное влияние фактора:



14. Критерий Тьюки (Q05) (стат. табл.VI):
фактор А: Q05 (а=____; dfZ=____ )=________
фактор В: Q05 (b=____; dfZ=____ )=________
взаимодействие АВ: Q05 (аb=____; dfZ=____ )=________.
15. Наименьшая существенная разность (НСР05):
|
фактор А: НСР05= 
|
фактор В: НСР05= 
|
взаимодействие АВ: НСР05= 
16. Результативная таблица дисперсионного анализа:
Результаты _____________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
| Источник вариации | SS | df | ms | σ2 | F | F05 | F01 | pin% | НСР05 |
| Общая | |||||||||
| Фактор А (сорт) | |||||||||
| Фактор В (подвой) | |||||||||
| Взаимодействие АВ | |||||||||
| Случайная |
17.Гистограммы групповых стредних:

Рис.1. Групповые средние по градациям фактора А

Рис. 2. Групповые средние по градациям фактора В

Рис. 3. Групповые средние по градациям взаимодействия факторов АВ
18. Круговая диаграмма долей влияния факторов:

Рис..4. Доли влияния факторов
19. Сравнение групповых средних между собой:
Матрица разностей групповых средних по фактору А
| xi.. | ||||
| xi.. | ||||
| НСР05= |
Матрица разностей групповых средних по фактору В
| x.j. | |||
| x.j. | |||
| НСР05= |
Матрица разностей групповых средних по взаимодействию АВ
| Xij. | |||||||||||||
| К-ВВА | К-Д | К-ВСГ | Н-ВВА | Н-Д | Н-ВСГ | А-ВВА | А-Д | А-ВСГ | ВК-ВВА | ВК-Д | ВК-ВСГ | ||
| хij. | |||||||||||||
| К-ВВА | |||||||||||||
| К-Д | |||||||||||||
| К-ВСГ | |||||||||||||
| Н-ВВА | |||||||||||||
| Н-Д | |||||||||||||
| Н-ВСГ | |||||||||||||
| А-ВВА | |||||||||||||
| А-Д | |||||||||||||
| А-ВСГ | |||||||||||||
| ВК-ВВА | |||||||||||||
| ВК-Д | |||||||||||||
| ВК-ВСГ | |||||||||||||
| НСР05= |
20. Общие выводы по двухфакторному дисперсионному анализу:
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________