Тема 4. Подведомственность и подсудность дел арбитражному суду
1.Индивидуальный предприниматель Синицын Ф. П. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта сложившихся арендных отношений по договору № 1112 на аренду нежилого помещения, где арендатором выступает индивидуальный предприниматель Синицын Ф. П.
Заявитель сослался на то, что поскольку договор не проходил государственную регистрацию, хотя был заключен на срок более одного календарного года, то он не может выступать доказательством того, что арендные отношения имеются, однако в связи с тем, что срок действия договора истек, стороны договора исполнили свои обязательства и не могут возвратить друг другу полученное по сделке, арендные отношения по договору состоялись и в данных условиях отсутствует иной внесудебный порядок, позволяющий заявителю установить данный факт. В качестве заинтересованного лица к участию в деле было привлечено Управление муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла.
Определением арбитражного суда производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Полагая судебный акт незаконным, предприниматель обратился в арбитражный апелляционной суд с жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.
Какое решение по результатам рассмотрения жалобы заявителя должен принять суд апелляционной инстанции?
2.Васильев А. Ю., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, предъявил в арбитражный суд иск к ООО «Эксперт» о взыскании денежных средств в качестве возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспорт-ного происшествия. В обоснование требований Васильев А. Ю. указал, что ДТП произошло по вине водителя автомашины, принадлежащей ООО «Эксперт».
Подведомственен ли данный спор арбитражному суду? Если нет, то почему?
3. АО «Солнечное» 12.08.2013 обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Иваненко А. А. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок.
Суд первой инстанции, ссылаясь на положения ч. 2 ст. 27 АПК РФ, прекратил производство по делу, исходя из того, что спор не подведомственен арбитражному суду, поскольку Иваненко А. А. согласно свидетельству от 08.05.2013 утратил статус индивидуального предпринимателя.
Постановлением арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, истец подал кассационную жалобу, в которой он просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, дело передать в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на нарушение судами ст. 27 АПК РФ. Заявитель полагает, что в соответствии с положениями ст.ст. 27, 28 АПК РФ рассмотрение спора с участием физических лиц, не обладающих статусом индивидуального предпринимателя, допускается в арбитражных судах, если спор имеет экономический характер.
Состоятельны ли доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе?
Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
Укажите критерии отнесения споров к подведомственности арбитражных судов.
4. Территориальное управление Росимущества обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления главы администрации от 19.12.1999 № 3332, согласно которому предоставлен в собственность физическому лицу Красновой Т. А. земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, тогда как указанный земельный участок входит в состав лесного фонда Российской Федерации и является собственностью Российской Федерации на основании свидетельства о государственной регистрации права. При этом Краснова Т. А., выступая как физическое лицо, не обладающая статусом индивидуального предпринимателя, по инициативе суда привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.
Ответчиком приведены доводы о том, что данный спор не подведомственен арбитражному суду и производство по делу подлежит прекращению.
Решением арбитражного суда заявленные исковые требования удовлетворены, доводы ответчика отклонены.
Обоснуйте решение суда с указанием подлежащих применению норм процессуального законодательства. Правильное ли решение принято судом?
5. ООО «Помощь» обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя (несвоевременное наложение ареста на имущество должника).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель и управление Федеральной службы судебных приставов.
Определением суда производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. В обоснование судом указано, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку возник в связи с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.
Апелляционным судом определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Апелляционный суд пришел к выводу, что применительно к субъектному составу и характеру спорного правоотношения спор подведомственен арбитражному суду.
Какой из приведенных судебных актов соответствует нормам АПК РФ, регулирующим подведомственность и подсудность дел? Обоснуйте свою позицию.