Тема 8. Процессуальные сроки
1.Конкурсный управляющий должника АО «Ника» обратился в арбитражный суд с заявлениями в рамках дела о банкротстве АО «Ника» о признании недействительными сделок должника. Определением от 25.01.2014 арбитражный суд отказал в удовлетворении требований конкурсного управляющего АО «Ника». Резолютивная часть определения арбитражного суда объявлена 18.01.2014. Указанное определение обжаловано в апелляционном порядке АО «Ника» в лице конкурсного управляющего посредством представления в арбитражный апелляционный суд жалобы от 08.02.2014. Определением арбитражного апелляционного суда от 01.03.2014 жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ. Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий подал жалобу на указанный судебный акт.
Как следует из материалов дела, при обращении с апелляционной жалобой заявителем одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором в обоснование уважительности причин пропуска срока заявитель сослался на позднее получение обжалуемого судебного акта суда первой инстанции. При этом АО «Ника» было надлежащим образом извещено о дате и времени судебного заседания, по результатам которого судом первой инстанции было принято обжалуемое определение; представитель АО «Ника», а именно его конкурсный управляющий, участвовал в судебном заседании суда первой инстанции 18.01.2014, присутствовал при оглашении резолютивной части определения.
Обоснованно ли суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы?
Обоснуйте решение арбитражного апелляционного суда. Укажите критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков.
2.Муниципальное образование обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Громову С. В. об обязании произвести снос самовольной постройки. Решением арбитражного суда от 15.12.2014 иск удовлетворен.
ИП Громов С. В., не согласившись с вынесенным решением, обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на принятый судебный акт. Определением арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 19.02.2015, поскольку подана заявителем с нарушением п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.
Определением от 20.02.2015 апелляционная жалоба возвращена в связи с непредставлением документов для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, ИП Громов С. В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить ввиду того, что он предпринял все необходимые меры для устранения недостатков, направив почтовое отправление с документами до 24-х часов 19.02.2015, т. е. в пределах срока, установленного апелляционным судом для устранения недостатков.
Оцените доводы жалобы предпринимателя.
Какое постановление должен вынести суд кассационной инстанции?
Определите момент окончания процессуального срока в указанном случае.
3.ООО «Перспектива» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «ПиК» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, возмещении судебных расходов. Определением арбитражного суда от 14.11.2013 производство по делу было приостановлено. 09.07.2014 АО «ПиК» обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение.
Определением арбитражного апелляционного суда от 26.07.2014 апелляционная жалоба возвращена подателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении. В кассационной жалобе АО «ПиК» просит об отмене определения суда апелляционной инстанции, полагая, что судом неправильно применены нормы процессуального права.
В обоснование доводов кассационной жалобы АО «ПиК» сослалось на то, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 116 АПК РФ течение всех неистекших процессуальных сроков приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу, следовательно, процессуальный срок на обжалование определения суда от 14.11.2013 был приостановлен и может продолжить течь только со дня возобновления производства по делу. Определение о возобновлении производства по настоящему делу было вынесено 25.06.2014, а апелляционная жалоба подана 09.07.2014, в связи с чем, по мнению подателя жалобы, месячный срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.
Подлежат ли обжалованию определения арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу?
Подлежит ли отмене определение суда апелляционной инстанции при указанных обстоятельствах?
4. Истцом в рамках арбитражного спора заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость аванса, уплаченного истцом в рамках договора, заключенного между сторонами, в связи с невыполнением работ. Ответчик в возражение на заявленные требования указал, что доводы истца о невыполнении работ, предусмотренных условиями договора подряда, несостоятельны. В связи с чем ответчиком заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы с целью определения объемов и стоимости выполненных работ в рамках договора.
Судом в определении об удовлетворении ходатайства и назначении экспертизы не установлен срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и представлено заключение в арбитражный суд. Отдельным определением судом приостановлено производство по делу — до получения результатов экспертизы.
При этом в письме экспертного учреждения подтверждено проведение строительно-технической экспертизы и указан срок проведения — 30 дней с момента поступления материалов на исследование.
Оцените правильность оформления судом определения о приостановлении производства по делу.
Неуказание судом конкретного срока проведения экспертизы, представления заключения в суд может послужить основанием для отмены определения суда о назначении экспертизы по данному делу?
Раскройте порядок исчисления процессуальных сроков.