Тема 12. Предъявление иска и возбуждение дела
В суде
1. ИП Петров Н. Ю. намерен направить в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковое заявление о расторжении договора подряда с АО «Флагман» и взыскании с ответчика задолженности в размере 1 млн р. и неустойки в сумме 50 тыс. р. в связи с ненадлежащим исполнением последним обязательств по поставке строительных материалов и несвоевременным перечислением на лицевой счет ИП Петрова Н. Ю. денежных средств за выполненные объемы работ.
Подготовьте исковое заявление в арбитражный суд.
2. В арбитражный суд обратилось ГОУ «Профессиональный лицей № 3» с иском к администрации города о признании недействительным решения ответчика, изложенного в письме.
Определением арбитражного суда исковое заявление принято к производству. Одновременно истцу предложено в рамках подготовки дела к судебному разбирательству представить доказательства нарушения прав истца оспариваемым документом.
Не согласившись с данным судебным актом в части требования о представлении указанных доказательств, истец обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в связи с неправильным истолкованием судом норм процессуального права. Определением апелляционной инстанции от 02.12.2004 названная жалоба со ссылкой на чч. 1, 2 и 3 ст. 264 АПК РФ возвращена заявителю, так как обжалование определений о возбуждении производства по делу не предусмотрено АПК РФ, кроме того, возложение на истца обязанности по предоставлению запрошенных судом документов отвечает требованиям процессуального законодательства, предъявляемым к определению о возбуждении производства по делу.
Истец, посчитав незаконными состоявшиеся судебные акты, обжаловал их в кассационном порядке и указал на неправильное применение судом норм процессуального права. Основной довод кассационной жалобы сводится к тому, что определение о возбуждении производства по делу в обжалуемой части предопределяет ход рассмотрения дела и, по сути, препятствует его движению, в связи с чем может быть обжаловано.
Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции? Оцените состоятельность доводов подателя жалобы. Какое постановление должен вынести суд кассационной инстанции?
Раскройте порядок принятия искового заявления к производству судом.
3.ИП Воронов С. И. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, о взыскании исполнительского сбора, об обращении взыскания на денежные средства должника, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению данных постановлений.
Арбитражным судом по заявлению предпринимателя возбуждено арбитражное дело № А72-005/2014. Определением суд первой инстанции выделил из дела № А72-005/2014 в отдельное производство рассмотрение вопроса о признании незаконным постановления пристава об обращении взыскания на дебиторскую задолженность с присвоением делу номера А72-250/2014.
Решением арбитражного суда по делу № А72-005/2014 требования индивидуального предпринимателя Воронова С. И. удовлетворены частично, суд признал незаконными действия пристава по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора, в остальной части в удовлетворении требований отказано.
Определением суда по делу № А72-250/2014 суд принял отказ предпринимателя от заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность и прекратил производство по делу.
ООО «ТехСервис» (взыскатель) обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов по делу № А72-005/2014 в размере 27 тыс. р. и по делу № А72-250/2014 в размере 30 тыс. р.
Определением арбитражного суда заявления о взыскании судебных расходов объединены в одно производство и рассмотрены в рамках дела № А72-005/2014. Заявление удовлетворено частично, с индивидуального предпринимателя Воронова С. И. в пользу общества ООО «ТехСервис» взыскано 7 тыс. р. судебных расходов.
Какие процессуальные нарушения допущены судом при вынесении решения о взыскании судебных расходов?
Укажите основания для соединения нескольких требований в одно производство.
4.АО «Энергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу «Финансы и кредит» о взыскании задолженности за потребленную в период с сентября по декабрь 2014 года по договору от 01.06.2006 № 313 электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением арбитражного суда исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Общество «Финансы и кредит» обратилось со встречным иском к истцу о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося, по его мнению, в результате реализации последним не принадлежащей ему электроэнергии.
Определением суда встречное исковое заявление общества «Финансы и кредит» возвращено заявителю. В обоснование своего решения суд указал, что первоначальный иск заявлен на основании договора от 01.06.2006 № 313, в то время как встречный иск основан на нормах о неосновательном обогащении, в связи с покупкой на оптовом рынке электрической энергии; первоначальное и встречное исковые требования являются неоднородными, имеют различный предмет доказывания, что предполагает установление судом различных обстоятельств, исследование и оценку разных доказательств.
Постановлением арбитражного апелляционного суда определение суда отменено.
Обоснуйте постановление апелляционного суда. Допущены ли апелляционным судом нарушения норм процессуального права?
Укажите требования, при соблюдении которых встречное исковое заявление должно быть принято арбитражным судом к рассмотрению.