ВЕРОЯТНОСТНАЯ ПРИРОДА ДАННЫХ 1 страница


От прочих характеристик расположе­ния, с помощью к-рых распределение описывается в общих чертах (напр., мод, медиан), матем. ожидание отличается тем большим значением, к-рое оно име­ет в теории вероятностей.

Одной из характеристик распределе­ния вероятностей значений случайной ве­личины, полученных по шкале, тип к-рой не ниже типа порядковой шкалы, явл. медиана, частный случай квантили. Ме­дианой называется число т (одно из воз­можных значений рассматриваемой слу­чайной величины; если при получении этих значений использовалась шкала, тип к-рой ниже типа абс. шкалы, то, во­обще говоря, термин «число» может быть употреблен лишь условно), для к-рого вероятность того, что наугад выбранное значение рассматриваемой случайной величины меньше т, равна 1/2 (со стро­го матем. т.з. такое определение не учи­тывает возможности разрыва функции распределения в точке т). Любая случай­ная величина имеет, по крайней мере, одну медиану. Если функция распреде­ления этой величины — строго монотон­ная функция, то медиана единственна. При симметричном распределении, если медиана единственна, она совпадает с ма­тем. ожиданием (если последнее сущест­вует). Для оценки медианы распределе­ния по независимым рез-там наблюдений используют т.н. выборочную медиану — медиану составленного по выборочным наблюдениям вариационного ряда, вы­числяемую по приведенной выше фор­муле для Me.

Еще одной характеристикой распре­деления вероятностей случайной вели­чины явл. мода. Для случайной величи­ны φ, имеющей плотность вероятности р(х), модой называется любая точка хо максимума (локального) р(х). Мода оп-ред. и для дискретных распределений. Если значения χι, ..., jc„, принимаемые φ, расположены в порядке возрастания, то точка хт называется модой, если рт a pm.i и рт > />Л1+|. Для оценки моды распреде­ления по независимым рез-там наблюде­ний (значений случайной величины) ис­пользуют выборочную моду: наблюде-


ние, к-рому отвечает локальный макси­мум наблюдаемых частот (служащих оценками соотв. вероятностей). Распре­деления с одной, двумя или большим числом мод называются соотв, унимо­дальными (или одновершинными), би­модальными и мультимодальными. Наиб, важными в теории вероятностей и ма­тем. статистике явл. унимодальные рас­пределения. Наряду с матем. ожиданием и медианой мода служит характеристи­кой расположения значений случайной величины. Для унимодального и сим­метричного относительно нек-рой точки а распределения мода равна а и совпада­ет с медианой и матем. ожиданием, если последнее существует.

Осн. условием использования того или иного вида В.с. явл. опред. качест­венная однородность изучаемой сово­купности объектов. Гл. определяющей чертой такой однородности явл. спра­ведливость предположения о том, что вариация рассматриваемого признака носит характер случайности по отноше­нию к тем условиям, к-рые опред. осн. черты характеризуемого с помощью В.с. распределения. Др. словами, отклонения значений признака от среднего уровня в однородной совокупности можно счи­тать случайными.

Используя различные В.с. в социол. иссл-ях, необходимо иметь в виду, что выбор среднего в значительной мере за­висит от типа тех шкал, по к-рым полу­чены исходные данные (см. Адекват­ность математического метода, п. 2).

Лит.: Рябушкж Т.В. Средние в стати­стике. М., 1959; Джини К. Средние вели­чины. М., 1970; Глосс Дж., Стэнли Дж, Стат. методы в педагогике и психологии. М., 1976; Орлов AM. Устойчивость в соц.-экон. моделях. М., 1979; Матем. ожидание, Медиана, Мода // Матем. эн­циклопедия. Т. 3. М., 1982; Елисе­ева И. И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. М., 1996.

Ю.Н. Толстоеа

ВЕРОЯТНОСТНАЯ ПРИРОДА ДАН­НЫХ— свойство стат. данных, состоя­щее в том, что каждому интересующему



ВЕС СОЦИОМЕТРИЧЕСКОГО ВЫБОРА


исследователя событию можно припи­сать нек-рую вероятность (см. Теория ве­роятностей, Распределение вероятно­стей). Если в кач-ве события выступает то, что некоторый признак принял ка­кое-то значение, то В.п.д. означает воз­можность рассмотрения этого признака как величины случайной. Чаще всего на­личие этого свойства связано с возмож­ностью интерпретации социологом на­блюдений как выборки из нек-рой гене­ральной совокупности. Подобные ситуа­ции могут быть описаны в рамках той или иной вероятностной модели исход­ных данных. Соотв. стат. предположения называют гипотезами о В.п.д. Для стат. обработки данных в таких случаях при­меняются классические матем.-стат. ме­тоды стат. оценивания параметров рас­пределений (см. Оценивание статистиче­ское) и проверки статистических гипотез. Если нельзя предполагать, что данные имеют вероятностную природу, то, при­меняя традиционный матем.-стат. аппа­рат, мы столкнемся с серьезными метод. трудностями; в процессе интерпретации данных как выборки из (теор. домысли­ваемой) генеральной совокупности, при выборе методов анализа, при интерпре­тации рез-тов их применения.

Ю.Н. Толстова

ВЕРОЯТНОСТЬ - в наиб, употреби­тельном смысле означает числовую ха­рактеристику степени возможности по­явления к.-л. опред. события в тех или иных опред., могущих повторяться неог­раниченное число раз условиях (иногда о реализации рассматриваемого комплекса условий говорят как о проведении экспе­римента). Как категория науч. познания понятие «В.» в этом смысле отражает особый тип связей между явлениями, ха­рактерных для массовых процессов. Эта категория лежит в основе особого класса закономерностей — вероятностных или стат. Она явл. выражением качественно своеобразной связи между случайным и необходимым. Так понимаемая В. лежит в основе теории вероятностей. При этом она конкретизируется по-разному: клас­сическое определение говорит о том, что


B. равна отношению числа случаев, «бла­
гоприятствующих» данному событию, к
общему числу «равновозможных» случа­
ев (это определение далеко не всегда го­
дится при решении практических задач, в
части., в соц-и); стат. подход предполага­
ет, что В. приблизительно равна частоте
встречаемости рассматриваемого собы­
тия при повторении условий экспери­
мента (такой подход чаще всего исполь­
зуется социологами); аксиоматическое
задание В. предполагает выполнение для
нее опред. аксиом. Однако никакой из
этих подходов не дает исчерпывающего
определения реального содержания по­
нятия «В.». Это косвенно подтверждается
наличием др. трактовок понятия «В.»:
логической (В. — некоторое логическое
отношение между высказываниями, го­
ворящее о степени достоверности, с ка­
кой можно принять к.-л. утверждение на
основе др. обоснованно установленного
(согласно правилам логики) утвержде­
ния; соотв. теории разрабатывали

C. Бернштейн, Р. Карнап), «пропенси-
тивной» (мир предрасположенностей
К, Поппера) и т.д. Особое развитие по­
лучила теория т.н. субъективной вероят­
ности — оценки индивидом (наблюдате­
лем, действующим лицом) возможности
наступления опред. события на основа­
нии повторного опыта (Ф. Найт и др.).
Этот подход широко используется в
соц.-экон. иссл-ях, в теории принятия
решений.

Лит.: Бернштейн СИ. Теория вероят­ностей. М., 1935; Чупров А.А. Вопр. ста­тистики. М., 1960; Колмогоров А.Н. Веро­ятность // БСЭ. Т. 4. С. 544; Найт Ф. Понятие риска и неопределенности // THESIS. 1994. Вып. 5. С. 15-22; Соци-ол. энциклопедический словарь. На рус, англ., нем., франц. и чешском языках. М., 1998. С. 39; Поппер К.Р. Объектив­ное знание. Эволюционный подход. М., 2002; Carnap R. The Logical Foundations of Probability. Chi., 1962.

Ю.Н. Толстова

ВЕС СОЦИОМЕТРИЧЕСКОГО ВЫБО­РА — числовое значение, приписывае­мое выбору респондента при проведении



ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРИЗНАКОВ


иссл-я с помощью социометрических методов. Напр., при социометрическом опросе школьникам задается вопр.: «С кем из одноклассников ты хотел бы си­деть за одной партой в первую очередь? Во вторую очередь? В третью оче­редь?» — и присваивается балл 3 перво­му выбору, 2 — второму, 1 — третьему выбору и 0 — невыбранным. Взвешива­ние социометрических выборов явл. од­ним из способов измерения интенсивно­сти межличностных отношений (прежде всего межличностных чувств). Сущест­вуют более сложные и обоснованные процедуры измерения отношений, бази­рующихся на разл. закономерностях межличностного общения (на допуще­нии о нормальном распределении чле­нов гр. по критерию, на основе к-рого данный индивид делает выбор; на зако­номерности уменьшения числа выборов при увеличении интенсивности чувства и т.п.). Рез-том измерения явл. взвешен­ная социоматрица или взвешенная со-циограмма (граф), (см. Обработка дан­ных социометрических, Социограмма, Со­циоматрица).

Лит.: Пажотто В.И. Структура меж­личностных отношений: методика и ма-тем. методы иссл-й. Киев. 1975; Camp­bell D. Т. A Rationale for Weighting First, Second and Third Sociometric Choices: The Sociometric Reader. N.Y., i960. P. 137-149; Miller D. С Handbook of Research Design and Social Measurement. SAGE Publicatio­ns, 1991. P. 376-378.

В.И. Паниотто

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРИЗНАКОВ-

стат. концепция, характеризующая раз­личие закономерностей между призна­ками на подгруппах, опред. сочетаниями значений взаимодействующих призна­ков. Представление о взаимодействии менялось в соотв. с расширением кл. ох­ватываемых прикладной статистикой (совокупностью методов анализа дан­ных) задач.

Истор. понятие «В.п.» возникло в двухфакторном анализе дисперсионном, позволяющем выяснить, зависит ли нек-рый числовой признак Кот двух но­минальных признаков (факторов) Xt и


Χι, Изучаются эффекты факторов (нали­чие эффекта говорит о воздействии со-ответ. фактора на Г). Наблюдаемые объекты группируются по т.н. ячейкам, каждая из к-рых опред. тем или иным сочетанием значений факторов. Для объектов, попавших в каждую ячейку, подсчитывается среднее значение Y. Го­ворят, что взаимодействие между эф­фектами факторов отсутствует, если от­клонение среднего ячейки от общего среднего объясняется только действием каждого из рассматриваемых факторов в отдельности. Этот факт понимается в дисперсионном анализе стат. как зако­номерность, имеющая место в среднем, как бы для всех ячеек сразу, и интерпре­тируется как равенство эффектов одного фактора для всех значений второго.

Появление взаимодействия говорит о системном характере пары воздействую­щих на К факторов, о некоем синергети-ческом, нелинейном явлении; о том, что сочетание значений факторов обладает свойствами, не присущими каждому значению в отдельности (напр., возмож­на ситуация, когда каждый фактор сам по себе воздействует на Υ слабо, в то время как сочетание отд. значений фак­торов обладает «взрывным» эффектом: вызывает резкий рост значения Υ). При­мерно в таком же смысле понятие «взаи­модействие» используется и в анализе регрессионном.

Под влиянием запросов практики (и в первую очередь социол.) понятие «В.п.» было расширено. Стали говорить, что признаки Х\, Х>, .... Х„ взаимодейст­вуют при своем влиянии на Υ, если су­ществует значимое различие отношений между Хи Χι, -., Хв и Υ для разных набо­ров значений предикторов. Вместо при­знака Υ в понятии «В.п.» стали фигури­ровать др. возможные характерстики «поведения» объектов: частота табл. со­пряженности (см. Анализ логлинейный), отношения таких частот (логистическая регрессия). Под взаимодействием стали понимать, в части., конкр. набор значе­ний признаков Л, Хг, ■■■, X», детермини­рующий упомянутое «поведение» (алго-



ВИЗУАЛИЗАЦИЯ ИНФОРМАЦИИ


ритмы типа AID— automatic interaction detector) и т.д. Разнообразие форм взаи­модействий порождает и разнообразие методов их выявления (см. Поиск взаи­модействий).

Лит.:Шеффе Г. Дисперсионный ана­лиз. М., 1980; Аргунова К.Д. Взаимодей­ствия в регрессионном анализе // Соци­ол. иссл-я. 1987. № 2; Толстова Ю.Н. Анализ социол. данных: методология, дескриптивная статистика; изучение связей между номинальными признака­ми. М., 2000; Jaccard J., Turrisi R.,Wan C.K. Interaction Effects in Multiple Regression // Quantitative Applications in the Social Sciences. A Sage University Papers Series. V. 72. 1990; Jaccard I, Wan C.K. LISREL Approaches to Interac­tions Effects in Multiple Regression// Ibid. V. 114. 1996; Jaccard J. Interaction Effects in Factorial Analysis of Variance // Ibid. V. US. 1997.

К.Д. Аргунова, Ю.Н. Толстова

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СОЦИАЛЬНОЕ-

любое поведение индивида, гр. индиви­дов, об-ва в целом как в данный момент, так и в перспективе. Категория «взаимо­действие» выражает характер и содержа­ние отношений между людьми и соц. гр, как постоянными носителями качест­венно разл. видов деятельности, т.е. от­ношений, различающихся по соц. пози­циям (статусам) и ролям (функциям). В.с. имеет объективную и субъективную стороны. Объективная сторона — это связи, не зависящие от отд. личностей, но опосредствующие и контролирующие содержание и характер их взаимодейст­вия. Субъективная сторона — сознатель­ное отношение индивидов друг к другу, основанное на взаимных ожиданиях со­отв. поведения. Это межличностные (или соц.-психол.) отношения, к-рые представляют собой непосредственные связи между индивидами, складывающие­ся в конкр. условиях места и времени.

Механизм В.с. включает: индивидов, совершающих те или иные действия; из­менения во внешнем мире, вызываемые этими действиями; влияние этих изме­нений на др. индивидов; их обратную


реакцию. Чтобы понять В.с, надо выяс­нить свойства взаимодействующих сил. Главное в В.с. — содержательная сторо­на. «Преломление» соц. норм и ценно­стей через сознание индивида и его ре­альное действие на основе осмысления этих норм и ценностей опред. способ В.с. индивида с др. индивидами и соц. окружением в целом. Этот способ вклю­чает след. аспекты: передачу информа­ции, ее получение, реакцию на нее, пе­редачу переработанной информации, ее получение и реакцию на нее.

Лит.: Сорокин НА. Система соц-и: В 2 т. М., 1993; Осипов Г.В. Соц-я и соц. мифология. М., 2002; Соц-я. Основы об­щей теории / Отв. ред. Г.В. Осипов, Л.Н. Москвичев. 2-е изд. М., 2008.

Г.В. Осипов

ВИЗУАЛИЗАЦИЯ ИНФОРМАЦИИ-

представление числовой и текстовой ин­формации в виде графиков, структурных схем, табл., карт и т.д. Совр. компьютер­ные технологии используют широкий спектр методов В.и. Легкость построе­ния графиков и диаграмм с помощью ЭВМ все заметнее меняет когнитивные навыки исследователя. Совр. пакеты анализа социол. информации позволяют строить сотни типов разл. графиков и диаграмм. Исследователь может «одним взглядом» обнаружить особенности, вы­явить закономерности и аномалии в больших объемах информации. Мощ­ным средством анализа информации явл. интерактивные средства модифика­ции граф. представлений. Особенно ши­роко граф. методы используются в раз­ведочном анализе данных, позволяя вы­являть закономерности в многомерных массивах информации.

Самостоятельной ветвью компьютер­ной графики явл. геогр. информацион­ные системы (ГИС технологии), нагляд­но представляющие пространственные характеристики объектов. Особенно эф­фективно использование цвета для вы­деления на карте отд. регионов в соот­ветствии со значениями исследуемого показателя. Совр. методы В.и. широко используются для представления и ана-



ВЛАСТЬ


лиза рез-тов компьютерного моделиро­вания. Так, в методологии иконологиче-ского моделирования В.и. позволяет пользователю выявить разл. формы про­странственной и временной самооргани­зации, анализировать поведение нели­нейных систем и процессов. Благодаря компьютеризации В,и. играет все боль­шую роль в повышении эффективности коммуникаций. Использование слайд-фильмов и совр. средств вывода инфор­мации на большой экран позволяет существенно повысить эффективность лекций, докл. и презентаций.

В.и. позволяет повысить эффектив­ность коммуникаций и без помощи ком­пьютерных технологий. Так, в методоло­гиях иссл-я мягких систем и качествен­ного анализа данных используются об­разные схемы, В этих схемах участники проблемных ситуаций выражают свои представления в произвольной форме с помощью примитивных рис., графиков, текстовых подписей. Оказалось, что от­сутствие стандартизации элементов рис. не создает коммуникативных затрудне­ний для участников обсуждений. Наобо­рот, использование невербальных форм представления информации позволяет концентрировать внимание на узловых точках проблемы.

Лит.: Зеленкин АЛ. Когнитивная ком­пьютерная графика. М., 1991; Плотин-ский ЮМ. Визуализация информации. М., 1994; Гаврилова Т.А., Хорошевский В.Ф. Базы знаний интеллектуальных систем. СПб., 2000; Tufle E.R. The Envision Information. N.Y., 1991.

ЮМ. Шотинский

ВЛАСТЬ— 1.Право и возможность по­велевать, распоряжаться действиями, поведением. Быть во В. к.-л. — зависеть, быть в подчинении; 2. Могущественное влияние, неодолимая сила ч.-л. (В. де­нег, золота, идей; быть во В. музыки, живописи); 3. Полит, управление стра­ной; 4. Право и возможность управления гос-вом, права и полномочия органов гос. управления, права и полномочия должностных лиц; 5. Деятельность орга­нов гос. и местного самоуправления,


должностных лиц (В. имущие, власти предержащие).

В обыденной речи слово «В.» имеет разное толкование и объяснение. Гово­рят о В. короля и В. идей, полит. В. и В. исцелять, экон. В. и В. стихии; произно­ся слово «В. », имеют в виду влиятельно­го чел. и опред. отношения между людь­ми, полит, режим и потенциал гр., могу­щество и право командовать, гос. струк­туру и деятельность по воплощению соц. программы. Выражение «чел. обладает В.» характеризует и его физические воз­можности, и персональные характери­стики, и формальный статус, и нефор­мальное влияние.

В науч. лит. данный термин исполь­зуется для обозначения неск. разных по­нятий. Во-первых, понятие «В> в соц-и и политологии используется в значении «лица, облаченные В.», «органы В.», «структуры В.*. Здесь «В.» используется в тесной связи с такими понятиями, как «элита», «лидер», «гос-во», «руководите­ли» и τ д. Во-вторых, В. означает права и полномочия гос. органов, представляю­щих их лиц, что широко используется в политико-юридическом контексте. В этом случае термин употребляется в значении, близком к осн. значению англ. слова «authority» или «legal authority*. В-третьих, «В.» используется как понятие, обозна­чающее какую-то возможность, способ­ность управлять, подчинять. В-четвер­тых, В. выражает преобладание, домини­рование (сила, господство, могущество). Так же как и в предыдущем случае, тер­мин употребим не только применитель­но к гос. (полит.) контексту. Т.о., «В.» как самостоятельное понятие в соц-и воз­никает на пересечении двух последних значений: 1) возможность, способность и 2) преобладание, доминирование. Греч, слово «kratos» в отечественной соц-и употребляется при характеристике таких явлений, как аристократия, этнократия, теократия, технократия и т.д.

В науч. лит. подвергаются критике концепции, в к-рых В. опред. через по­нятие «влияние». Согласно этой т.з. по­добное совершенно неправомерно, т.к.,



ВЛАСТЬ


несмотря на кажущееся сходство, эти слова (понятия) выражают разные веши. Т.к. В. всегда относится к способности сделать ч.-т., она обозначает возмож­ность или диспозиционное свойство, то­гда как «влияние» обычно характеризует нечто др.

Нередко в кач-ве критерия В. рас­сматривается способность субъекта ис­пользовать негативные санкции по от­ношению к объекту в ситуациях, где объект отказывается повиноваться субъ­екту (X. Лассуэлл и Э. Кэплэн, Ф. Оп-пенхейм, И. Уолтер и др.). Г. Моргентау не делает различий между силой, мо­щью, В. и влиянием, выражая все это одним термином «power*, к-рый высту­пает для него как обобщенная характе­ристика, обозначающая цель и средство политики гос-ва на мир. арене. Р. Арон делал предметом своего анализа не толь­ко различия между силой и влиянием, но также между силой и мощью, мощью и В., соотношением сил и властными отношениями. Являясь приверженцем веберовского подхода, Арон исходит из того, что феномен В. включает три эле­мента: территорию, монополию на леги­тимное физическое насилие и ин-ты. Д. Битэм опред. В. как способность субъекта производить изменения в мире и реализовывать свои цели в нем.

В иссл-ях В. обычно речь идет о кон­фликте преференций (предпочтений). Для большинства авторов (М. Вебер, X, Лассуэлл, Р. Даль, П. Блау, Б. Бэрри, П. Моррис и др.) В., осуществляющаяся над людьми, ассоциируется с конфлик­том, сопротивлением, принуждением, санкциями и др. «негативными коннота­циями». Лассуэлл и Кэплэн подчеркива­ют, что «в полит, смысле В.» может рас­сматриваться как способность достигать не любых намеренных следствий, а толь­ко тех, к-рые непосредственно касаются др. людей: полит. В. отличается от В. над природой тем, что это В. над людьми.

Ряд авторов (С. Льюке, У. Конолли, Н. Пуланзас и исследователи марксист­ского направления) настаивают на необ­ходимости включения в понятие «В.» конфликта интересов (вместо конфликта


преференций) для того, чтобы не огра­ничивать В. ситуациями актуального (открытого или скрытого) конфликта между субъектом и объектом и тем са­мым учесть контроль субъекта над со­знанием объекта.

В отечественной соц-и и политоло­гии (В.Н. Иванов, B.C. Комаровский, В.Л. Ледяев, АС. Панарин, Г.Ю. Се-мигин, Ж.Т. Тощенко, В.Ф. Халипов, Е.Б. Шестопал и др.) сосредоточено вни­мание на анализе реальных ин-тов по­лит. В. как в советский, так и постсовет­ский периоды, выделении форм, видов, методов ее воздействия как на развитие об-ва в целом, так и на ее деятельность в сфере экономики, соц. и духовных про­цессов.

В наст, время большинство социоло­гов и политологов сходятся во мнении, что В. можно определить как способность субъекта обеспечить подчинение объекта в соответствии со своими намерениями. В данной интерпретации понятие «В.» имеет уникальное (самостоятельное) со­держание: оно ясно отличается от др. по­нятий (каузация, влияние, контроль, гос­подство, детерминация, авторитет и др.), хотя и имеет с ними общие свойства. В отличие от влияния В. выражает не со­бытие (действие), а диспозицию, способ­ность, В, — это не просто способность влиять на ч.-т., она осуществляется над людьми, их поведением и сознанием; рез-т В. ограничен подчинением объекта воле субъекта. В. предполагает намерение со стороны субъекта, тогда как контроль и господство могут быть деперсоинфици­рованными и ненамеренными, напр., в виде нормативной регуляции или струк­турной детерминации.

Лит.: Бурдье П. Соц-я политики. М., 1993; Халипов В.Ф. Кратология. Μ., 1997; Макаренко В.П. Русская власть (теор.-социол. проблемы). М„ 1998; Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. М., 2001; Луман Н. Власть. М., 2001; Тоф-флер Э. Метаморфозы власти, М,, 2001; Полит, соц-я / Отв. ред. Ж.Т. Тощенко. М., 2002.

Λ.Ε. Волохов, Ж. Т. Тощенко



ВЛИЯНИЕСОЦИАЛЬНОЕ


ВЛИЯНИЕСОЦИАЛЬНОЕ - асиммет­ричные отношения между людьми, когда один чел. получает возможность воздей­ствовать ;на др. В соц. психологии В.с. понимается как изменение знания, уста­новки, поведения или эмоции чел., к-рое может быть приписано действиям др. По распространенной классифика­ции В.с. может быть принуждающим (осн. средство давления — возможное наказание за отказ подчиниться); возна­граждающим (средство давления — воз­награждение за согласие подчиниться); легитимным (предписываемым зако­ном); информационным и экспертным (основанными на убеждении в компе­тенции источника В.с); референтным или харизматическим (основанными на идентификации объекта В.с. с ее субъек­том).

В.с, — это контроль одного чел. над ресурсами, ценными для др. Иными словами, А может повлиять на В, если В воспринимает А как контролирующего ценные для В ресурсы. Здесь влияние — атрибут отношения, а не личности. Лю­ди оказывают влияние друг на друга в процессе совместной работы ради дости­жения опред. цели. Степень влияния ди­намична: она меняется по мере достиже­ния целей. Иссл-я В.с. охватывают две области: 1) явление соц. фасилитации (влияние воображаемого или реального присутствия др. людей на индивидуаль­ную деятельность) и 2) феномены лидер­ства, подчинения, конформизма, влия­ния меньшинства, убеждения. Помимо приведенной выше традиционной типо­логии В.с, предложенной Дж. Френчем и Б. Рейвеном (1959), существуют и др. классификации типов В.с: 1) семь типов В.с. в орг-циях, предложенные Д. Кип-нисом и др.; дружелюбие, обоснование, уверенность в себе, коалиции, опора на авторигет, торг, санкции; 2) шесть типов В.с, предложенные Р. Чальдини: опора на взаимность, получение незначитель­ного согласия для навязывания больше­го, опора на комформностъ (подчинение групповому мнению) с референтной гр., использование эффекта отзеркаливания, опора на авторитет, преувеличение де-


фицита ресурса; 3) нек-рые исследовате­ли добавляют к типам влияния харизму; 4) Д. Хоскин и Т. Морли предложили рассматривать В.с. как своего рода пере­говоры о «порядке», т.е. о том, как сле­дует интерпретировать события. В этой перспективе В.с. предстает как двусто­ронний процесс изменения значения, придаваемого тому или иному факту.

Лит.: Психология воздействия. Про­блемы теории и практики. М., 1989; Те-дески Дж.Т., Несяер М.С. Основы соц. власти и соц. влияния // Иностр. психо­логия. Т. 2. № 4. 1994; Чальдини Р. Пси­хология влияния. СПб., 1999; Шихи-рев П.Н. Совр. соц, психология. М., 1999; French J.R., Raven B.N. The Basis of Social Power: Studies in Social Power. V. 6. N.Y., 1972; Moscovki S. Social Influence and Social Change. L., 1976; Cialdini R.B. Influence: Science and Practice. Clenview, 1988; Hoskmg DM., Morley I. The Social Psychology of Organizing. L., 1992; Gold-hammer Joh D. Under the influence: The Destructive Effects of Group Dynamics. N.Y., 1996.

Т. Нестик

ВОПРОС(в социол. опросе) — специ­ально разработанное социологом вопро­сительное высказывание, адресованное опред. совокупности респондентов (оп­рашиваемых), для получения эмпириче­ской информации (в виде ответов-вы­сказываний), необходимой для решения иссл. задачи. В. в социол. опросе явл. своеобразным исследовательским инст­рументом, обеспечивающим переход от исходных теор. посылок и понятий иссл-я, от системы эмпирических инди­каторов к уровню обыденного сознания и повседневной житейской практики оп­рашиваемых.

Познавательная задача В. (исследова­тельский В.) формулируется в терминах социол. теории (напр.: «Какова вклю­ченность разл. соц.-демогр. гр. нас. в чи­тательскую аудиторию газеты Λ?»). В во­проснике эта задача «переводится» на уровень повседневной житейской прак­тики, обыденной лексики респондента, напр., В.: «Выписывает ли Ваша семья в



ВОПРОС


этом году газету Л?» позволяет выяснить соц.-демогр. структуру подписчиков. Аналогичным образом получают инфор­мацию о структуре покупателей данной газеты и о читательском поведении тех и др., задавая В. о полноте, регулярности чтения и тематических читательских предпочтениях и т.д. Распределения по­лученных ответов позволяют описать структуру читательской аудитории в це­лом и отд. соц.-демогр, гр., сформиро­вать типы включенности, осн. на разл. сочетаниях изучаемых характеристик для разл. соц.-демогр. гр.

В. служит индикатором изучаемой переменной, причем для изучения одной переменной могут использоваться неск. В.-индикаторов. Индикаторная функция В. позволяет проверять исходные гипо­тезы, сформулированные в нач. иссл-я, и, основываясь на полученных первич­ных данных (ответах респондентов), ана­лизировать и описывать рез-ты иссл-я на уровне теор. обобщений, т.е. делать «обратный перевод» обыденных выска­зываний респондентов о мнениях и фак­тах поведения на язык специальной со-ииол. теории,

В. как исследовательский инструмент в социол. опросе выступает и как сред­ство коммуникации, что связано с его логической природой; В. как форма мысли возникает только тогда, когда имеется, с одной стороны, потребность в недостающей информации, а с др. — предполагаемый адресат, от к-рого эта информация может быть получена.

Логическая структура В. явл. единой для носителей разл. типов обществ, со­знания: науч. (социолог), профессиональ­ного (заказчик и потребитель результатов опроса) и обыде иного (респондент). Во-первых, В. состоит из базовой (исход­ной) информации, к-рая полагается ап­риорно известной и истинной как для спрашивающего, так и для отвечающего. Эта ч. В. предполагает наличие необхо­димого минимума единой историко-культурной, соц, информации о предме­те опроса у его участников. Во-вторых, В, содержит опред. указание на недоста­точность базовой информации (это чаше