Громадський моніторинг ЗМІ і медіакритика у діяльності громадських організацій
"Моніторинг ЗМІ та медіакритиці в діяльності громадянських об'єднань " представлена типологія структур громадянського суспільства , які здійснюють громадський моніторинг ЗМІ та медіакритиці , дано аналіз проблематики критико- журналістських творів , що пу-блікуються асоціаціями громадян - від громадських груп моніторингу ЗМІ та медіакритики ( media watch groups ) до товариств по захист прав споживачів . Огляд проблемно- тематичного комплексу 136 критико -аналітичних публікацій , що з'явилися в 1998-2002 рр. . на сайтах зарубіжних громадських організацій і громадянських груп ( у тому числі американських FAIR , " News Watch " , " American Review " , британської " Press Wise Trust " , іспанської AUC і бразильської "Інститут Гутенберга " ( Instituto Gutenberg ) , виявив такі домінуючі проблемні блоки :
- Аналіз та обговорення проблем , пов'язаних із забезпеченням свободи преси та журналістської діяльності , ідейного і політичного плюралізму ЗМІ , з використанням ресурсів друкованої та електронної преси в цілях зміцнення і розвитку демократії ( " Press Wise Trust " , FAIR , " American Review " ) ;
- Викриття прихованої державної та корпоративної цензури преси , самоцензури журналістів ( FAIR , " Press Wise Trust " ) ;
- Аналіз процесів злиття найбільших медійних корпорацій , впливу поcледствій концентрації власності в медійному секторі на інфор-маційне обслуговування аудиторії ( FAIR , " American Review " ) ;
- Обгрунтування реформ , націлених на обмеження впливу найбільших корпорацій в медійному секторі ( " American Review " , FAIR ) , на розвиток суспільних ЗМІ (AUC , FAIR , " American Review " ) ;
- Викриття і критика проявів расизму та ксенофобії у змісті ЗМІ ( FAIR ; " Press Wise Trust " ) ;
- Критичний аналіз медійних образів і стереотипного відображення різних соціальних груп (національних меншин , економічних іммі-грантів , біженців із зарубіжних країн , промислових робітників) з метою виявлення спотворень і замовчувань ( FAIR ; " Press Wise Trust " ) ;
- Аналіз ролі ЗМІ у формуванні політичного вибору аудиторії ( FAIR , " American Review " ) ;
Вже на початку ХХ в . діяльність публіцистів - критиків преси - А. Сінклера , Дж. Сельдеса , У. Ірвіна та ін стала одним з перших проявів зароджується в американському суспільстві розуміння необхідності і можливості ефективного громадського впливу на засоби масової інформації. У цей же період починається теоретичне обгрунтування ідеї громадянського спостереження і контролю за діяльністю ЗМІ в умовах свободи інформаційної діяльності . Ще 1920 У. Ліпманн і Ч. Мерц висловили припущення : з часом читачі створять впливові громадські організації , які стануть в перспективі досить могутньою силою , щоб впливати на періодичні видання , які не відповідають ними ж проголошеним стандартам професіоналізму і відповідальності за адекватне і повне інформування аудиторії.
Однак створення таких організацій стало реальністю лише в 60 -ті - 70 -ті роки ХХ століття. Проявився в цей період в США криза сус-пільної довіри до засобів масової інформації , які придбали до того часу безпрецедентний потенціал впливу на суспільство , стимулював не тільки розвиток академічної та " внутрішньокорпоративної " журналістської критики ЗМІ ( медіакритики ) , а й новий вид активності громадянського суспільства. Зростаюче усвідомлення того , що громадяни потребують особливих організаційних структурах для відстоювання та захисту своїх прав та інтересів в масово- інформаційній сфері , для протидії негативним тенденціям в масмедіа , призвело до кінця ХХ в . до появи десятків різноманітних громадських організацій , чільне місце в діяльності яких займає цивільний моніторинг засобів масової інформації та медіакритиці .
Розвиток організованих форм громадського моніторингу ЗМІ та громадянських форм медіакритики в США являє собою завоювання розвивається демократичної думки і практики в умовах фактичного посилення політичного та економічного контролю над масово- інформаційною сферою . Ось як оцінює сучасне становище в американських ЗМІ один з видних дослідників масових комунікацій Р. МакЧесні : "Система засобів масової інформації США , широко провозглашаемая системою вільного ринку , є результат приголомш-ливого за своїми масштабами управлінського втручання , яке створило цю систему від імені товариства , але без громадського усвідо-мленої згоди .... Це система , де найважливіші політичні події ледь згадуються , або преподані таким чином , щоб обслуговувати інтереси політичних еліт. Аудиторію заперечують як необхідну складову суспільних дебатів. " ( McChesney R. Dark Trends in World Media . 2002 . Http://www.wacc.org.uk/publications/action/245/mcchesney.html ) .
Зростаюча ринкова концентрація медійної власності і комерціалізація масової інформації призводять до того , що суспільно значимі ідеї та інформація , що суперечать інтересам найбільших корпорацій , часто висвітлюються фрагментарно , спотво-рюються або взагалі ігноруються пресою. Слідуючи логіці ринкової конкурентної боротьби , менш могутні ЗМІ змушені сліду-вати при висвітленні внутрішніх і міжнародних подій і проблем тієї інформаційної " порядку денному" , яка вже задана вели-кими медіакорпорації .
У цих умовах важливого значення набувають численні громадські структури, які здійснюють цивільний моніторинг ЗМІ і медіакритиці - від " media watch groups " і об'єднань, що представляють батьківську і педагогічну громадськість , до релігійних асоціацій та право-захисних угруповань різного спрямування ( гендерних , етнічних та ін.) Ці структури є активними учасниками суспільних дебатів з питань функціонування ЗМІ , безпосередньо виражаючи і транслюючи думки громадян , їх претензії та вимоги до друкованої та електронної пресі , роблячи вплив на громадську думку та медійний сектор з позицій громадянського суспільства. В умовах ринку , коли засоби масової інформації зобов'язані враховувати реакцію споживачів медійного змісту , щоб забезпечити своє виживання і процвітання , така діяльність здатна викликати - і в ряді випадків вже викликала - позитивні зміни як щодо громадян до ЗМІ , так і в самій друкованої та електронної пресі. При цьому багато активісти -громадські віддають собі звіт в тому , що поглиблення комерціалізації масової інформації поступово призводить до ослаблення залежності ЗМІ від аудиторії і посиленню небезкорисливій " прив'язки " медійних організацій до рекламодавців .
Об'єднані спільними надзавданнями забезпечення громадянського впливу на мас-медіа і досягнення більшої підзвітності засобів масової інформації суспільству , організації медіамоніторингу і медіакритики вельми різноманітні за ідеологічними установками , формам і методам роботи , цілям і завданням , тематики і проблематики критико- журналістських виступів. Заклопотаність дотриманням норм професійної журналістської етики - головним чином , вимог точності та достовірності в інформуванні , а також зацікавленість у під-вищенні професіоналізму журналістів свідчать про близькість позицій цих цивільних структур до програмним установкам професійних журналістських організацій та спілок . З порадами преси та іншими інститутами саморегулювання медійних спільнот їх зближує підтримка скарг та звернень громадян , незадоволених діяльністю ЗМІ ; з альтернативною пресою - ліквідація інформаційних "білих плям" і проведення незалежних журналістських розслідувань в медійній сфері , боротьба за більшу різноманітність змісту мас-медіа і відстоювання прав расових , етнічних і культурних меншин у сфері масової інформації. Осмислення масштабності та незворотності негативних процесів , що відбуваються нині в медійному секторі , призводить до того , що громадянські об'єднання все частіше не тільки прагнуть захищати суспільство від недобросовісного інформування , пильно спостерігаючи за засобами масової інформації та критикуючи пресу , а й спробувати змінити самі ЗМІ , вимагаючи їх глибокого реформування на демократичних принципах.
За чесність і ретельність в інформуванні .
Особливе місце серед американських цивільних структур , що спеціалізуються на медіамоніторингу і медіакритиці , займає організація FAIR ( " Fairness and Accuracy in Reporting " - " Чесність і ретельність в інформуванні " ) . FAIR називають одним з найважливіших продемократичних проектів у США . Багато журналістів , громадські активісти та науковці підкреслюють необхідність і важливість цієї організації в боротьбі за споконвічне розуміння незалежності преси і вважають, що FAIR проробила виняткову роботу в галузі цивільного медіамоніторингу і медіакритики , проводячи грунтовні дослідження друкованої та електронної преси та публікуючи добре документовані , доказові , аналітичні критико- журналістські роботи з різних проблем функціонування ЗМІ . Займаючи активну і цілком певну громадянську позицію , FAIR водночас утримується від невиправданої різкості в оцінках , проповідування і політичної ан-гажованості , уникаючи лобіювання інтересів будь-якої з партій . Своїм основним завданням організація проголошує відстоювання свободи слова і преси через затвердження дійсного плюралізму ідей і думок в засобах масової інформації. FAIR підкреслює , що діє в повній відповідності з Першою поправкою до Конституції США - і , на відміну від правоконсервативних сил , не вимагає виключення з суспільного дискурсу будь-яких точок зору і відомостей , а вносить внесок у розширення публічного діалогу в ЗМІ , виступаючи за включення до нього нових ідей і думок , у тому числі альтернативних .
FAIR здійснює повний набір напрямків діяльності , властивих організаціям громадянського моніторингу ЗМІ та медіакритики - в той час як більшість подібних організацій та угруповань реалізує лише частину з них. У число цих напрямків входять:
- Громадський моніторинг ЗМІ , дослідження діяльності журналістів , медійних організацій , їх взаємовідносин з соціумом ( media monitoring ) ;
- Журналістська критика ЗМІ ( медіакритиці ) в пресі , на радіо , телебаченні та в Інтернеті ( media criticism ) ;
- Розвиток громадської активності громадян з метою надання впливу на пресу , здійснення організованих форм громадянського тиску на ЗМІ , включаючи розсилку скарг і протестів громадян в редакції і в органи медіарегулірованія , проведення демонстрацій , пікетів , інших масових акцій ( media activism ) ;
- Висунення та підтримка вимог корінних структурних реформ в медійному секторі в цілях протидії поглибленню концентрації та ко-мерціалізації друкованої та електронної преси , створення потужних громадських ЗМІ ( media reforms ) ;
- Діяльність на підтримку демократизації медійного сектора : за розширення демократичної участі громадян у масових комунікаціях , адекватне уявлення їхніх вимог і думок у друкованій та електронній пресі , проти проявів цензури , приховування інформації та інших антидемократичних обмежень свободи інформування через ЗМІ , за розвиток внутрішньоредакційних самоврядування журналістів ( media democracy ) ;
- Медіаосвіта - інформаційно- просвітницька діяльність з формування у аудиторії культури раціонально - критичного споживання ме-дійного змісту - культури , що відповідає демократичним , гуманістичним ідеалам масової комунікації ( media education ) .
Вважаючи , що в демократичній державі засоби масової інформації повинні служити насамперед інтересам громадян , а не уряду чи корпоративних еліт , співробітники FAIR апелюють до репортерів і редакторам , власникам ЗМІ та діячам інформаційної індустрії , визначальним медіаполітику . FAIR веде безперервний діалог з репортерами відділів новин по всій країні , піддаючи пресу конструк-тивній критиці , коли це необхідно, і заохочуючи чесну і достовірну журналістику. Засновник організації , Дж. Коен підкреслював , що симпатії FAIR на стороні преси , яка виконувала свій обов'язок перед громадянами - тому організація розглядає журналістів , редакторів і власників ЗМІ не як ворогів , а як партнерів по діалогу . На думку співробітників організації , більшість з яких мають журналістську освіту і досвід роботи в інформаційній індустрії , зло криється не в окремій людині або групі осіб , а в історично сформованих негативних тенденціях в медійному секторі. FAIR закликає громадян йти на активні контакти з пресою , чинити на неї вплив в різноманітних формах , ратуючи при цьому за те , щоб люди не були пасивними споживачами новин, і прищеплюючи їм навички раціонально - критичного ставлення до ЗМІ.
FAIR публікує документовані критико- журналістські статті та огляди , що виявляють наявність істотного дисбалансу думок і точок зору , що представляються в засобах масової інформації. Такі публікації покликані скоригувати цей дисбаланс , щоб домогтися більш адекватного уявлення в пресі думок пересічних американців , представників етнічних , расових і культурних меншин. Організація дос-ліджує випадки , коли ЗМІ відверто нехтують думкою громадян , питаннями збереження миру , замовчують соціально значущу інфор-мацію. FAIR , що є антицензурну організацією , висвітлює новини або важливі аспекти новин , яким американські ЗМІ з тих чи інших причин приділяють недостатньо уваги , і захищає журналістів , яких примушують мовчати , підпорядковуючи внутрішньоредакційних або корпоративної цензурі.
Оскільки FAIR займається дослідженням журналістського компонента змісту найбільш впливових ЗМІ , тематичний спектр її критичних публікацій досить великий. Особливу увагу , однак , приділяється висвітленню в ЗМІ спірних питань зовнішньої та внутрішньої політики , суспільної реакції на різні події та процеси , критичному аналізу численних факторів зовнішнього впливу на діяльність друкованої та електронної преси. Стурбованість FAIR викликає той факт , що , незважаючи на проголошену незалежність преси стосовно уряду , американські ЗМІ часто проводять офіційну лінію Вашингтона. Це, зокрема , чітко проявляється у висвітленні зовнішньої політики , особливо військових акцій США . Наприклад , критико- журналістські публікації FAIR останніх років переконливо демонструють "зв'язку " між найбільшими ЗМІ та урядом при висвітленні дій американських військ в Афганістані та Іраку.
Активісти FAIR вважають, що в США абсолютно необхідна структурна демократична реформа ЗМІ , мета якої - сприяти ліквідації домінуючих медіаконгломератів , створити сильну незалежну суспільне мовлення і якісні засоби масової інформації , які не відчувають прямого впливу корисливих комерційних інтересів .