ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
Раздел VII. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Глава 19. ПОВОДЫ И ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ
УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
Комментарий к статье 140
1. Стадия возбуждения уголовного дела является одной из важнейших в уголовном судопроизводстве. От того, насколько правильно будут разрешены вопросы о необходимости возбуждения уголовного дела, зависит и дальнейшая деятельность по раскрытию и расследованию преступлений.
Круг участников, осуществляющих деятельность на данной стадии уголовного процесса, отличается от круга участников других его стадий. В правоотношения на данной стадии вступают лицо, заявившее о совершении преступления, с одной стороны и орган дознания, следователь, прокурор или суд - с другой. При этом лицо может быть как физическим, так и юридическим и статуса участника уголовного процесса еще не имеющим.
Как видно из названия данной статьи, для возбуждения уголовного дела необходимы поводы и основание.
2. Повод к возбуждению уголовного дела - предусмотренный законом источник информации, из которого становится известно о готовящемся, совершаемом или совершенном преступлении, материалы.
Сведения о преступлениях в правоохранительные органы могут поступать из различных источников - устных и письменных обращений граждан, обращений юридических лиц (см. комментарий к ст. 141). Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении может быть получено и из других источников. Такими источниками могут быть: СМИ; материалы, направленные налоговыми органами в соответствии с законодательством о налогах и сборах для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Законодатель наделяет правом обращаться с подобными заявлениями и другие органы. Например, об ущербе, причиненном государству, и о выявленных нарушениях нормативных правовых актов Счетная палата РФ информирует Совет Федерации и Государственную Думу, а при наличии данных, указывающих на признаки составов преступлений, передает соответствующие материалы в правоохранительные органы. Последние обязаны представлять Счетной палате РФ информацию о ходе рассмотрения и принятых решениях по переданным Счетной палатой РФ материалам (ст. 17 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 41-ФЗ "О Счетной палате Российской Федерации").
Поводом для возбуждения уголовного дела может быть постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства; протокол следственного действия, в который внесено сообщение о другом преступлении, либо заверенная копия или выписка из него, а также протокол судебного заседания, в который внесено устное сообщение о другом преступлении, либо заверенная копия или выписка из него.
Самостоятельным поводом для возбуждения уголовного дела Закон называет явку с повинной (см. комментарий к ст. 142).
3. Уголовно-процессуальная деятельность начинается лишь тогда, когда поступившая информация о признаках совершенного или подготавливаемого преступления будет облечена в определенную законом форму, необходимую для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. При этом для возбуждения уголовного дела не обязательно наличие всех данных о преступлении и лице, его совершившем (совершающем). Закон и практика признают необходимость таких данных, которые свидетельствуют о наличии самого события преступления (обнаружение следов взлома квартиры, магазина; обнаружение трупа человека со следами насильственной смерти и т.п.).
4. Если имеющихся данных окажется недостаточно для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, в ходе рассмотрения сообщения о преступлении возможно производство дополнительных проверочных действий (см. комментарий к ст. 144).
Статья 141. Заявление о преступлении
Комментарий к статье 141
1. Заявление о преступлении - документ, в котором излагаются события и обстоятельства, оцениваемые заявителем как совершенное или подготавливаемое преступление. В нем заявитель, как правило, кроме изложения фактических обстоятельств обращается с просьбой о принятии необходимых мер.
2. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. Под устными заявлениями понимаются обращения граждан и организаций в правоохранительные органы или к судье без передачи ими в письменной форме информации о совершенном или подготавливаемом преступлении. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.
3. При приеме устного заявления сотрудником правоохранительного органа должны быть выяснены данные о личности заявителя по документам, удостоверяющим его личность (паспорт, другое удостоверение о личности (военный билет)).
4. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.
5. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. При этом заявитель также должен быть предупрежден об ответственности по ст. 306 УК, если он лично прибыл в правоохранительный орган с целью вручить написанное им заявление.
Письменное заявление от юридических лиц подписывается его руководителем или заместителем. Такое заявление должно содержать реквизиты юридического лица, адрес, данные о контактных телефонах или других средствах связи (например, адреса электронной почты).
Анонимные заявления поводом к возбуждению уголовного дела быть не могут. Однако это не означает, что никем не подписанное заявление или телефонный звонок должны быть оставлены без внимания. В этом случае отреагировать на подобную информацию необходимо не как на заявление, а воспринимать ее как сигнал о готовящемся или совершаемом преступлении, подлежащий проверке оперативными службами.
Анонимные заявления о преступлении, поступившие в орган внутренних дел по почте, передаются в соответствующие подразделения этого органа для возможного использования в ОРД. По сообщениям о преступлениях, требующим неотложного реагирования, информация, содержащаяся в сообщении, либо постановление с этим сообщением должны быть предварительно переданы в соответствующий орган по подследственности по каналам экстренной связи (см. Приказ Генеральной прокуратуры РФ N 39, МВД России N 1070, МЧС России N 1021, Минюста России N 253, ФСБ России N 780, Министерства экономического развития и торговли РФ N 353, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков N 399 от 29 декабря 2005 г. "О едином учете преступлений").
Статья 142. Явка с повинной
Комментарий к статье 142
1. Явка с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении является вторым поводом для возбуждения уголовного дела. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменной, так и в устной форме. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном для принятия устного заявления. Явкой с повинной можно назвать лишь такое заявление гражданина, которое касается преступления, еще неизвестного правоохранительным органам или известного, но не раскрытого, когда в деле нет конкретного подозреваемого либо обвиняемого.
Президиум ВС РФ, рассмотрев дело по надзорной жалобе осужденного З., смягчил назначенное ему наказание с применением положений ст. 62 УК, указав следующее: уголовное дело было возбуждено по факту обнаружения трупа А. с признаками насильственной смерти. О причастности З. к данному преступлению органам следствия известно не было. З. явился с повинной и заявил о совершенном им убийстве потерпевшего. После этого он был задержан и при допросах в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого подтвердил факты, изложенные в заявлении о явке с повинной, и подробно рассказал об обстоятельствах лишения жизни А. Заявление о явке с повинной З. использовано судом в приговоре в качестве доказательства, подтверждающего его вину в содеянном. В то же время суд не учел явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, сославшись на то, что З. заявил о совершенном преступлении, заведомо зная о своем разоблачении. Однако эти доводы суд надзорной инстанции посчитал несостоятельными, поскольку заявление о явке с повинной, как признал суд, получено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и приведено в приговоре в качестве доказательства виновности осужденного в убийстве <1>.
--------------------------------
<1> См.: Постановление Президиума ВС РФ от 16 ноября 2005 г. N 650П05.
2. В качестве явки с повинной нельзя рассматривать письменное или устное обращение лица, задержанного в качестве подозреваемого или вызванного на допрос, принявшего решение под воздействием допрашивающего или по иным причинам правдиво рассказать о совершении преступления.
Суд первой инстанции признал установленным по делу, что С. на угнанной им автомашине был по горячим следам задержан работниками милиции 31 октября 2003 г. в 3 ч 20 мин. по подозрению в совершении преступлений. Протокол явки с повинной им был написан в помещении районного отдела внутренних дел после доставления его туда 31 октября 2003 г. в 15 ч 20 мин., т.е. уже после задержания. В связи с этим, как указано в решении суда надзорной инстанции, вывод суда об отсутствии у С. смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной является правильным <1>.
--------------------------------
<1> См.: Постановление Президиума ВС РФ от 9 ноября 2005 г. N 495П05.
3. Явка с повинной - обстоятельство, смягчающее наказание (ст. 62 УК) или освобождающее от ответственности (ч. 1 ст. 75 УК).
Согласно ч. 1 ст. 62 УК при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наказания. Положения ч. 2 ст. 62 УК РФ также предусматривают возможность учета явки с повинной в случаях заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.
Исключение явки с повинной из числа смягчающих наказание обстоятельств в случае отказа подсудимого от сведений, изложенных им в явке с повинной, судебной практикой признается необоснованным.
В материалах дела в отношении П. имеется явка с повинной, написанная П. собственноручно. Согласно приговору, указанная явка с повинной была признана судом доказательством, подтверждающим виновность осужденного в совершении преступления, и положена в основу приговора, однако не учтена при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.
Не признавая явку с повинной смягчающим обстоятельством, суд сослался на то обстоятельство, что впоследствии имеющиеся в ней данные подсудимым были полностью опровергнуты. Вышестоящий суд с таким решением суда первой инстанции не согласился и в Определении указал, что "суд признал добровольное заявление П. об обстоятельствах применения насилия к С. явкой с повинной. Последующая позиция осужденного, отрицание им причастности к причинению тяжкого вреда здоровью С. не могут изменить процессуальный статус явки с повинной". Приговор в отношении П. был изменен и наказание смягчено с учетом явки с повинной <1>.
--------------------------------
<1> См.: Определение ВС РФ от 18 октября 2010 г. N 1-Д10-13.
Одним из условий освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ указана явка с повинной. Однако такая явка с повинной учитывается лишь наряду с тем, что лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.
Статья 143. Рапорт об обнаружении признаков преступления
Комментарий к статье 143
1. Одним из поводов к возбуждению уголовного дела, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК, является рапорт об обнаружении признаков преступления. Рапорт составляется, например, в случаях обнаружения признаков преступления в результате осуществления ОРМ сотрудниками правоохранительных органов, а также при обнаружении информации о совершении преступления из других источников. Рапорт также составляется при отсутствии заявления потерпевшего либо его законного представителя, если преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы (ч. 2 ст. 20 УПК).
2. Уголовно-процессуальный закон не раскрывает процедуры возбуждения уголовного дела на основании оперативно-розыскной информации. Основываясь на ведомственных нормативных актах, разработанных правоохранительными ведомствами, имеющими оперативно-розыскные структуры, можно сделать вывод, что результаты ОРД, представляемые для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, должны содержать достаточные данные, указывающие на признаки преступления, в том числе время, место и способ совершения, ущерб, конкретные обстоятельства, сведения о лицах, причастных к преступлению. Такие сведения могут содержаться в рапорте оперативного сотрудника либо в иных оперативно-служебных документах.
Органами предварительного следствия Р. обвинялся в получении взятки за действия, входящие в его служебные полномочия, в том числе в крупном размере. В ходе предварительного слушания адвокаты заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Р., ссылаясь на то, что при возбуждении дела не был соблюден установленный законом порядок. В удовлетворении этого ходатайства защите было отказано. В кассационной жалобе адвокаты просили отменить постановление о назначении судебного заседания и прекратить уголовное дело, мотивируя тем, что оно возбуждено без наличия законного повода, в данном случае при отсутствии рапорта о совершенном преступлении. В Определении ВС РФ указано, что "уголовное дело было возбуждено на основании сообщения о преступлении и материала проверки, поступившего из ОРБ ГУ МВД России по ЦФО, зарегистрированного в КУСП N 47 от 18 февраля 2010 года. В материалах проверки имелось заявление З., который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просил привлечь к уголовной ответственности Р. за то, что тот требовал с него взятку...". Указанное заявление З. уже является достаточным поводом для возбуждения уголовного дела, в связи с чем отсутствие в деле рапорта не свидетельствует о нарушении порядка возбуждения уголовного дела в отношении Р. <1>.
--------------------------------
<1> См.: Определение ВС РФ от 13 января 2011 г. N 4-О10-201.
3. К числу иных источников информации, могущих служить поводом для возбуждения уголовного дела, относятся данные, добытые не только в ходе ОРД, но и в результате административной деятельности, в процессе которой были обнаружены признаки преступления.
Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
Комментарий к статье 144
1. Органы расследования обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах установленной компетенции принять по нему в срок не позднее трех суток предусмотренное законом решение.
Порядок приема, регистрации и проверки поступивших сообщений о преступлениях регламентируется внутриведомственными нормативными правовыми актами. Так, согласно Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной Приказом Следственного комитета РФ от 11 октября 2012 г. N 72, должностное лицо, принявшее в соответствии со своими полномочиями лично от заявителя письменное или устное заявление о преступлении, обязано выдать заявителю под роспись в талоне-корешке талон-уведомление о принятии и регистрации заявления о преступлении с указанием времени, даты его принятия, регистрационного номера и своих данных.
Бланки талонов-уведомлений и талонов-корешков являются документами строгой отчетности. Заполненные талоны-корешки сдаются специально уполномоченному должностному лицу следственного органа Следственного комитета РФ для отчета и организации их хранения в течение года с момента выдачи талона-уведомления заявителю. Необоснованный отказ правомочного должностного лица принять заявление о преступлении, невнесение в установленном порядке сообщения о преступлении в книгу регистрации сообщений о преступлении, а также невыдача заявителю талона-уведомления о принятии и регистрации этого заявления недопустимы.
Сообщения, заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. ст. 144, 145 УПК.
Например, согласно вышеуказанной Инструкции поступившие в следственный орган Следственного комитета РФ сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят в связи с этим вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, также не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. ст. 144, 145 УПК.
В случае поступления указанного сообщения, заявления, обращения от гражданина лично дежурному следователю, следователю, руководителю следственного органа в ходе личного приема оно подлежит обязательному принятию под роспись соответствующего должностного лица, при этом талон-уведомление заявителю не выдается.
Подлежат приему и регистрации все заявления о любом совершенном или готовящемся преступлении, а не только о преступлениях, отнесенных к компетенции конкретного правоохранительного органа, куда обращается заявитель. Если информация, содержащаяся в сообщении, относится к подследственности другого органа расследования, то должностные лица, принявшие информацию, обязаны принять поступившее сообщение в установленном порядке и передать его по подследственности.
Аналогичный порядок установлен и в других правоохранительных органах.
2. Должностное лицо, принявшее устное заявление, обязано разъяснить заявителю ответственность за заведомо ложный донос и сделать в протоколе соответствующую отметку, удостоверенную подписью заявителя. Явка с повинной оформляется в соответствии с требованиями УПК.
3. Регистрация сообщения о преступлении производится незамедлительно. Информация, поступившая из любых источников, кроме анонимных заявлений, подлежит регистрации в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях. При регистрации информации о преступлениях, поступившей в письменном виде, на документе проставляется штамп регистрации органа дознания, включающий: дату регистрации, порядковый номер регистрационной записи и фамилию дежурного, принявшего информацию. Записи подписывает дежурный по органу.
4. Информация о признаках преступления, содержащаяся в сообщении или заявлении о преступлении, часто нуждается в проверке. Возможность проведения проверочных действий прямо предусмотрена законом (ч. 1 комментируемой статьи). При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов.
Одним из самых распространенных и доступных способов проверки является получение объяснений. Содержание объяснения не является показаниями в смысле ст. ст. 76 - 79 УПК.
Еще одним проверочным действием является истребование необходимых письменных материалов от различных органов и учреждений.
5. При проверке сообщения о преступлении не могут производиться следственные действия. Исключение составляют лишь два следственных действия: осмотр места происшествия (ч. 2 ст. 176 УПК) и освидетельствование (ч. 1 ст. 179 УПК). Осмотр места происшествия рекомендуется производить незамедлительно после получения данных, позволяющих предположить совершение преступления, вызвавшего какие-либо изменения в обстановке.
6. Проверка информации, содержащейся в поводе, производится сотрудником правоохранительного органа по поручению руководителя этого органа или его заместителя. Проверку сообщения о преступлении при помощи процессуальных средств целесообразно поручать сотруднику, который будет проводить дознание или предварительное следствие по факту, указанному в сообщении или заявлении о преступлении.
7. Сообщение о преступлении, распространенное в СМИ, проверяется органом дознания по поручению прокурора или следователем по поручению руководителя следственного органа. Редакция, главный редактор соответствующего СМИ обязаны передать по требованию органа дознания или следователя имеющиеся в распоряжении соответствующего СМИ документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.
8. Как указывалось выше, проверка информации о преступлении должна быть завершена в течение трех суток. Руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а орган дознания по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 10 суток. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения ОРМ руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления. Продление срока до 30 суток в основном применяется при рассмотрении сообщений о происшествиях и преступлениях, отнесенных к компетенции подразделений по борьбе с экономическими и налоговыми преступлениями. По делам, отнесенным к компетенции других подразделений полиции, продление сроков связано с назначением ряда исследований в ходе доследственной проверки рассмотрения сообщения о преступлении.
Так, при квалификации деяния по Особенной части УК тяжесть телесных повреждений можно определить лишь при наличии акта судебно-медицинского освидетельствования лица, их получившего. Причем при получении вреда здоровью средней тяжести лицо может находиться на стационарном излечении в медицинском учреждении более 10 суток. Кроме того, имеют место факты, когда пострадавший отказывается от прохождения судебно-медицинского освидетельствования или затягиваются сроки его излечения и, как следствие, освидетельствования и вынесения акта судебно-медицинского освидетельствования. В таких случаях по истечении 10-суточного срока проверки сообщения о преступлении орган дознания в связи с невозможностью определить тяжесть телесных повреждений вынужден был принимать решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Аналогичные проблемы на стадии принятия процессуального решения возникают при необходимости проведения почерковедческого, фоноскопического и других исследований.
Указанные проблемы порождали обоснованные претензии граждан к действиям сотрудников органа дознания, так как решения выносились преждевременно либо, наоборот, их принятие искусственно затягивалось.
Как показала практика, 30-суточного срока вполне достаточно для проведения подобного рода проверок.
9. В случае если по уголовным делам частного обвинения лицо, совершившее преступление, не известно заявителю или не установлено, то заявления о таких преступлениях принимаются в порядке, предусмотренном для возбуждения уголовных дел публичного обвинения. Лицу, заявившему о совершении преступления, выдается документ о принятии этого сообщения с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.
Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном ст. ст. 124 и 125 УПК.
10. Заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовным делам частного обвинения, поданное в суд, рассматривается судьей в соответствии со ст. 318 УПК. В случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 147 УПК, проверка сообщения о преступлении осуществляется в соответствии с правилами, установленными комментируемой статьей.
Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
Комментарий к статье 145
1. Комментируемой статьей определен круг лиц, правомочных принимать решения о возбуждении уголовного дела, а также перечень решений, которые они могут принять по результатам рассмотрения сообщений о преступлении. К таким субъектам закон относит дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, орган дознания.
Указанные субъекты по результатам рассмотрения сообщения вправе принять одно из трех предусмотренных УПК решений:
1) при наличии повода и основания и отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу, принимается решение о возбуждении уголовного дела;
2) в случае отсутствия оснований или наличия обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, принимается решение об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) если решение вопроса о возбуждении уголовного дела входит в компетенцию другого органа, принимается решение о передаче материалов по сообщению о преступлении по подследственности или подведомственности.
Во втором и в третьем случаях должны быть приняты меры к предотвращению или пресечению преступления, а также к закреплению следов преступления. Меры к закреплению следов преступления, как правило, принимаются одновременно с решением о возбуждении уголовного дела. Однако в ряде случаев это необходимо делать с момента поступления в соответствующий орган заявления о совершении преступления, например, для предотвращения их утраты или порчи. Такая обязанность возлагается на лицо, принявшее сообщение, или лицо, возбудившее уголовное дело.
Указанный перечень решений является исчерпывающим.
Принимаемые решения должны быть мотивированными, и из них должно быть понятно, в связи с чем они принимаются. В одном из определений КС РФ указал, что "статьи 144 и 145 УПК Российской Федерации как по буквальному смыслу, так и в системном единстве с частью четвертой статьи 7, частью первой статьи 11, статьями 24, 140, 141, частью первой статьи 145 и частью первой статьи 148 этого Кодекса не предполагают право соответствующих органов и должностных лиц разрешать вопрос об отказе в возбуждении уголовного дела без вынесения законного, обоснованного, мотивированного решения; напротив, они прямо предусматривают обязанность органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа выносить по результатам рассмотрения сообщения о преступлении мотивированное постановление, а также право заявителя на обжалование принятого по результатам рассмотрения сообщения о преступлении решения" (Определение от 25 января 2007 г. N 5-О).
2. О принятом решении должно быть сообщено заявителю. В письменном сообщении о принятом решении должно содержаться разъяснение права обжаловать это решение и порядок обжалования.
3. Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 124 и 125 УПК прокурору, руководителю следственного органа и в суд (см. комментарий к этим статьям).