Глава 17. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ИЗДЕРЖКИ 4 страница
11. С требованием о возмещении имущественного вреда реабилитированный вправе обратиться в суд, постановивший приговор, вынесший постановление (определение) о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в соответствующий суд по месту своего жительства, либо в районный (гарнизонный военный) суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений.
Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется по выбору реабилитированного в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту своего жительства.
Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (о понятии "место жительства" см. абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
12. С учетом закрепленного в ч. 4 комментируемой статьи положения о том, что решение по требованию реабилитированного должно быть принято судьей не позднее месячного срока, для разрешения требований реабилитированного установлен не исковой, а специальный упрощенный порядок их разрешения, освобождающий от бремени доказывания оснований и размера возмещения имущественного вреда. В случае недостаточности данных, представленных реабилитированным в обоснование своих требований, судья оказывает ему содействие в собирании дополнительных доказательств, необходимых для разрешения заявленных требований, а при необходимости принимает меры к их собиранию.
13. Вопрос о возмещении имущественного вреда рассматривается судьей по ходатайству реабилитированного в установленном ст. 399 УПК порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
14. О месте и времени судебного заседания по вопросам возмещения вреда реабилитированному извещаются: реабилитированный, его представитель и законный представитель (при их наличии), прокурор, соответствующий финансовый орган, выступающий от имени казны Российской Федерации, и другие заинтересованные лица, учреждения и органы.
Извещение указанных лиц допускается в том числе посредством смс-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки смс-извещения адресату. Факт согласия на получение смс- извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и с его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.
15. Исходя из положений ч. 1 ст. 133 и ч. 4 комментируемой статьи о возмещении вреда реабилитированному в полном объеме и с учетом уровня инфляции размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, определяется судом с учетом индекса роста потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики в субъекте РФ на момент принятия решения о возмещении вреда (п. 18 Постановления Пленума ВВС РФ от 29 ноября 2011 г. N 17).
16. Копия постановления судьи о возмещении имущественного вреда вручается или направляется реабилитированному, а в случае его смерти - лицам, указанным в ч. 2 ст. 134 УПК, а также должна быть направлена для приобщения к материалам уголовного дела, если требование реабилитированного рассматривалось не судом, постановившим приговор, вынесшим постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования.
Статья 136. Возмещение морального вреда
Комментарий к статье 136
1. Помимо восстановления нарушенных прав и возмещения имущественного вреда, реабилитация предполагает возмещение морального вреда.
Определение понятия "моральный вред" содержится в Постановлении Пленума ВВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда": это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Комментируемая статья предусматривает две формы возмещения морального вреда в процедуре применения правил реабилитации: в денежном выражении и нематериальной форме.
2. Иск о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляется и рассматривается в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 комментируемой статьи, а также ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК), подсуден районным и гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью (ст. ст. 23 и 24 ГПК), и может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или по месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства (см. Постановление Пленума ВВС РФ от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве").
О подсудности и порядке предъявления иска суд разъясняет реабилитированному в извещении.
Конкретный размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных лицу физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК), учитывая требования разумности и справедливости.
3. К нематериальным формам возмещения морального вреда относятся: принесение прокурором реабилитированному официального извинения от имени государства за причиненный ему вред; помещение в средствах массовой информации сообщения о реабилитации, если сведения о применении мер уголовного преследования в отношении реабилитированного были распространены в СМИ; направление письменных сообщений о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или по месту жительства.
4. В целях выполнения требований ч. 1 комментируемой статьи о принесении прокурором официального извинения реабилитированному за причиненный ему вред Генеральным прокурором РФ изданы указания от 3 июля 2013 г. N 267/12 "О порядке реализации положений части 1 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
В соответствии с указаниями официальное извинение приносится в письменной форме в возможно короткий срок, но не позднее одного месяца со дня вынесения дознавателем либо следователем постановления о прекращении уголовного преследования подозреваемых или обвиняемых по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 или п. п. 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК, либо вступления в законную силу оправдательного приговора, постановления о прекращении уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям, либо принятия решения о полной или частичной отмене обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела в соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК, либо отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении принудительных мер медицинского характера.
В соответствии с п. 5 указаний контроль за исполнением возложен на заместителей Генерального прокурора РФ по направлениям деятельности.
В случае если в месячный срок после получения извещения официальное извинение в письменной форме прокурором не принесено, реабилитированный вправе обжаловать бездействие прокурора в судебном порядке в силу ст. 125 УПК.
В соответствии с позицией Президиума ВВС РФ обязанность прокурора принести официальное извинение реабилитированному исходя из положений ст. ст. 133, 134, 136 УПК в их взаимосвязи возникает с момента признания за лицом права на реабилитацию. Согласно ч. 1 ст. 136 УПК прокурор от имени государства приносит официальное извинение за причиненный ему вред. Данная норма уголовно-процессуального закона в отличие от других норм (ст. ст. 135, 138 УПК) не содержит предписаний о том, что суд при признании за осужденным права на реабилитацию должен одновременно с этим обязать прокурора принести извинения, поскольку такая обязанность возложена на прокурора законом. В то же время при неисполнении прокурором возложенной на него ч. 1 ст. 136 УПК обязанности по принесению извинения его бездействие по смыслу закона может быть обжаловано в суд в порядке ст. 125 УПК (см. Постановления Президиума ВВС РФ от 17 апреля 2013 г. N 328-П12ПР и N 329-П12ПР).
5. Осужденному, освобожденному от отбывания наказания вследствие отмены приговора в связи с прекращением уголовного дела, официальные извинения от имени государства приносятся в документе об освобождении (ч. 7 ст. 173 УИК).
6. Рассматриваемые в нормативном единстве положения ч. 1 ст. 133 и ч. 3 ст. 136 УПК, применяемые с учетом Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" (ст. ст. 43 - 46), устанавливают обязанность СМИ в течение 30 суток сделать сообщение о реабилитации, если сведения о реабилитированном - его задержании, заключении его под стражу, временном отстранении от должности, применении принудительных мер медицинского характера, об осуждении и иных примененных к нему незаконных действиях, были опубликованы в печати, распространены по радио, телевидению или в иных СМИ.
Для СМИ основанием сделать сообщение о реабилитации могут служить требование реабилитированного, а в случае его смерти - его близких родственников или родственников либо письменное указание суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, дознавателя.
7. В соответствии со ст. 152 ГК сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в СМИ, по его требованию или требованию заинтересованных лиц должны быть опровергнуты в тех же СМИ.
Гражданин, в отношении которого в СМИ распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же СМИ.
8. Обязанность СМИ сделать сообщение о реабилитации возлагается уголовно-процессуальным законом не на журналиста - лицо, занимающееся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для редакции зарегистрированного СМИ, связанное с ней трудовыми или иными договорными отношениями либо занимающееся такой деятельностью по ее уполномочию, - а именно на СМИ, под которым понимаются периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием), редакция которого обязана опубликовать вступившее в законную силу решение суда, содержащее требование об опубликовании такого решения через данное СМИ (ст. 2, ч. 1 ст. 35 Закона РФ "О средствах массовой информации").
Право журналиста излагать свои личные суждения и оценки распространяется лишь на сообщения и материалы, предназначенные для распространения за его подписью (п. 9 ч. 1 ст. 47 Закона РФ "О средствах массовой информации", Определение КС РФ от 17 июля 2012 г. N 1335-О).
9. Применительно к иным СМИ, в которых размещается сообщение о реабилитации, закон (ч. 5 ст. 152 ГК) и судебная практика относят сеть Интернет.
Постановлением областного суда от 13 декабря 2006 г. отказано в удовлетворении требования реабилитированного С. сделать сообщение через СМИ и сеть Интернет о его реабилитации, поскольку в ст. 136 УПК нет указания на Интернет. Отменяя постановление, ВС РФ указал, что данное утверждение является ошибочным, поскольку сеть Интернет, так же как и радио и телевидение, относится к электронным СМИ <1>.
--------------------------------
<1> См.: Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за 2007 г.
10. К третьей нематериальной форме возмещения морального вреда относится направление письменных сообщений о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или по месту жительства.
Обязанность в срок 14 суток со дня поступления требования реабилитированного, а в случае его смерти - его близких родственников, направить письменные сообщения о принятых решениях, оправдывающих гражданина, возлагается на суд, прокурора, следователя, дознавателя - в зависимости от органа или должностного лица, принявшего решение о реабилитации.
Отказ суда, прокурора, следователя, дознавателя письменно сообщить о принятых решениях, оправдывающих гражданина (бездействие), может быть обжалован в порядке гл. 16 УПК.
Статья 137. Обжалование решения о производстве выплат
Комментарий к статье 137
1. На постановление суда о производстве выплат и возврате имущества с учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 401 УПК могут быть поданы апелляционные жалоба или представление (гл. 45.1 УПК).
2. Право апелляционного обжалования принадлежит реабилитированному, а в случае его смерти - наследникам, близким родственникам, родственникам и иждивенцам.
3. В соответствии со ст. ст. 401.1, 412.1, 413 УПК вступившее в законную силу постановление о производстве выплат, возврате имущества может быть обжаловано в кассационном порядке, а также в порядке надзора и возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Статья 138. Восстановление иных прав реабилитированного
Комментарий к статье 138
1. Положения ч. 1 комментируемой статьи носят отсылочный характер и каких-либо правил, непосредственно регламентирующих особенности восстановления прав реабилитированных, не содержат.
Восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного производится в порядке, установленном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, по его ходатайству (п. 1 ч. 1 ст. 399 УПК) с учетом положений трудового, пенсионного, жилищного и иного законодательства, а также иных нормативных правовых актов, регламентирующих указанные вопросы.
2. Под восстановлением трудовых прав реабилитированного подразумевается восстановление на прежней работе, службе (в прежней должности), которой он лишился в результате уголовного преследования, или предоставление другой равноценной работы (равнозначной должности), если ранее занимаемая должность сокращена или предприятие, организация или учреждение ликвидированы.
Пленум ВС РФ в Постановлении от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при разрешении трудовых споров следует иметь в виду следующее. В силу ст. 11 ТК нормы этого Кодекса распространяются на всех работников, находящихся в трудовых отношениях с работодателем, и соответственно подлежат обязательному применению всеми работодателями (юридическими или физическими лицами) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности.
Трудовой кодекс не распространяется на военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы, членов советов директоров (наблюдательных советов) организаций (за исключением лиц, заключивших с данной организацией трудовой договор), лиц, работающих на основании договоров гражданско-правового характера, других лиц, если это установлено федеральным законом, кроме случаев, когда вышеуказанные лица в установленном ТК порядке одновременно не выступают в качестве работодателей или их представителей (ч. 8 ст. 11 ТК).
Если между сторонами заключен договор гражданско-правового характера, однако в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этим договором фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям в силу ч. 4 ст. 11 ТК должны применяться положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.
3. Восстановление на работе (в прежней или равнозначной должности) работодателем осуществляется по прежнему месту работы или службы (администрацией или руководством учреждений, предприятий, организаций) с внесением необходимых записей в трудовую книжку.
В частности, запись, внесенная в трудовую книжку, об освобождении от работы (должности) либо об отстранении от должности в связи с привлечением к уголовной ответственности признается недействительной. По просьбе реабилитированного администрация предприятия, учреждения, организации выдает ему дубликат трудовой книжки без внесения в нее записи, признанной недействительной (ст. 5 Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г.).
К., оправданный за отсутствием в его действиях состава преступления, обратился в суд с ходатайством, в котором просил изменить формулировку основания увольнения, изложенного в приказе, на увольнение по собственному желанию.
Суд, отказывая заявителю в ходатайстве, в обоснование принятого им решения указал, что увольнение К. инициировано не следователем, не прокурором, не судом и в судебном заседании не установлено причинение ему вреда в результате уголовного преследования.
Вместе с тем, придя к выводу о том, что ходатайство реабилитированного не подлежит удовлетворению, суд не дал никакой оценки тому факту, что основанием издания приказа об увольнении, как указано в приказе, явилось постановление отдела дознания милиции общественной безопасности УВД г. Сургута и Сургутского района от 25 февраля 2003 г. о возбуждении в отношении К. уголовного дела <1>.
--------------------------------
<1> См.: Определение ВС РФ от 2 ноября 2011 г. N 69-Д11-17.
4. Согласно п. 2 ст. 23 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" восстановление на военной службе необоснованно уволенных с военной службы военнослужащих осуществляется в соответствии с Положением о порядке прохождения военной служба, утвержденным Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. N 1237. Военнослужащий подлежит восстановлению на службе в прежней (или с его согласия - равной или не ниже) должности. При этом признание военнослужащего негодным по состоянию здоровья к военной службе или достижение им предельного возраста состояния на военной службе не может служить препятствием к принятию такого решения (п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 14 февраля 2000 г. N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих").
Восстановление гражданина на военной службе производится путем отмены приказа об увольнении военнослужащего с военной службы. Отмена приказа об увольнении военнослужащего с военной службы производится должностным лицом, издавшим приказ, или его прямым начальником (п. 22 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. N 1237).
5. Следует учитывать особенности решения вопросов восстановления трудовых прав отдельных категорий работников. Например, при решении вопросов восстановления на службе в ОВД следует учитывать положения ст. 74 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в органах Следственного комитета РФ - ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации", в органах и учреждениях прокуратуры - ст. 43.3 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации".
6. По ходатайству реабилитированного суд восстанавливает его пенсионные права.
При определении права на отдельные виды пенсий учитывается суммарная продолжительность периодов работы и иной деятельности (трудовой стаж), которые засчитываются в страховой стаж для получения пенсии, предусмотренной Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Поэтому следует иметь в виду, что время содержания под стражей, время отбывания наказания, а также время, в течение которого гражданин не работал в связи с отстранением от должности, засчитываются как в общий трудовой стаж, так и в стаж работы по специальности. Это время включается также в имеющий значение для реабилитированного непрерывный стаж, если перерыв между днем вступления в законную силу оправдательного приговора либо вынесения постановления (определения) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и днем поступления на работу не превышает трех месяцев (ст. 6 Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда).
7. Восстановление жилищных прав означает возвращение реабилитированному ранее занимаемого им жилого помещения, регистрацию в нем.
В соответствии с правовой позицией КС РФ временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи), в том числе в связи с осуждением к лишению свободы, само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением (см. Постановление КС РФ от 23 июня 1995 г. N 8-П).
Граждане, которые задерживались по подозрению в совершении преступлений, содержались под стражей или отбывали наказание в местах лишения свободы, по смыслу ст. 71 Жилищного кодекса являются временно отсутствующими и сохраняют за собой права и обязанности по договору социального найма.
8. К восстановлению иных прав реабилитируемого судебная практика относит, например, восстановление права управления транспортными средствами, зачисление в учебное заведение, из которого реабилитированный был исключен в связи с привлечением к уголовной ответственности, и восстановление права на получение им стипендии, восстановление лицензии или аккредитации на определенный вид деятельности, восстановление права на получение социальных и иных пособий, субсидий, социальных услуг.
9. В соответствии с ч. 1 комментируемой статьи ходатайство реабилитированного о восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешается судом в уголовно-процессуальном порядке. При этом суд, который рассматривает требования реабилитированного о восстановлении его в правах в порядке, установленном ст. 399 УПК, вправе удовлетворить их или отказать в их удовлетворении полностью либо частично, а также полностью или частично оставить требования без рассмотрения в зависимости от доказанности указанных требований представленными сторонами и собранными судом доказательствами.
Требования реабилитированного в той части, в которой они были разрешены по существу в порядке уголовного судопроизводства, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Решения судов в этой части могут быть обжалованы в апелляционном, кассационном или надзорном порядке.
В части требований, оставленных судом без рассмотрения, реабилитированный может обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве").
10. Часть 2 комментируемой статьи не содержит указаний на то, в какой процедуре производится восстановление специальных, воинских и почетных званий, классных чинов и государственных наград лица, за которым признано право на реабилитацию. Вместе с тем Пленум ВС РФ в Постановлении от 29 ноября 2011 г. N 17 разъяснил судам, что в случае обращения реабилитированного по этим вопросам суд принимает решение в порядке ст. 399 УПК в рамках разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, и в целях реализации прав реабилитированного направляет копию постановления в соответствующий государственный орган для решения вопроса о восстановлении реабилитированного лица в воинском, специальном, почетном звании или классном чине, а также о восстановлении его в правах на государственные награды.
Статья 139. Возмещение вреда юридическим лицам
Комментарий к статье 139
1. Понятие юридического лица дано в п. 1 ст. 48 ГК. Им признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от собственного имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно иметь самостоятельный баланс или смету.
2. Юридические лица могут участвовать в уголовном судопроизводстве в качестве потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика. Они могут и не быть участниками уголовного судопроизводства, но их права и законные интересы могут затрагиваться проведением процессуальных действий, например обыском, выемкой, наложением ареста на имущество.
Юридические лица, которым незаконными действиями (бездействием) и решениями суда, прокурора, следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, начальника подразделения дознания в ходе производства по уголовному делу причинен вред, не отнесены уголовно-процессуальным законом к кругу лиц, имеющих право на реабилитацию. Однако в случае причинения вреда указанным лицам они имеют право на его возмещение в порядке, предусмотренном гл. 18 УПК (см. Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве").
3. Положения комментируемой статьи о возмещении государством вреда в полной мере распространяются на индивидуальных предпринимателей, которым причинен вред незаконными действиями (бездействием) и решениями суда, прокурора, следователя, дознавателя, органа дознания.
Отменяя состоявшиеся судебные решения, которыми частному предпринимателю Л. отказано в выплате денежных средств в счет возмещения стоимости изъятых вещественных доказательств - товаров народного потребления, ВС РФ указал следующее. Товары народного потребления, поступившие в адрес Л., признанные в ходе предварительного следствия вещественными доказательствами по уголовному делу, в связи с отсутствием условий для их хранения были переданы для реализации. Стоимость товаров народного потребления, незаконно перемещенных через границу, определена судом. При этом по данному уголовному делу вопрос о вещественных доказательствах судом окончательно не решен. Отсутствие судебного постановления о судьбе вещественных доказательств препятствует обращению заявителя в суд о возмещении вреда, образовавшегося в виде разницы между стоимостью изъятого товара и суммой, полученной в результате реализации этого товара.
В ст. 139 УПК прямо установлено, что вред, причиненный юридическим лицам незаконными действиями (бездействием) и решениями суда, прокурора, следователя, дознавателя, органа дознания, возмещается государством в полном объеме в порядке и сроки, которые установлены гл. 18 УПК, т.е. в уголовно-процессуальном порядке. Это положение закона распространяется и на индивидуальных предпринимателей <1>.
--------------------------------
<1> См.: Определение ВС РФ от 1 апреля 2010 г. N 65-Д10-1.
4. Вред юридическим лицам возмещается в полном объеме независимо от вины должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство. При этом согласно правовой позиции КС РФ возмещению подлежат и расходы, которые юридическое лицо, чьи права нарушены, вынуждено произвести в результате неисполнения им обязательств перед третьими лицами из-за неправомерного изъятия имущества (см. Определение от 20 октября 2005 г. N 441-О).
5. Правовой механизм реализации положений комментируемой статьи закреплен в других нормах гл. 18 УПК. Вопросы возмещения юридическому лицу причиненного незаконными действиями имущественного вреда разрешаются судьей в порядке ст. 399 УПК по правилам его ст. 135. Вопросы возмещения юридическому лицу вреда деловой репутации разрешаются по правилам возмещения морального вреда (см. комментарий к ст. 136).