ЭКСПРЕССЕМА. См. ЭКСПРЕССИВНОСТЬ
ЭКСПРЕССИ́ВНОСТЬ(от лат. exprēssio − ‘выражение’) – такая совокупность признаков языковой/речевой единицы, благодаря которым говорящий (пишущий) выражает своё субъективное отношение к содержанию речи или её адресату. Напр.: Будущее – это не бластеры или мутанты, не туманные утопические теории, а ответ на вопрос «Что есть человек?». Другие цивилизации устремились к биофашизму и самокопанию в геноме. Мы пойдём в небесные искания духа и победу над космической Смертью, заставляющей гаснуть звезды. Первым борцом со смертью оказался Гагарин.
Валентина Терешкова призналась: «Хочу полететь на Марс, пусть даже и не вернусь». Жреческий, кастовый фанатизм отличает космонавтов от остальных людей: ракеты бы делать из этих людей. Они – якоря, удерживающие Россию пришвартованной к Небу. Нация, у которой есть космонавты, – спасена (Завтра. 2010. № 15).
В этом отрывке из панегирика Д. Тукмакова «Русская вертикаль» экспрессия позитивной оценки достигается целым комплексом выразительных средств: противопоставлением (антитезой) слов и словосочетаний с отрицательно-оценочной коннотацией (бластеры, мутанты, туманные утопические теории, биофашизм, самокопание) словам и словосочетаниям с положительной коннотацией (небесные искания духа, победа над космической Смертью, борец со смертью), метафорами (они – якоря; Россия, пришвартованная к небу), трансформированной реминисценцией строчки «Гвозди б делать из этих людей» из «Баллады о гвоздях» Н. Тихонова. В контексте всего произведения, в соответствующем стилистическом окружении, слова жреческий, кастовый фанатизм приобретают позитивную окраску. Такие выразительные средства, которые создают экспрессивность речи, иногда называют экспрессемами(см., напр., [Костомаров 1971: 160]).
Кроме оценочности (см. Оценка), составляющими категории Э. являются также Эмоциональность речи (см.), Интенсивность (см.) и Образность (см.). Эти содержательные компоненты категории Э. представлены по-разному (количественно и качественно) в разных стилевых, жанровых и индивидуально-авторских контекстах. Ср., напр., приведённый выше публицистический текст со следующим научным текстом: Несмотря на большое количество исследований, внимание преимущественно уделялось изучению образности и средств её выражения в художественной речи, где она получает расширенное значение, так как задана самой художественной системой, в которой каждый языковой элемент служит созданию образности. В последнее время исследователи всё больше внимания обращают и на использование образных средств в политическом дискурсе и СМИ <…>. В разговорной же речи (далее – РР) образность и средства её выражения остаются почти не изученными (Д.И. Яхина).
Этот текст построен на противопоставлении художественной речи политическому и разговорному дискурсам, однако это противопоставление не представляет собой речевой фигуры (антитезы). Сравнение степени изученности образности в названных видах дискурса не является образным и эмоциональным, но служит средством выражения интеллектуальной оценки. Категория интенсивности выражается лексическими интенсификаторами (преимущественно уделялось, всё больше внимания, почтине изученными).
В наибольшей степени Э. присуща художественной, публицистической и разговорной речи, в значительно меньшей степени – научной и деловой.
Лит.: Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. М., 1985; Кожина М.Н. О языковой и речевой экспрессии и её экстралингвистическом обосновании // Проблемы экспрессивной стилистики. Ростов н/Д, 1987; Колбукова И.В. Принципы и методы представления экспрессивной семантики слова в двуязычном словаре: КД. М., 2007; Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе. М., 1971; Кузнецова Н.Н. Средства создания экспрессивности в русской поэзии XX века: ДД. М., 2011; Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990; Лукьянова Н.А. Экспрессивность как семантическая категория // Языковые категории в лексикологии и синтаксисе. Новосибирск, 1991; Маслова В.А. Параметры экспрессивности текста // Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности. М., 1991; Матвеева Т.В. Полный словарь лингвистических терминов. Ростов н/Д, 2010; Никитина С.Е., Васильева Н.В.Экспериментальный системный толковый словарь стилистических терминов. Принципы составления и избранные словарные статьи. М., 1996; Пекарская И.В. Контаминация в контексте проблемы системности стилистических ресурсов русского языка. Ч. I. Абакан, 2000; Проблемы экспрессивной стилистики. Ростов н/Д, 1987; Риторика и синтаксические структуры: тезисы краевой науч.-практ. конф. (Красноярск, 1−3 февраля 1989 г.). Красноярск, 1988; Ромашова И.П. Экспрессивность как семантико-прагматическая категория высказывания (на материале устно-разговорной и художественной речи диалогического типа): АКД. Барнаул, 2001; Русский язык. Энциклопедия / гл. ред. Ю.Н. Караулов. М., 1997; Чайковский Р.Р. Общая лингвостилистическая категория экспрессивности и экспрессивность синтаксиса // Учёные записки МГПИИЯ им. М. Тореза. Т. 64. Вопросы романо-германской филологии. М., 1971; Шаховский В.И. Проблема разграничения экспрессивности и эмотивности как семантической категории лингвостилистики // Проблемы семасиологии и лингвостилистики. Вып. 1. Ч. 2. Рязань, 1973.
Г.А. Копнина, А.П. Сковородников
ЭКСПРЕССИ́ВНЫЙ СИ́НТАКСИС–раздел лингвостилистики, изучающий экспрессивные средства синтаксиса и закономерности их использования носителями языка. Э.с. изучает стилистические возможности синтаксических единиц, выступающих в качестве экспрессивных средств, их роль в создании стилистически значимых высказываний. Э.с. соотносится с более широким понятием Стилистического синтаксиса (см.).
Способность синтаксических единиц выступать в качестве экспрессивных средств связана с достижением экспрессивного эффекта. При этом средства Э.с. выступают в качестве средств усиления (выделения) эмоциональности, образности и оценочности речи. Синтаксические средства могут выделять тончайшие оттенки содержания, интенсифицировать выражение авторского отношения к излагаемому, подчёркивать те или иные стороны мысли. В этом плане большая роль принадлежит порядку слов, выбору типа предложения, его длины, интонированию высказывания, упорядоченности расположения.
Э.с. включает в себя использование стилистически значимых структурно-семантических разновидностей предложений, порядка слов, средств связи, необычных случаев употребления главных и второстепенных членов предложения, в т.ч. обособленных членов предложения, однородных членов и др.
Традиционно к ресурсам Э.с. относят Стилистические фигуры (см.): Анадиплозис (см.), Анаколуф (см.), Анастрофу (см.), Анафору (см.), Анэпифору (см.), Антиклимакс (см.), Антиметаболу (см.), Антитезу (см.), Антиэллипсис (см.), Апозиопезис (см.), Асиндетон (см.), Парентезу (см.), Геминацию (см.), Зевгму (см.), Изоколон (см.), Именительный темы (см.), Инверсию (см.), Климакс (см.), Кольцо (см.), Парцелляцию (см.), Период (см.), Полисиндетон (см.), Сегментированные предложения (см.), Симплоку (см.), Хиазм (см.), цепочку номинативных предложений, Эллипсис (см.), Эпифору (см.) и др.
Возможности Э.с. неисчерпаемы. Овладение средствами Э.с. предполагает творческий подход к языку, высокий уровень речевого мастерства.
Лит.:Винокур Т.Г.Закономерности стилистического использования языковых единиц. М., 1980; Глазкова М.Ю. Экспрессивный синтаксис в современной публицистике: КД. Ростов н/Д, 2010; Кожина М.Н.Стилистика русского языка. М., 1983; Никитина С.Е., Васильева Н.В.Экспериментальный системный толковый словарь стилистических терминов. Принципы составления и избранные словарные статьи. М., 1996; Пекарская И.В. Контаминация в контексте проблемы системности стилистических ресурсов русского языка: АДД. М., 2000; Риторика и синтаксические структуры: тезисы краевой науч.-практ. конф. (Красноярск, 1−3 февраля 1989 г.). Красноярск, 1988; Сильман Т.И. Проблемы синтаксической стилистики. М.; Л., 1967; Сковородников А.П. О системном описании понятия «стилистическая фигура» // Русская речь. 2002. № 4; Сковородников А.П. Экспрессивные синтаксические конструкции современного русского литературного языка. Томск, 1981; Солганик Г.Я. Синтаксическая стилистика. М., 1993; Солганик Г.Я. Стилистические ресурсы языка // Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник / под ред. Л.Ю. Иванова, А.П. Сковородникова, Е.Н. Ширяева и др. М., 2003; Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М.Н. Кожиной. М., 2003; Энциклопедический словарь-справочник. Выразительные средства русского языка и речевые ошибки и недочёты / под ред. А.П. Сковородникова. М., 2005.
А.А. Кузнецова
ЭКСПРЕССИ́ВНЫЙ ФОНД РУ́ССКОГО ЯЗЫКА́– абсолютно открытая и постоянно пополняющаяся система самых разнообразных экспрессивных средств русского литературного языка, в т.ч. заимствованных из иных вариантов национального русского языка и из иных языков.
Новые экспрессивные единицы, в т.ч. иноязычного происхождения, быстро адаптируются в уже существующих экспрессивных «группировках», «вписываясь» в формально-семантические отношения в них. В результате такого взаимодействия русских и иноязычных слов, русский Э.ф. развивается и функционирует как единое целое, уже не различающее «своего» и «чужого» [Шарифуллин 1997]. Может возникнуть проблема генетической идентификации русских экспрессивных образований, суть которой – в лингвистической необходимости разграничения «своего» и «чужого», исконных, созданных на своей словопроизводственной базе, и заимствованных слов: и те, и другие настолько «сработались» друг с другом в пространстве русских экспрессивных гнезд, что часто весьма затруднительно узнать «своё» в «чужом», а «чужое» – в «своём».
Этот фактор релевантен и в нынешней речевой ситуации, поскольку процесс экспансии иноязычной лексики различного типа в современную русскую речь продолжается, хотя, может быть, и не такими темпами, как в девяностые годы XX в. И часто новая иноязычная лексика начинает пополнять «словник» выразительных средств (особенно в Интернете).
Очень часто Э.ф. пополняется за счёт ономастической лексики: ср. старые филя, простофиля, хавронья, ванька (ваньку валять) и новые: ельциновка, чубайсики, путинка, зюгоиды и пр. В большинстве своём такие лексемы становятся политическими ярлыками (см. Словесный ярлык) либо начинают функционировать как стереотипные Инвективы (см.) в СМИ или Интернете (в блогах, форумах и пр.).
Э.ф. пополняется и за счёт собственно русской нарицательной лексики. Как правило, новые экспрессивы создаются на основе языковой (речевой) игры, в процессе которой обыгрывается буквально всё: от формы слов до их стереотипных значений.
Э.ф. – главный источник выразительности современной русской речи во всех её ипостасях: в нём фиксируются и отслеживаются, сохраняются или отвергаются самые разные способы и возможности создания более эффективной, более яркой, более экспрессивной речи.
Лит.: Латина О.В. Идиомы и экспрессивная функция языка// Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. 1991;Лукьянова Н.А. Дискуссионные моменты интерпретации экспрессивности как категории лексикологии // Вестник ВОЛГУ. Сер. 2. Языкознание. 2009. № 1; Цоллер В.Н. Экспрессивная лексика: семантика и прагматика // Филологические науки. 1996. № 6; Черемисина М.И. Экспрессивный фонд и пути его изучения // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования. Новосибирск, 1979. Вып. 8;Шарифуллин Б.Я. «Своё» и «чужое» в русском экспрессивном фонде // Русская речь. 1997. № 6; Шарифуллин Б.Я. Проблемы этимологического изучения русской лексики Сибири: монография. Красноярск, 1994.
Б.Я. Шарифуллин