Об ал­го­рит­ме мор­фем­но­го, ана­ли­за

М

Орфемный (не путать с морфологическим!) разбор слова (или, как говорят в школе, разбор по составу). Дети, натасканные в начальной школе на узнавание определенного набора морфем, не задумываясь, отмечают суффикс -очк- в слове бочка или -енн- в слове каменный, приставку по- в слове половина или на- в слове напрасно А нам только того и надо. Мы рады любой альтернативной версии. Ошибочная она или нет? - есть что обсудить.

Вот так, "вдо­воль на­оши­бав­шись" (по вы­ра­же­нию Вя­чес­ла­ва Бу­ка­то­ва), при­хо­дим к по­ни­ма­нию то­го, что, ока­зы­ва­ет­ся, здесь важ­на оче­ред­ность раз­бо­ра. Что на­чи­нать нуж­но с оп­ре­де­ле­ния кор­ня. Или окон­ча­ния. А суф­фикс - тот во­об­ще, на вся­кий слу­чай, в са­мую пос­лед­нюю оче­редь. Ведь про не­го так и ска­за­но в шко­ляр­с­ком оп­ре­де­ле­нии: "...часть сло­ва, рас­по­ло­жен­ная меж­ду кор­нем и окон­ча­ни­ем". Зна­чит, как ми­ни­мум, ко­рень и окон­ча­ние дол­ж­ны быть уже из­вес­т­ны.

Я бе­ру оче­ред­ной лис­то­чек и го­во­рю: вот у вас уже есть шпар­гал­ки про час­ти ре­чи, про чле­ны пред­ло­же­ния, а те­перь бу­дет еще и шпар­гал­ка для раз­бо­ра сло­ва по мор­фе­мам. Сей­час со­ору­дим шпар­гал­ку-ал­го­ритм, по ко­то­ро­му бу­де­те дей­с­т­во­вать. Са­мое глав­ное - не ки­нуть­ся тут же от­ме­чать суф­фикс или прис­тав­ку (хо­тя так иног­да ру­ки че­шут­ся, ког­да ви­дишь "ста­рых зна­ком­цев").

Итак, шпар­гал­ка.

Нач­нем с кор­ня. Как его оп­ре­де­лить? Раз ко­рень - это "общая часть род­с­т­вен­ных слов", то да­вай­те ее и ис­кать. Приг­ла­сим нес­коль­ких "род­с­т­вен­ни­ков" на­ше­го сло­ва и пос­мот­рим, что меж­ду ни­ми все­ми об­ще­го, ка­кая-та­кая фа­миль­ная чер­та, - вот это и бу­дет ко­рень.

По­еха­ли даль­ше. Все, что пе­ред кор­нем - прис­тав­ка (пре­фикс). Те­перь от­ме­чай­те ее (или их) сме­ло.

Те­перь окон­ча­ние. Как его рас­поз­нать? А то­же из оп­ре­де­ле­ния. Раз окон­ча­ние мо­жет из­ме­нять­ся, так да­вай­те как-ни­будь по­из­ме­ня­ем сло­во. А как? И вот тут на­до бы по­нять, что за часть ре­чи пе­ред на­ми. Ес­ли су­щес­т­ви­тель­ное, то да­вай­те его, нап­ри­мер, по па­де­жам для вер­нос­ти по­из­ме­ня­ем (мож­но и по чис­лам). По­из­ме­ня­ли по па­де­жам, пос­мот­ре­ли, что у не­го там из­ме­ня­ет­ся, - вот это и есть окон­ча­ние.

Всегдашние проб­ле­мы с су­щес­т­ви­тель­ны­ми на -ие и -ия. "Соб­ра­ние - окон­ча­ние ИЕ. Фран­ция - окон­ча­ние ИЯ", - не за­ду­мы­ва­ясь, от­ба­ра­ба­ни­ва­ют да­же са­мые ра­зот­лич­ни­ки. И удив­ля­ют­ся, ког­да на­чи­на­ют из­ме­нять сло­во по па­де­жам.

Если пе­ред на­ми при­ла­га­тель­ное, из­ме­нять его луч­ше все­го по ро­дам (ве­ро­ят­ность ошиб­ки мень­ше, чем при из­ме­не­нии по па­де­жам или чис­лам).

Если гла­гол... Тут на­до ого­во­рить­ся. Ес­ли гла­гол в нас­то­ящем или бу­ду­щем вре­ме­ни, то он из­ме­ня­ет­ся по ли­цам, ес­ли в про­шед­шем - то по ро­дам. И ни­как не на­обо­рот. Про­верь­те са­ми! В нас­то­ящем вре­ме­ни и он чи­та­ет, и она чи­та­ет (фор­ма не из­ме­ня­ет­ся в за­ви­си­мос­ти от муж­с­ко­го или жен­с­ко­го ро­да). А по ли­цам - из­ме­ня­ет­ся: он чи­та­ет, я чи­таю, ты чи­та­ешь. В про­шед­шем же все на­обо­рот: он чи­тал, она чи­та­ла, оно чи­та­ло - из­ме­ня­ет­ся. За­то по ли­цам - нет: мы, вы, они - все бу­дет чи­та­ли.

Итак, пок­ру­ти­ли ту­да-сю­да, пос­мот­ре­ли, что при этом ме­ня­ет­ся, - это и есть окон­ча­ние.

И толь­ко в-чет­вер­тых я мо­гу оп­ре­де­лить суф­фикс - как то, что сто­ит меж­ду кор­нем и окон­ча­ни­ем. Обоз­на­чим все это по­ка что од­ной об­щей кры­шей. По­то­му что под ней мо­жет скры­вать­ся и два, и три суф­фик­са. По­том уж раз­бе­рем­ся, сколь­ко их там.

И на­ко­нец я оп­ре­де­ляю ос­но­ву сло­ва. А что та­кое ос­но­ва сло­ва? Это все то, что от­ли­ча­ет дан­ную лек­се­му от дру­гих лек­сем. То есть все, кро­ме окон­ча­ния и фор­мо­об­ра­зующих суф­фик­сов. Тут же, по хо­ду де­ла, вы­яс­ня­ем, что это за суф­фик­сы та­кие, по­че­му так на­зы­ва­ют­ся и по­че­му не вхо­дят в ос­но­ву. Тут же, про­бе­жав­шись по ос­нов­ным час­тям ре­чи, от­лав­ли­ва­ем их все ра­зом, чтоб по­том не му­чить­ся ни с мор­фем­ным, ни с мор­фо­ло­ги­чес­ким раз­бо­ром.

А еще бы­ва­ют ин­тер­фик­сы (интер - "меж­ду", как, нап­ри­мер, со­еди­ни­тель­ная глас­ная меж­ду кор­ня­ми слож­ных слов) и пос­т­фик­сы (пост - "пос­ле" все­го ос­таль­но­го, как, нап­ри­мер, -ся/-сь в воз­в­рат­ных гла­го­лах), ко­то­рые то­же при­над­ле­жат ос­но­ве.