XVI. Международные отношения. Проблемы глобализации и секуляризма.

XVI.1. Народы и государства вступают друг с другом в экономические, политические, военные и иные отношения. В результате государства возникают и исчезают, меняют свои границы, объединяются или разделяются; они также создают или упраздняют различные союзы. В Священном Писании содержатся многочисленные исторические свидетельства о построении международных отношений.

Один из первых примеров межплеменного договора, заключенного между хозяином земли — Авимелехом — и пришельцем — Авраамом — описывается в Книге Бытия: «Авимелех… сказал Аврааму:.. поклянись мне здесь Богом, что ты не обидишь ни меня, ни сына моего, ни внука моего; и как я хорошо поступал с тобою, так и ты будешь поступать со мною и землею, в которой ты гостишь. И сказал Авраам: я клянусь… И они оба заключили союз» (Быт. 21. 22-24, 27). Договоры снижали опасность войн и столкновений (Быт. 26. 26-31; Иис. 9. 3-27). Подчас переговоры и демонстрация доброй воли предотвращали кровопролитие (1 Цар. 25. 18-35; 2 Цар. 21. 15-22). Договорами заканчивались войны (3 Цар. 20. 26-34). Библия упоминает о военных союзах (Быт. 14. 13; Суд. 3. 12-13; 3 Цар. 22. 2-29; Иер. 37. 5-7). Подчас военная помощь приобреталась за деньги и другие материальные ценности (4 Цар. 16. 7-9; 3 Цар. 15. 17-20). Соглашение между Соломоном и Хирамом носило характер экономического союза: «Вот, рабы мои будут вместе с твоими рабами, и я буду давать тебе плату за рабов твоих, какую ты назначишь; ибо ты знаешь, что у нас нет людей, которые умели бы рубить дерева так, как Сидоняне… И был мир между Хирамом и Соломоном, и они заключили между собою союз» (3 Цар. 5. 6,12). Путем переговоров через послов обсуждались такие вопросы, как возможность прохождения вооруженных людей через чужие земли (Числ. 20. 14-17; 21. 21-22), территориальные споры (Суд. 11. 12-28). Договоры могли включать передачу территорий одним народом другому (3 Цар. 9. 10-12; 3 Цар. 20. 34).

Содержатся РІ Библии Рё описания дипломатических хитростей, связанных СЃ необходимостью защиты РѕС‚ могущественного противника (Иис. 9. 3-27; 2 Цар. 15. 32-37; 16. 16-19; 17. 1-16). Иногда РјРёСЂ покупался (4 Цар. 12. 18) или оплачивался данью. Бесспорно, РѕРґРЅРёРј РёР· средств разрешения СЃРїРѕСЂРѕРІ Рё конфликтов были РІРѕР№РЅС‹, упоминаниями Рѕ которых изобилуют РєРЅРёРіРё Ветхого Завета. Впрочем, РІ Священном Писании есть примеры переговоров, нацеленных РЅР° избежание РІРѕР№РЅС‹ незадолго РґРѕ ее начала (4 Цар. 14. 9-10). Практика достижения соглашений РІРѕ времена Ветхого Завета была основана РЅР° религиозно-нравственных принципах. Так, даже РґРѕРіРѕРІРѕСЂ СЃ гаваонитами, заключенный вследствие обмана СЃРѕ стороны последних, был признан действительным РїРѕ причине его священной формулы: «Мы клялись РёРј Господом, Богом Израилевым, Рё потому РЅРµ можем коснуться РёС…В» (Иис. 9. 19). Библия содержит запрет РЅР° заключение СЃРѕСЋР·Р° СЃ порочными языческими племенами (Исх. 34. 15). Впрочем, древние иудеи отступали РѕС‚ этой заповеди. Различные РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ Рё СЃРѕСЋР·С‹ также часто нарушались.

Христианский идеал поведения народа и правительства в сфере международных отношений заключается в «золотом правиле»: «Во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними» (Мф. 7. 12). Употребляя этот принцип не только в личной, но и в общественной жизни, православные христиане должны помнить, что «не в силе Бог, а в правде». Вместе с тем, если кто-либо действует вопреки справедливости, то восстановление ее нередко требует ограничительных и даже силовых действий по отношению к другим государствам и народам. Известно, что в силу искаженности грехом человеческой природы нации и государства практически неизбежно имеют расходящиеся интересы, связанные, в частности, со стремлением к обладанию землей, политическому и военному доминированию, получению максимальной прибыли от производства и торговли. Возникающая по этой причине необходимость защиты соплеменников налагает некоторые ограничения на готовность личности поступиться собственными интересами ради блага другого народа. Тем не менее православные христиане и их сообщества призваны стремиться к созиданию таких международных отношений, которые служили бы максимальному благу и удовлетворению законных интересов собственного народа, сопредельных наций и всей общечеловеческой семьи.

Взаимоотношения между народами Рё государствами должны быть устремлены Рє РјРёСЂСѓ, взаимопомощи Рё сотрудничеству. Апостол Павел заповедует христианам: «Если возможно СЃ вашей стороны, будьте РІ РјРёСЂРµ СЃРѕ всеми людьми» (РРёРј. 12. 18). Святитель РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРёР№ Филарет РІ слове РЅР° заключение РјРёСЂР° РІ 1856 РіРѕРґСѓ РіРѕРІРѕСЂРёС‚: «Вспомним закон, исполним волю Божественного Начальника РјРёСЂР° — РЅРµ помнить зла, прощать оскорбления, быть мирными даже ”с ненавидящими мир” (РџСЃ. 119. 6), кольми паче СЃ предлагающими прекращение вражды Рё простирающими СЂСѓРєСѓ РјРёСЂРЅСѓСЋВ». РџСЂРё всем понимании неизбежности международных СЃРїРѕСЂРѕРІ Рё противоречий РІ падшем РјРёСЂРµ, Церковь призывает власть имущих разрешать любые конфликты путем РїРѕРёСЃРєР° взаимоприемлемых решений. РћРЅР° становится РЅР° сторону жертв агрессии, Р° также нелегитимного Рё нравственно неоправданного политического давления РёР·РІРЅРµ. Использование военной силы воспринимается Церковью как крайнее средство защиты РѕС‚ вооруженной агрессии СЃРѕ стороны РґСЂСѓРіРёС… государств. Такая защита РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ помощи может быть осуществлена Рё государством, РЅРµ являющимся непосредственным объектом нападения, РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ последнего.

РЎРІРѕРё отношения СЃ внешним РјРёСЂРѕРј государства основывают РЅР° принципах суверенитета Рё территориальной целостности. Эти принципы рассматриваются Церковью как базовые для защиты народом его законных интересов Рё являющиеся краеугольным камнем межгосударственных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ, Р° значит, всего международного права. Р’ то же время для христианского сознания очевидно, что любые человеческие установления, РІ том числе суверенная власть государства, относительны пред лицом Божия всемогущества. История показывает непостоянность бытия, границ Рё форм государств, создаваемых как РЅР° территориально-этнической РѕСЃРЅРѕРІРµ, так Рё РІ силу экономических, политических, военных Рё иных подобных причин. РќРµ отрицая исторического значения моноэтнического государства, Православная Церковь одновременно приветствует добровольное объединение народов РІ единый организм Рё создание государств многонациональных, если РІ РЅРёС… РЅРµ нарушаются права какого-либо РёР· народов. Вместе СЃ тем нельзя РЅРµ признать существования РІ современном РјРёСЂРµ известного противоречия между общепризнанными принципами суверенитета Рё территориальной целостности государства, СЃ РѕРґРЅРѕР№ стороны, Рё стремлением народа или его части Рє государственной самостоятельности, СЃ РґСЂСѓРіРѕР№. Проистекающие отсюда СЃРїРѕСЂС‹ Рё конфликты должны решаться мирным путем, РЅР° РѕСЃРЅРѕРІРµ диалога, РїСЂРё максимально возможном согласии сторон. РџРѕРјРЅСЏ Рѕ том, что единство есть благо, Р° разобщенность — зло, Церковь приветствует тенденции Рє объединению стран Рё народов, особенно имеющих историческую Рё культурную общность, РїСЂРё условии, что эти объединения РЅРµ направлены против третьей стороны. Церковь СЃРєРѕСЂР±РёС‚, РєРѕРіРґР° РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ разделением полиэтнических государств разрушается историческая общность людей, попираются РёС… права Рё РІ жизнь РјРЅРѕРіРёС… РїСЂРёС…РѕРґСЏС‚ страдания. Разделение многонациональных государств может считаться оправданным лишь РІ том случае, если РѕРґРёРЅ РёР· народов находится РІ СЏРІРЅРѕ угнетенном положении или если воля большинства жителей страны определенно РЅРµ направлена РЅР° сохранение единства.

Недавняя история показала, что разделение ряда государств Евразии породило искусственный разрыв народов, семей и деловых сообществ, привело к практике насильственного перемещения и вытеснения различных этнических, религиозных и социальных групп, что сопровождалось утратой народами их святынь. Попытка создать на обломках союзов мононациональные государства стала основной причиной кровопролитных межэтнических конфликтов, потрясших Восточную Европу.

Имея в виду вышесказанное, необходимо признать полезность создания межгосударственных союзов, имеющих целью объединение усилий в политической и экономической областях, а также совместную защиту от внешней угрозы и помощь жертвам агрессии. В межгосударственном экономическом и торговом сотрудничестве должны быть применяемы те же нравственные правила, что и вообще в хозяйственно-предпринимательской деятельности человека. Взаимодействие народов и государств в данной сфере необходимо основывать на честности, справедливости, стремлении к достижению приемлемых результатов совместного труда всеми его участниками (см. XVI.3). Приветствуется международное сотрудничество в культурной, научной, просветительской, информационной областях, если оно устрояется на равноправной и взаимоуважительной основе, направлено на обогащение каждого из вовлеченных в него народов опытом, знаниями и плодами творческих достижений.

XVI.2. Р’ течение РҐРҐ века многосторонние межгосударственные соглашения привели Рє созданию разветвленной системы международного права, обязательного для исполнения РІ странах, подписавших соответствующие договоренности. Государствами были также образованы международные организации, решения которых обязательны для стран-участниц. Некоторым РёР· этих организаций правительствами передается СЂСЏРґ полномочий, которые касаются экономической, политической Рё военной деятельности Рё РІ значительной степени затрагивают РЅРµ только международные отношения, РЅРѕ Рё внутреннюю жизнь народов. Реальностью становится феномен правовой Рё политической регионализации Рё глобализации.

С одной стороны, такое развитие межгосударственных отношений способствует активизации торгового, производственного, военного, политического и иного сотрудничества, необходимость которого диктуется естественным усилением международных связей и потребностью в совместном ответе на глобальные вызовы современности. В истории Православия есть примеры положительного воздействия Церкви на развитие региональных межгосударственных связей. Международные организации способствуют разрешению различных споров и конфликтов. С другой стороны, нельзя недооценивать опасности расхождений между волей народов и решениями международных организаций. Эти организации могут становиться средствами несправедливого доминирования стран сильных над слабыми, богатых над бедными, технологически и информационно развитых над остальными, практиковать двойные стандарты в области применения международного права в интересах наиболее влиятельных государств.

Все это побуждает Православную Церковь подходить к процессу правовой и политической интернационализации с критической осторожностью, призывая власть имущих как на национальном, так и на международном уровне к сугубой ответственности. Любые решения, связанные с заключением судьбоносных международных договоров, а также с определением позиции стран в рамках деятельности международных организаций, должны приниматься лишь в согласии с волей народа, основанной на полной и объективной информации о сути и последствиях планируемых решений. При проведении политики, связанной с принятием обязывающих международных соглашений и действиями международных организаций, правительства должны отстаивать духовную, культурную и иную самобытность стран и народов, законные интересы государств. В рамках самих международных организаций необходимо обеспечить равенство суверенных государств в доступе к механизмам принятия решений и в праве решающего голоса, в том числе при определении базовых международных стандартов. Конфликтные ситуации и споры надлежит разрешать только при участии и согласии всех сторон, жизненные интересы которых затрагиваются в каждом конкретном случае. Принятие обязывающих решений без согласия государства, на которое эти решения оказывают прямое влияние, представляется возможным лишь в случае агрессии или массового человекоубийства внутри страны.

Памятуя о необходимости духовно-нравственного влияния на действия политических лидеров, соработничества с ними, печалования о нуждах народа и отдельных людей, Церковь вступает в диалог и взаимодействие с международными организациями. В рамках этого процесса она неизменно свидетельствует свою убежденность в абсолютном значении веры и духовного делания для человеческих трудов, решений и установлений.

XVI.3. Глобализация имеет не только политико-правовое, но также экономическое и культурно-информационное измерения. В экономике она связана с возникновением транснациональных корпораций, где сосредоточены значительные материальные и финансовые ресурсы и где трудится огромное количество граждан разных стран. Лица, стоящие во главе международных экономических и финансовых структур, сосредоточивают в своих руках огромную власть, не подконтрольную народам и даже правительствам и не признающую никаких пределов — будь то государственные границы, этническо-культурная идентичность или необходимость сохранения экологической и демографической устойчивости. Подчас они не желают считаться с традициями и религиозными устоями народов, вовлекаемых в осуществление их планов. Церковь не может не беспокоить и практика финансовых спекуляций, стирающая зависимость доходов от затраченного труда. Одной из форм этих спекуляций являются финансовые «пирамиды», крушение которых вызывает широкомасштабные потрясения. В целом подобные изменения в экономике приводят к утрате приоритета труда и человека над капиталом и средствами производства.

В культурно-информационной сфере глобализация обусловлена развитием технологий, облегчающих перемещение людей и предметов, распространение и получение информации. Общества, прежде разделенные расстояниями и границами, а потому по большей части однородные, сегодня с легкостью соприкасаются и становятся поликультурными. Однако данный процесс сопровождается попыткой установления господства богатой элиты над остальными людьми, одних культур и мировоззрений над другими, что особенно нетерпимо в религиозной сфере. В итоге наблюдается стремление представить в качестве единственно возможной универсальную бездуховную культуру, основанную на понимании свободы падшего человека, не ограничивающего себя ни в чем, как абсолютной ценности и мерила истины. Такое развитие глобализации многими в христианском мире сопоставляется с построением Вавилонской башни.

Признавая неизбежность и естественность процессов глобализации, во многом способствующих общению людей, распространению информации, эффективной производственно-предпринимательской деятельности, Церковь в то же время обращает внимание на внутреннюю противоречивость этих процессов и связанные с ними опасности. Во-первых, глобализация, наряду с изменением привычных способов организации хозяйственных процессов, начинает менять традиционные способы организации общества и осуществления власти. Во-вторых, многие положительные плоды глобализации доступны лишь нациям, составляющим меньшую часть человечества, но имеющим похожие экономические и политические системы. Другие же народы, к которым принадлежит пять шестых населения планеты, оказываются выброшенными на обочину мировой цивилизации. Они попадают в долговую зависимость от финансистов немногих промышленно развитых стран и не могут создать достойные условия существования. Среди их населения растут недовольство и разочарование.

Церковь ставит вопрос о всестороннем контроле за транснациональными корпорациями и за процессами, происходящими в финансовом секторе экономики. Такой контроль, целью которого должно стать подчинение любой предпринимательской и финансовой деятельности интересам человека и народа, должен осуществляться через использование всех механизмов, доступных обществу и государству.

Духовной и культурной экспансии, чреватой тотальной унификацией, необходимо противопоставить совместные усилия Церкви, государственных структур, гражданского общества и международных организаций ради утверждения в мире подлинно равноправного взаимообразного культурного и информационного обмена, соединенного с защитой самобытности наций и других человеческих сообществ. Одним из способов достижения этого может стать обеспечение доступа стран и народов к базовым технологическим ресурсам, дающим возможность глобального распространения и получения информации. Церковь напоминает о том, что многие национальные культуры имеют христианские корни и последователи Христовы призваны способствовать укреплению взаимосвязанности веры с культурным наследием народов, решительно противостоя явлениям антикультуры и коммерциализации информационно-творческого пространства.

В целом вызов глобализации требует от современного общества достойного ответа, основанного на заботе о сохранении мирной и достойной жизни для всех людей в сочетании со стремлением к их духовному совершенству. Помимо сего, необходимо достичь такого мироустройства, которое строилось бы на началах справедливости и равенства людей перед Богом, исключало бы подавление их воли национальными или глобальными центрами политического, экономического и информационного влияния.

XVI.4. Современная международно-правовая система основывается на приоритете интересов земной жизни человека и человеческих сообществ перед религиозными ценностями (особенно в случаях, когда первые и вторые вступают в конфликт). Такой же приоритет закреплен в национальном законодательстве многих стран. Нередко он заложен в принципах регламентации различных форм деятельности органов власти, построения государственной образовательной системы и так далее. Многие влиятельные общественные механизмы используют этот принцип в открытом противостоянии вере и Церкви, нацеленном на их вытеснение из общественной жизни. Эти явления создают общую картину секуляризации жизни государства и общества.

Уважая мировоззренческий выбор нерелигиозных людей и их право влиять на общественные процессы, Церковь в то же время не может положительно воспринимать такое устроение миропорядка, при котором в центр всего ставится помраченная грехом человеческая личность. Именно поэтому, неизменно сохраняя открытой возможность сотрудничества с людьми нерелигиозных убеждений, Церковь стремится к утверждению христианских ценностей в процессе принятия важнейших общественных решений как на национальном, так и на международном уровне. Она добивается признания легитимности религиозного мировоззрения как основания для общественно значимых деяний (в том числе государственных) и как существенного фактора, которые должны влиять на формирование (изменение) международного права и на деятельность международных организаций.
________________
РћСЃРЅРѕРІС‹ социальной концепции РСѓСЃСЃРєРѕР№ Православной Церкви призваны служить руководством для Синодальных учреждений, епархий, монастырей, РїСЂРёС…РѕРґРѕРІ Рё РґСЂСѓРіРёС… канонических церковных учреждений РІ РёС… взаимоотношениях СЃ государственной властью, различными светскими объединениями Рё организациями, внецерковными средствами массовой информации.

На базе настоящего документа церковным Священноначалием принимаются определения по различным вопросам, актуальность которых ограничена рамками отдельных государств или узкого временного периода, а также достаточно частным предметом рассмотрения. Документ включается в учебный процесс в духовных школах Московского Патриархата.

По мере изменения государственной и общественной жизни, появления в этой области новых значимых для Церкви проблем, основы ее социальной концепции могут развиваться и совершенствоваться. Итоги данного процесса утверждаются Священным Синодом, Поместным или Архиерейским Соборами.

Москва, 13-16 августа 2000 г.