Политические процессы на постсоветском пространстве
Постсоветское пространство, также известное как республики бывшего СССР(входили Россия, Беларусия, Украина, Молдавия, Латвия, Литва, Эстония, Узбекистан, Туркмения, Таджикистан, Киргизия, Казахстан, Армения, Грузия, Азербайджан), страны СНГ и Прибалтики или ближнее зарубежье (в отличие от зарубежья дальнего — стран, никогда не входивших в СССР), — это независимые государства, которые вышли из состава Советского Союза в результате его распада в 1991 году. Термин введён в обращение Альгисом Празаускасом в статье «СНГ как постколониальное пространство», опубликованной 7 февраля 1992 года в «Независимой газете»
Политический процесс – это совокупная деятельность социальных общностей, общественных организаций и групп, отдельных лиц, преследующих определенные политические цели. В узком смысле – деятельность социальных субъектов по осуществлению политических решений.
Основные стадии политического процесса выражают динамику развития политической системы, начиная с ее конституирования и последующего реформирования. Его главное содержание связано с подготовкой, принятием и оформлением на соответствующем уровне, исполнением политических и управленческих решений, необходимой их коррекцией, социальным и иным контролем в ходе практического осуществления.
В 90-е годы после распада СССР все страны постсоветского пространства встали на путь экономической и политической модернизации. В широком смысле под модернизацией подразумевается процесс политических и экономических изменений, накопление новых черт и свойств в политической и экономической системах. В узком смысле под модернизацией понимается процесс развития от традиционного общества к современному. 90-е годы в постсоветской истории получили определение «лихие», анархические, «смута». Политические и экономические реформы, проводимые государственными структурами, привели к падению промышленного производства. В ряде случаев это падение достигало 70-80 %. Эти цифры соответствуют процессам обнищания масс. Несмотря на отсутствие официальных показателей черты бедности в те годы, её уровень, очевидно, достигал тех же 70-80 %. Приватизация привела к колоссальному материальному расслоению, в результате которого возник класс олигархов.
2009,интервью с профессором Борисом Александровичем Шмелевым.
Итоги развития СНГ неудовлетворительные. Создать экономический союз новых независимых государств и военно-политический союз крайне сложно. Потому что, для создания интеграции, не было объективных предпосылок.
Интеграция предполагает взаимообусловленность развития, тесную связку экономик.
До сих пор не решена проблема собственности на постсоветском пространстве. В одних государствах взят курс на приватизацию, развитие рыночных отношений. Во многих государствах СНГ по-прежнему сохраняется государственная собственность.
Если посмотреть по странам, то примерно в половине стран доминирующей является государственная собственность. Это, в первую очередь, страны Центральной Азии, это Белоруссия.
Ведь интеграция, если мы посмотрим на Западную Европу, на опыт ЕС, развивается во взаимоотношениях между частными предприятиями, между частными фирмами, между корпорациями.
Они являются основой этой интеграции. И, собственно говоря, от них должен идти этот импульс, поскольку это взаимовыгодный процесс. А государство должно только создавать необходимые законодательные, юридические и политические условия для этой интеграции. А в этих условиях это невозможно было сделать. Затем опыт мировой интеграции показывает, что она может развиваться только между демократическими государствами.
Поэтому налаживать интеграцию между демократическими государствами или, во всяком случае, государствами, которые строят демократию, или авторитарными государствами практически невозможно.
К середине 90-х годов стало ясно, что интеграционные процессы на постсоветском пространстве в рамках всего СНГ не осуществляются и не осуществимы.В этом плане начали стимулировать этот процесс, созданием так называемой ЕврАзЭС (Евразийское Экономическое Сообщество), который был оформлен на основе Таможенного союза, который был еще образован в 1995.Но все дело в том, что и там эти же проблемы сохранились.
Существует одна мощная Россия, огромная Россия, и несколько сравнительно малых государств. То есть в этом процессе интеграции по определению отсутствует важнейший принцип равноправия. Поэтому это тоже тормозит этот процесс интеграции и в рамках ЕврАзЭС.
Дело все в том, что ведь для европейских государств проблемы обеспечения европейской безопасности существуют. Есть соответствующие институты, которые это обеспечивают, — в первую очередь, НАТО, ЕС, ОБСЕ и ряд других структур. И, в общем-то, все эти проблемы, по их мнению, на этой базе можно решать. И они не видят необходимости для создания каких-то новых структур, для каких-то новых договоренностей. Но, И там начинают понимать, что в этом процессе сложнейших подвижек в международных отношениях интерес Европы заключается в том, чтобы развивать и укреплять отношения с Россией и создать, наконец-то, это общее пространство безопасности, как это было записано, «от Ванкувера до Владивостока».
Одна из важнейших проблем в этом плане — это проблема расширения НАТО на Восток.Если, НАТО возьмет на себя обязательство не расширяться, то есть не включать в свои ряды новые независимые государства и, тем самым, не создавать угрозу геополитическим интересам России, то тем самым будут стимулироваться и интеграционные процессы на постсоветском пространстве. Проблема заключается в том, что Россия и Европа в лице, в первую очередь, ЕС на постсоветском пространстве выступают в качестве геополитических конкурентов. И ЕС постепенно, медленно, но методично Россию с этого постсоветского пространства выдавливает. Европа, и она поддержана в этом плане США, сотрудничать с Россией не хочет. Во всяком случае, в борьбе за ресурсы Прикаспия, в первую очередь энергоресурсов. Здесь очень многое зависит еще и от США, какая политика далее будет проводиться Соединенными Штатами Америки. Очень даже может быть, что интересы США будут уходить из Европы в область Азиатско-Тихоокеанского региона. Тогда Европа, конечно, будет заинтересована в развитии сотрудничества с Россией.Доктрина Медведева, доктрина европейской безопасности, дает шансы для усиления интеграционных процессов на пространстве СНГ.