В§1. РРђР—РУШЕНИЕ ЛОГИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ 5 страница

Сегодня никто уже почти РЅРµ вспоминает РїСЂРѕ интеллигенцию, РіРѕРІРѕСЂСЏС‚ теперь Рѕ "среднем классе". РћРЅ составляет около 15% населения Рё поглощает 70% всех РґРѕС…РѕРґРѕРІ РІ РРѕСЃСЃРёРё. Многочисленные исследования этого необычного социального образования обнаружили РІ его сознании крайнюю степень аутизма. Кстати, уже Рё РїРѕ типу мышления этот тип людей никак нельзя причислить Рє буржуазии — классу людей СЃ очень практичным мышлением. Уже РІ течение РІРѕСЃСЊРјРё лет представители СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕРіРѕ "среднего класса" РІ подавляющем большинстве оценивают РїСЂРё опросах экономическое состояние страны как "катастрофическое". Тем РЅРµ менее РѕРЅРё уверены, что через 4-5 лет РІСЃРµ наладится Рё РёС… будущее будет обеспечено. Попытки выяснить, РЅР° чем основано это РёС… убеждение, Рє успеху РЅРµ РїСЂРёРІРѕРґСЏС‚. РћРЅРё СЏРІРЅРѕ надеются РЅР° чудо (вернее, РЅР° целую серию чудес), РЅРѕ РІ этом РЅРµ сознаются. Другими словами, поражение РёС… сознания глубже, чем было Сѓ немцев РІ 1944 Рі., — те надеялись РЅР° чудо-оружие, создание которого хотя Р±С‹ декларировалось руководством Германии. Р’ РРѕСЃСЃРёРё "средний класс" верит РІ чудо, которого никто Рё РЅРµ обещает.

 

В§3. СОЗДАНИЕ НЕКОГЕРЕНТНОСТИ (НЕСОИЗМЕРИМОСТИ ЧАСТЕЙ РЕАЛРНОСТИ)

 

Человек может ориентироваться в жизненном пространстве и разумно судить о действительности, когда отдельные элементы реальности соответствуют друг другу и соединяются в систему — они когерентны, совместимы.

Идеал порядка — гармония, когда части целого не только взаимосвязаны, но и "любят" друг друга, подходят друг к другу по форме и поведению. Если бы такое было, мы бы воскликнули: "Остановись, мгновенье, ты прекрасно!". Но идеалы, слава богу, недостижимы, и возникают кризисы — местные нестыковки, разрывы связей, так что целое, занимаясь ремонтом неполадок, развивается. Но на пространстве СССРне кризис, мы уже втянулись в зону катастрофы. Это — возникновение обширных зон хаоса, который проникает в сердцевину целого, уже виден во всех его частицах. Это — вдруг возникшая несоизмеримость частей, так что связи не могут и восстановиться.

Пожар в доме — не катастрофа, а кризис. Хаос локализован, он — в горящих конструкциях дома, а люди орудуют топором, тащат ведра с водой, выносят вещи. Части целого соизмеримы друг с другом — это порядок, хотя и чрезвычайный. Мы видим катастрофу, когда в доме пожар, а семья садится за стол справлять именины. Чихают от дыма, моргают слезящимися глазами, но делают вид, что ничего не случилось, — а мамаша, соблюдая режим, даже пытается уложить орущего младенца спать в колыбельку прямо под горящей балкой.

В таком доме мы и живем. 1999 год, в Малом театре свет, позолота. Б.А.Березовский, поднакопив денег, отдает их культуре — каждому корифею по 50 тысяч долларов. Фазилю Искандеру за какой-то антисоветский рассказик, который он вымучил лет десять назад, Юрию Любимову (этому уж само собой). Неважно даже, за что — они заслужили премию Березовского. Тут же "красный", как ее тогда называли, вице-премьер по социальным вопросам товарищ Матвиенко. Восхищена поступком мецената, наконец-то русская культура в надежных руках. Через момент на том же телеэкране возникает хирург, который просит выдать ему зарплату за сентябрь, его честные 20 долларов — а то у него от голода дрожат руки, а он ведь из-за нехватки врачей вынужден делать тройную годовую норму операций. Около этого хирурга мы вице-премьера по социальным вопросам не видим.

Эти два сюжета на одном телеэкране, под одну и ту же улыбку ведущей, отражают абсолютную несоизмеримость частей нашей жизни. И как раз тот факт, что все участники — министры и депутаты, хирурги и писатели, Миткова и ее паства — чихают от дыма, но делают вид, что все в пределах нормы, говорит о том, что мы входим в катастрофу. А, например, в декабре 1941 г., когда немцы подтянули артиллерию к Химкам, катастрофы не было, а был лишь кризис, из которого и вызрело наступление — потому что поведение частичек нашего целого было тогда соизмеримо с явлениями реальности.

Что разрушает сознание? Впечатление общего, негласно уговоренного абсурда. РџСЂРё котором средний нормальный человек теряет почву РїРѕРґ ногами Рё начинает сомневаться именно РІ своем разуме. РџРѕРјРЅСЋ, накануне 1 Мая читаю РІ патриотической газете, что РЅР° просторах РРѕСЃСЃРёРё идет Третья Отечественная РІРѕР№РЅР°. РўСѓС‚ же Р·РІРѕРЅРѕРє РІ дверь — почтальон СЃ круглыми РѕС‚ уважения глазами принес РјРЅРµ РїРёСЃСЊРјР° СЃ пометкой "Правительственное". Поздравления СЃ праздником РѕС‚ уважаемых РјРЅРѕСЋ лидеров оппозиции. Р’РёРґРЅРѕ, попал СЏ РІ какой-то СЃРїРёСЃРѕРє. Читаю: "Пусть счастье придет РІ каждый РґРѕРј!". Хватаю опять газету — там РїСЂРѕ Отечественную РІРѕР№РЅСѓ. Р’ голове сразу возникает образ: батька Ковпак РІ землянке подписывает кучу поздравительных открыток всему подполью РѕС‚ Путивля РґРѕ Карпат СЃ пожеланием счастья каждому РґРѕРјСѓ — Рё РґРѕРјСѓ повешенного партизана, Рё РґРѕРјСѓ гауляйтера РљРѕС…Р°.

Вот дебаты в Госдуме по принятию бюджета на 1999 г. Четыре чтения — очень дотошное рассмотрение. И никто не скажет о некогерентности бюджета, о том, что его части несоизмеримы. Половина доходов бюджета (более 200 млрд. руб.) прямо извлекается из кармана рядовых граждан — в виде НДС и импортных пошлин — при покупке их скудного пропитания. Налоги на прибыль предприятий невелики (30 млрд. руб.). Это понятно — не хочется обижать Каху Бендукидзе, да и поди отними у него налоги.

Налоговая служба мечет громы и молнии против тех, кто жульничает при уплате налога с прибыли, — и делает вид, что не знает общеизвестной вещи: главный способ сокрытия доходов заключается в применении внутрифирменных трансфертных цен. Иными словами, при образовании совместного предприятия с зарубежной фирмой компания выторговывает себе право покупать материалы и оборудование не по рыночным, а по внутрифирменным ценам. Получив такое право, она ввозит из-за рубежа материалы по ценам, в сотни, а то и тысячи раз превышающим рыночные. Так без всяких налогов изымается и вывозится вся прибыль — а для приличия оставляют на виду с гулькин нос. Конечно, получение такого права — вопрос большой коррупции. Но "хозяева" и не скупятся.

РќСѓ, налоги РЅР° прибыль собрать трудно, РЅРѕ почему так смехотворно мала плата Р·Р° пользование недрами (8 млрд. СЂСѓР±.)? Ведь РІ бюджете РЅРµ РІРёРґРЅРѕ никакой РґСЂСѓРіРѕР№ статьи, через которую СЃ "добытчиков" взыскивали Р±С‹ плату Р·Р° наши природные богатства. РњС‹ знаем, что, остановив промышленность Рё сельское хозяйство, РРѕСЃСЃРёСЏ богата только тем, что извлекается РёР· недр, газом, нефтью, металлами. Р’СЃРµ эти "частные компании", которым розданы РїСЂРёРёСЃРєРё, шахты Рё нефтепромыслы, владеют лишь постройками, трубами РґР° насосами, содержимое недр приватизации РЅРµ подлежало, РѕРЅРѕ — собственность нации.

В извлеченных из недр минералах были воплощены те 300 млрд. долларов (15 годовых бюджетов), которые преступно вывезены за границу. Почему же за выкачивание этих огромных богатств из наших пока что принадлежащих всему народу недр берется такая ничтожная плата — 350 миллионов долларов? Одна тысячная доля того, что только тайком увезено! Ведь взять эту плату, в отличие от налогов, не трудно. Почему же никто не удивляется и даже не спрашивает? Может быть, я не понимаю какой-то простой вещи, а все понимают — и молчат? Но я, когда мне удается спросить кого-то "компетентного", такого понимания не вижу. Наоборот, над моими как раз самыми простыми вопросами задумываются с каким-то беспокойством — и замолкают. Как будто людям дали тайный знак — "искать не там, где потеряли, а там, где светло". И вот они шарят руками под фонарем. Поскольку это делается искренне, это — знак беды.

Несвязность утверждений — вещь как будто заразная. Оппозиция тоже РЅРµ смогла вырваться РёР·-РїРѕРґ ее воздействия. Р’РѕС‚ программная статья РІ "Советской РРѕСЃСЃРёРё" Рѕ последней стадии режима Ельцина РІ СЂСѓР±СЂРёРєРµ "Бьют часы истории" (автор РїСЂРѕС„. Р®.Качановский). Читаем: "Правительство, будучи политическим импотентом, РЅРµ СЃРїРѕСЃРѕР±РЅРѕ организовать народ Рё отечественный капитал, РЅРµ СЃРїРѕСЃРѕР±РЅРѕ вести Р±РѕСЂСЊР±Сѓ Р·Р° спасение РРѕСЃСЃРёРё". Неужели после десяти лет "реформ" еще кто-то верит, что правительство Ельцина хочет "организовать народ РЅР° спасение РРѕСЃСЃРёРё"? Режим Ельцина назван политическим импотентом. Как же так? Этот режим поставил своей задачей уничтожить РЎРЎРЎР Рё советский строй. Выполнил. Далее, Р·Р° короткий СЃСЂРѕРє РѕРЅ разоружил сильнейшую РІ РјРёСЂРµ армию, уничтожил вторую РІ РјРёСЂРµ систему науки Рё образования, почти завершил ликвидацию мощной промышленности. Это — огромные, глобального масштаба политические задачи. РћРЅ РёС… решал, РЅРµ прибегая Рє насилию, сумев подавить РІСЃСЏРєСѓСЋ способность народа Рє сопротивлению. РџРѕ эффективности примененных РёРј политических технологий этот режим намного превосходит фашизм Рё западные демократии. Какие Сѓ оппозиции есть основания называть его "политическим импотентом"? Это — РІРѕРїСЂРѕСЃ принципиальный. РћРґРЅРѕ дело — перед нами недотепа, который "хочет организовать", РґР° РЅРµ умеет. Рђ РґСЂСѓРіРѕРµ дело — умный Рё умелый противник, цели которого несовместимы СЃ позицией газеты. Нельзя же так! РўРѕ нам РіРѕРІРѕСЂСЏС‚ Рѕ "третьей отечественной РІРѕР№РЅРµ", то РѕР± "импотенте". Определитесь, товарищи!

Далее автор статьи утверждает, что РІРѕС‚-РІРѕС‚ 23 (!) процента СЂРѕСЃСЃРёСЏРЅ "прибегнут Рє вооруженным выступлениям", РїСЂРёРґСѓС‚ "РІ роскошные офисы Рё коттеджи". Что это, Рѕ чем речь? Рћ революции? Рћ бунте? Рћ грабеже? Допустим, шахтеры Кузбасса раздобыли сотню автоматов Рё пришли РІ роскошные коттеджи. Р’ РєРѕРіРѕ РѕРЅРё Р±СѓРґСѓС‚ стрелять — РІ сторожей Рё почтальонов? Р’ инспекторов ГАИ? Р’ Тулеева? И ведь это РЅРµ РІ "РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРј комсомольце" пишется. Автор предупреждает: "Олигархия сверхбогачей! Господа! Вам РіСЂРѕР·РёС‚ опасность". РћРЅ уже чувствует себя победителем: "Представителей верхов, которые, как Гайдар, нервничают Рё угрожают, надо предупредить: РЅРµ провоцируйте, иначе РІС‹ немедленно будете взяты РїРѕРґ стражу Рё ответите РїРѕ всей строгости закона". РџРѕРґ стражу! Немедленно! Это РєРѕРіРґР° же? Ведь для этого надо сначала, чтобы РѕРЅРё перестали быть "представителями верхов". И РїРѕ какому закону ответят? Разве закон запрещает нервничать? Рђ угрожать Рё провоцировать — так Рё сам автор статьи тут РЅРµ безгрешен.

РћРЅ предупреждает тех, кто надеется скрыться СЃ капиталами: "Напоминаю СЃСѓРґСЊР±Сѓ Троцкого!" РџСЂРё чем здесь Троцкий? Разве РѕРЅ скрылся СЃ капиталами? Тех, кто СЃ капиталами, никто РЅРµ трогал — себе дороже. РќРѕ дело РІ самой этой странной СѓРіСЂРѕР·Рµ. Сначала Рѕ технической стороне. Сегодня РРѕСЃСЃРёСЋ разворовывают тысячи Рё тысячи "сверхбогачей". Чтобы РіРґРµ-РЅРёР±СѓРґСЊ РІ Париже найти Рё уничтожить РѕРґРЅРѕРіРѕ такого "троцкого", должна долго работать бригада специалистов экстра-класса. РљРѕРіРѕ пошлет оппозиция РЅР° это РјРѕРєСЂРѕРµ дело? Где взять РЅРѕРІРѕРіРѕ Рамона Меркадера? РќРѕ техника — РЅРµ главное. Откуда вообще взялась эта доктрина "неуловимых мстителей"? Кто тот романтик, начитавшийся дешевых детективов, что предложил такую идею?

После напоминания Рѕ СЃСѓРґСЊР±Рµ Троцкого Р®.Качановский без перехода начинает давать олигархам добрые советы Рё задания РїРѕ спасению РРѕСЃСЃРёРё: "Березовский, Гусинский, Авен Рё С‚.Рґ., сформируйте совет СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕРіРѕ национально-ориентированного капитала!". РџСЂСЏРјРѕ хочется крикнуть "Р’СЃСЏ власть совету!". Думаю, Сѓ читателя "Советской РРѕСЃСЃРёРё" РїСЂРё мысли Рѕ такой советской власти должны глаза РЅР° лоб полезть. Автор поясняет: "РЎРІРѕРё состояния Рё собственность РІС‹ должны поставить РЅР° службу делу спасения РРѕСЃСЃРёРё. Совет РєСЂСѓРїРЅРѕРіРѕ СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕРіРѕ капитала должен разработать программу своего вклада РІ дело подъема СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРё".

РљРѕРіРґР° это Березовский Рё Фридман просили совета Сѓ "Советской РРѕСЃСЃРёРё"? Может быть, РёС… уже пригласили РІ "правительство народного доверия"? Р’РѕС‚, значит, РІ чем видится спасение РРѕСЃСЃРёРё? Никто РЅРµ даст нам избавленья, РЅРё Р±РѕРі, РЅРё царь Рё РЅРё герой — только национально ориентированный банкир Фридман.

РќРѕ предположим даже, что банкиры, РєСѓРїРёРІ РІ метро "Советскую РРѕСЃСЃРёСЋ", прочитали, прослезились Рё образовали советы РІ центре Рё РЅР° местах. И даже "разработали программу своего вклада". Что РѕРЅРё должны сделать, чтобы спасти РРѕСЃСЃРёСЋ? Ведь СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєР° разрушена именно потому, что существуют РѕРЅРё, "олигархи" — РЅРµ как личности, Р° как социально-экономическое явление. Чего конкретно РѕС‚ РЅРёС… требует автор "Советской РРѕСЃСЃРёРё"? Чтобы РѕРЅРё, оставаясь банкирами, спасали СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєСѓ РРѕСЃСЃРёРё? РќРѕ это же невозможно, РѕРЅРё немедленно разорятся. Производство РІ РРѕСЃСЃРёРё РїСЂРё господстве березовских убыточно — СѓР¶ Р·Р° десять лет это можно было Р±С‹ понять. РњС‹ позорным образом утратили страну Рё саму возможность СЃРЅРѕСЃРЅРѕР№ жизни потому, что ловким идеологам удалось отключить Сѓ нас здравый смысл, расщепить сознание. Получив страшные удары, РјС‹ понемногу начали умнеть. И РІРѕС‚ РЅР° тебе, теперь несовместимые СЃРѕ здравым смыслом ожидания нам внушают через "Советскую РРѕСЃСЃРёСЋ".

С появлением В.Путина за шизофренизацию сознания плотно взялась и газета "Завтра", по целой странице в номере отдала сериалу "Проект "Путин", в котором полощет кандидата, забыв обо всяких приличиях, поминая всю его жизнь с пеленок. В "Завтра" (№ 10, 2000) о детстве Путина говорится так: "У мальчика, уже прошедшего этап становления в дворовой стае, росла звериная ненависть к тем, кто лучше его". А о его состоянии как кандидата в президенты следующее: "Так цинизм и безжалостность Владимира Путина превратили его из чиновника провинциального масштаба в диктатора, с потрохами заложившего себя дьяволу".

РќСѓ что Р¶, допустим. РќРѕ вместе СЃ этим номером "Завтра" СЏ РєСѓРїРёР» приложение "День литературы", выпускаемое зам. главного редактора "Завтра" Р’.Бондаренко. Там тоже большая статья Рѕ Р’.Путине, РїРѕРґ заголовком "Вставай, страна огромная!..". Доверчиво читаю Рё глазам СЃРІРѕРёРј РЅРµ верю: "РќРѕ теперь есть защитник. Глас народа — это услышал Владимир Путин! Р—Р° его СЃРїРёРЅРѕР№ абсолютное большинство граждан РРѕСЃСЃРёРё! РћРЅ — тот спасатель, который — слуга народа, Рё — надежда. РћРЅ нужен РРѕСЃСЃРёРё — Рё РРѕСЃСЃРёСЏ подняла его СЃ выдохом облегченья…". Перечитываю, думаю, что это какая-то тонкая сатира. РЎРЅРѕРІР° вчитываюсь: "Да, душевно открыт. Внушает доверие сразу. Редкая улыбка ослепительна Рё наивна. Никакого пафоса. Никаких театральных штучек. Воля. Внятность. Вежливость. Суворовец! Солдат!". И — концовка: "Путь РРѕСЃСЃРёРё сейчас ясен — СЃ нами Путин! Рђ Бог — рассудит!". РЎРЅРѕРІР° читаю — может, здесь какой-РЅРёР±СѓРґСЊ РїРѕРґРІРѕС…? РќРµ РІРёРґРЅРѕ. Диапазон оценок РѕР± РѕРґРЅРѕРј Рё том же человеке РѕС‚ дьявола РґРѕ Бога. И это — РёР· РѕРґРЅРѕР№ Рё той же комнатушки, РѕС‚ РѕРґРЅРѕРіРѕ Рё того же редактора. Что называется, плюрализм РІ РѕРґРЅРѕР№ голове. Р­С…, РіРѕСЃРїРѕРґР°-товарищи, Проханов СЃ Бондаренко, что же РІС‹ делаете СЃ мозгами читателей?

Трудно нам будет вылезти из этой каши, но надо.

 

В§4. УЧЕБНАЯ ЗАДАЧА: РАССУЖДЕНИЯ ЭКОНОМИСТОВ

 

Р’ РРѕСЃСЃРёРё (Рё, СЃСѓРґСЏ РїРѕ СЂСЏРґСѓ сообщений, РІ РґСЂСѓРіРёС… наших "независимых государствах") сложилось тяжелое положение — РєСЂРёР·РёСЃ ломки РЅРµ переходит РІ РєСЂРёР·РёСЃ развития. Р’ обществе РЅРµ возникает диалога, чтобы договориться хотя Р±С‹ РїРѕ немногим главным вопросам. "Господствующее меньшинство" оказалось СЃРїРѕСЃРѕР±РЅРѕ так манипулировать общественным сознанием, что раскалывает большинство РЅР° множество неустойчивых, РЅРµ имеющих прочной идейной РѕСЃРЅРѕРІС‹ РіСЂСѓРїРї. Эти РіСЂСѓРїРїС‹ погрузились РІ слабый, текучий взаимный конфликт, РёР· которого РЅРµ возникает РЅРµ только положительного проекта, РЅРѕ даже никакого сплачивающего мнения.

"Сборка" общества начнется лишь тогда, когда удастся преодолеть борьбу множества несовместимых желаний, внушенных манипуляторами. Когда мы хотя бы в общих чертах договоримся о том, чего же мы хотим (или, для начала, чего мы не хотим) и что возможно при разных вариантах проекта. Для этого надо перейти на язык, исключающий отработавшие идеологические штампы и метафоры.

Р’ настоящее время язык, РЅР° котором РіРѕРІРѕСЂСЏС‚ те, РєРѕРіРѕ РјС‹ зовем "экономисты", является некогерентным. Это значит, что РёС… утверждения РЅРµ связываются РІ непротиворечивые умозаключения. Таковы же Рё утверждения политиков, основанные РЅР° докладах экономистов. Р’РѕС‚ РІ программной статье Р’.Путина "РРѕСЃСЃРёСЏ", опубликованной 31 декабря 1999 Рі., сделаны три утверждения, которые попарно несовместимы:

— "Бурное развитие науки и технологий, передовой экономики охватило лишь небольшое число государств, в которых проживает так называемый "золотой миллиард".

— "Мы вышли на магистральный путь, которым идет все человечество… Альтернативы ему нет".

— "Каждая страна, РІ том числе Рё РРѕСЃСЃРёСЏ, должна искать СЃРІРѕР№ путь обновления. РњС‹ РїРѕРєР° РЅРµ очень преуспели РІ этом".

Не было бы проблемы, если бы речь шла просто о политической демагогии. Тяжесть положения в том, что комбинации несовместимых утверждений стали обычными для всего сообщества экономистов. Попробуем в виде опыта мысленно поставить вопросы экономистам. Это будет учебным упражнением. Каждый вопрос предварим общеизвестными фактами.