В§4. ЛОЖНАЯ РњРЈР”РРћРЎРўР 3 страница

— Что получилось, когда рабочие позволили ликвидировать советский строй, чтобы отдавать государству меньше, чем раньше? Блага, получаемые натурой, резко сократились — это всем видно.

Например, жилья теперь рабочий РЅРµ получает, точнее, предоставление бесплатного жилья сократилось РІ 8 раз. Рынок жилья для него недоступен. Р’ 1993 Рі. стандартная квартира РёР· 2 комнат РІ среднем стоила РЅР° рынке РІ РРѕСЃСЃРёРё 15,2 средних годовых зарплат. Р’ 1994 Рі. 26,1 годовых зарплат (Р’ 70-Рµ РіРѕРґС‹ РїРѕРєСѓРїРєР° такой квартиры через строительство Р·Р° собственные деньги РІ жилищном кооперативе стоила 3,4 средних годовых зарплаты). Быстро сокращаются Рё жилищно-коммунальные услуги натурой — РІ 1989 Рі. РЅР° 1 рубль взимаемой СЃ жильцов платы было 6 рублей государственных дотаций. Р’ планах правительства — полная ликвидация дотаций ("жилищная реформа").

Какие блага рабочий может купить на те деньги, которые он получал от советского работодателя и получает сегодня как зарплату от нового, несоветского работодателя?

Сравним самый типичный советский год (1975) и 1998 год. За 8 лет (начиная с 1991) любая реформа выходит на устойчивый уровень, так что особых изменений при нынешнем строе ожидать не приходится. Самый грубый, но вполне верный вывод дает сравнение по "корзине" из двух главных благ — пищи и энергии. Хлеб и бензин. Можно чуть расширить: черный хлеб, молоко, бензин (АИ-93) и транспорт (метро). Все остальное — детали, уточнения. Сравним среднюю месячную зарплату рабочих и служащих и количество блага, которое можно купить на эту зарплату:

зарплата хлеб молоко бензин метро

руб. кг л л число поездок

1975 145,8 810 486 1535 2916

1998 1200 187 200 400 600

После августа 1998 Рі. цены повысились РІ 3-4 раза, Р° зарплата чуть-чуть. Бывший вице-премьер Рё председатель Госкомимущества Р’.Полеванов опубликовал такие данные: средняя зарплата работника РІ РРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ империи, РЎРЎРЎР Рё РР¤, стоимость набора РёР· 9 главных продуктов питания (РІСЃРµ РїРѕ 1 РєРі, Р° СЏРёС† — десяток) Рё, соответственно, число таких наборов, которые работник может купить РЅР° месячную зарплату. Эти данные РѕРЅ свел РІ таблицу РїРѕ годам СЃ 1913 РґРѕ сентября 1998 Рі. (РѕРЅРё опубликованы РІ журнале "Экономические стратегии", 1999, в„– 1). Р’ 1913 Рі. работник РІ среднем РјРѕРі купить РЅР° зарплату 13,25 наборов, РІ 1924 Рі. — 13,78. РќР° этот уровень после РІРѕР№РЅС‹ вышли РІ 1952 Рі., потом РѕРЅ повышался РґРѕ максимума РІ 1985 Рі. — 28,59. РЎ 1990 Рі. начал быстро снижаться Рё РІ сентябре 1998 Рі. составил 7,20. Говорить тут РЅРµ Рѕ чем. Р’ среднем работник РІ РРѕСЃСЃРёРё сегодня может купить пищи РґРІРѕРµ меньше, чем РІ 1913 Рі. Рё РІ 4 раза меньше, чем РІ 1985.

Можно подойти Рє делу Рё СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны. Рабочие (шире, трудящиеся) получают потребительские блага РІ зависимости только РѕС‚ РґРІСѓС… факторов — РѕС‚ СѓСЂРѕРІРЅСЏ производства Рё РѕС‚ типа распределения произведенного богатства. Поддерживать ликвидацию советского строя имело смысл лишь РІ том случае, если Р±С‹ объем благ, получаемых рабочими, РІ результате СЃРѕРІРѕРєСѓРїРЅРѕРіРѕ действия РѕР±РѕРёС… факторов увеличился. Что произошло СЃ производством, всем известно его объем упал более чем РІ РґРІР° раза. Это еще можно было Р±С‹ поправить Р·Р° счет перераспределения РґРѕС…РѕРґР°. Например, если Р±С‹ доля зарплаты рабочих РІ доходах всего населения РІ советское время была Р±С‹ менее половины, то, увеличив эту долю РІ РґРІР° раза, рабочие хотя Р±С‹ остались РїСЂРё СЃРІРѕРёС…. РќРѕ РІ действительности этого случиться РЅРµ могло уже РїРѕ той причине, что РІ советское время совокупная зарплата трудящихся составляла РІ СЃСѓРјРјРµ РґРѕС…РѕРґРѕРІ 80% (Р° социальные выплаты — пенсии, стипендии Рё С‚.Рґ. — 12-14%). Так что проигрыш был неминуем уже РёР·-Р·Р° спада производства. РќСѓ Р° что случилось СЃ распределением РґРѕС…РѕРґРѕРІ?

Р’ результате приватизации возникли С‚.РЅ. собственники. И РѕРЅРё теперь получают РґРѕС…РѕРґ РЅР° СЃРІРѕСЋ собственность, РЅР° СЃРІРѕСЋ "предпринимательскую деятельность" Рё еще туманно названные "прочие" РґРѕС…РѕРґС‹. Сколько же РѕРЅРё получают? Р’ 1998 Рі. зарплата (РїРѕ-старому, трудовые РґРѕС…РѕРґС‹) РІ РРѕСЃСЃРёРё составила 37% РѕС‚ всех РґРѕС…РѕРґРѕРІ населения. РќРµ 80, как РІ советское время, Р° 37! Таким образом, РѕР±Р° фактора — Рё развал производства, Рё изменение типа распределения РґРѕС…РѕРґР° — ударили прежде всего РїРѕ рабочим. Рабочие, если говорить РїСЂСЏРјРѕ, остались РІ дураках. РџРѕРєР° что там Рё остаются, РёР±Рѕ верят, что еще СЃРјРѕРіСѓС‚ стать миллионерами — слава Р±РѕРіСѓ, советский строй ликвидирован.

Равнодушие, СЃ которым работники РІ СССРприняли РїРѕРґ воздействием пропаганды СЃРІРѕРµ обеднение, стало РјРёСЂРѕРІРѕР№ загадкой. Р’РѕС‚ главный РІ социологии показатель расслоения общества РїРѕ доходам, коэффициент фондов. Это отношение РґРѕС…РѕРґРѕРІ 10% населения СЃ наиболее высокими доходами Рє доходам 10% беднейшего населения. Р’ СССРначиная СЃ 50-С… РіРѕРґРѕРІ РѕРЅ поддерживался РЅР° СѓСЂРѕРІРЅРµ около 3,8, Р° РёРЅРѕРіРґР° снижался РґРѕ СѓСЂРѕРІРЅСЏ ниже 3. Даже через три РіРѕРґР° после начала реформ, РІ 1991 Рі., РѕРЅ был еще равен 4,5 (Р° РІ РЎРЁРђ 5,6). РќРѕ уже Рє 1994 Рі. РІ РР¤ РѕРЅ подскочил РґРѕ 15,1. Согласно данным ученых РРђРќ, которые учли скрываемые богатыми РґРѕС…РѕРґС‹, реально коэффициент фондов РІ РРѕСЃСЃРёРё РІ 1996 Рі. был равен 23. Рђ РіСЂСѓРїРїР° экспертов РњРёСЂРѕРІРѕРіРѕ банка, Института социологии РРђРќ Рё Университета Северной Каролины (РЎРЁРђ), которая ведет длительное наблюдение РІ РРѕСЃСЃРёРё Р·Р° бюджетом 4 тысяч домашних хозяйств (большой исследовательский проект Russia longitudinal monitoring survey), РїСЂРёРІРѕРґРёС‚ коэффициент фондов Р·Р° 1996 Рі. — 36,3! Р’ 1999 Рі. разница РІ доходах еще возросла.

Кстати, РїСЂРё ликвидации советского строя рабочие РІРѕРІСЃРµ РЅРµ попали РІ капитализм (Рё РЅРµ попадут). РџСЂРё капитализме РЅР° 1 доллар зарплаты трудящихся собственники получают около 0,2-0,3 доллара нетрудовых РґРѕС…РѕРґРѕРІ (Рё уже это РјРЅРѕРіРѕ РЅР° душу собственника). Р’ РЎРЁРђ нетрудовые РґРѕС…РѕРґС‹ составляют 16-17% всех личных РґРѕС…РѕРґРѕРІ граждан. Рђ РІ РРѕСЃСЃРёРё РІ 1998 Рі. РЅР° 1 рубль зарплаты приходилось 1,22 рубля нетрудовых РґРѕС…РѕРґРѕРІ. Строго РіРѕРІРѕСЂСЏ, государство, которое позволяет меньшинству так обдирать большинство, РЅРµ может считаться легитимным. РќРѕ это уже зависит РѕС‚ сознания большинства.

Вывод: поверив, что советское государство отбирает у рабочих слишком большую часть заработанного и поэтому выгоднее жить при "рыночной экономике", рабочие попались на удочку махинаторов и поддержали невыгодное для них изменение общественного строя. Возможно, обвинение советского строя в "эксплуатации" рабочих скрывает какую-то иную, более глубокую причину недовольства. Тогда следует ложную причину отбросить и забыть, чтобы она не скрывала истину.

Понятно, что выходить с такими рассуждениями к рабочим — значит, совершать всегда болезненный удар по их стереотипам. Но и следовать ложным стереотипам уже непростительно.

 

В§3. РЎРўР•РЕОТИП "Р›РГОТЫ И РљРћРРУПЦИЯ НОМЕНКЛАТУРР«"

 

Часто для манипуляции надо предварительно усилить или даже построить необходимый стереотип — "наездить колею", "нарезать Р±РѕСЂРѕР·РґРєРё". Речь обычно идет РѕР± иллюзорном стереотипе — внушении ложной идеи или объяснения, так что РѕРЅРѕ становится привычным Рё приобретает характер очевидного ("если колхозы разогнать, то будет изобилие продуктов"). Если программа манипуляции имеет долгосрочный характер, как было, например, РІ перестройке, то такие подготовительные работы можно делать загодя, без РІСЃСЏРєРѕР№ манипулятивной нагрузки, РЅРµ вызывая подозрений.

Борьба против привилегий руководства, как мы все помним, была идеей-фикс радикальной интеллигенции — Ельцин ездил на "Москвиче", и это придало ему ореол народного трибуна. Для Ельцина был выбран и создан имидж "борца с номенклатурой" (методика создания этого стереотипа была отработана и испытана в США в 1966 г.). Для создания такого имиджа не существовало никакого "реального" материала — ни в биографии, ни в личных взглядах Ельцина. Он сам был едва ли не самым типичным продуктом "номенклатурной культуры". Тем не менее, за весьма короткий срок и с небольшим набором примитивных приемов (поездка на метро, визит в районную поликлинику и т.п.) имидж был создан и достаточно прочно вошел в массовое сознание. Даже после 1992 г., когда Ельцин в быту и в повадках открыто продемонстрировал крайнее выражение номенклатурного барства, в массовом сознании не возникло ощущения несовместимости двух образов.

Не будем здесь обсуждать предельно примитивный антиноменклатурный стереотип по сути, он важен как искусственно созданная структурная единица сознания. При опросе в 1988-89 гг. читатели "Литературной газеты" (в основном, интеллигенция) резко выделились из усредненной выборки населения. На вопрос "Что убедит людей в том, что намечаются реальные положительные сдвиги?" 64,4% читателей ЛГ ответили: "Лишение начальства его привилегий" (так ответили только 25,5% участников всесоюзного опроса).

В этой антиноменклатурной кампании была проведена блестящая подмена стереотипа. Блестящая потому, что разыграна была она самой номенклатурой, которая создала образ врага в виде "виртуальной" номенклатуры и натравила на него массовое сознание. Так самолет выпускает ложную пылающую цель, на которую отвлекается ракета с самонаводящейся на тепловое излучение головкой. Так же каракатица при виде хищника выпускает чернильное облачко, а в него вбрасывает часть своих внутренностей. Они шевелятся и отвлекают хищника, а каракатица уползает и отращивает новые внутренности, лучше прежних.

Исходным, внедренным РІ массовое сознание стереотипом был уравнительный идеал. Разжигая РІ массах ненависть Рє немыслимым льготам номенклатуры, идеологи сумели канализировать эту ненависть РЅРµ РЅР° личности Рё РЅРµ РЅР° социальную РіСЂСѓРїРїСѓ, Р° именно РЅР° статус члена номенклатуры, порожденный советским строем. РњС‹ РІРёРґРёРј, что это удалось — люди ненавидели секретаря райкома Р·Р° то, что РѕРЅ ездил РЅР° "Волге", РЅРѕ та же личность, вынырнувшая РІ облике банкира, РЅРµ вызывает Сѓ тех же людей никакой антипатии.

Этот антиноменклатурный стереотип был использован как средство манипуляции очень широкого охвата. Во время свержения коммунистических режимов в странах Восточной Европы много говорилось о том, что народы этих стран возмущены коррупцией высших эшелонов власти, той роскошью, которую позволяли себе члены руководства. Очень скупо, впрочем, давались конкретные данные об этой роскоши. В западной прессе промелькнул лишь факт, что какой-то болгарский министр охотился в Африке, а на даче у Хонеккера был бассейн (потом выяснилось, что бассейн длиной 12 метров — как у среднего лавочника на Западе). Никому и в голову не пришло сопоставить размер средств, идущих на потребление представителей высших статусов капиталистических стран и "коррумпированных коммунистических режимов". Сказать телезрителям, что речь идет о роскоши, оцениваемой по совершенно иным, чем на Западе, меркам, смехотворным с точки зрения боссов рыночной экономики. Да и боссов государственной верхушки.

Р’ Испании только зарплата директора фирмы (РІ среднем, включая мелкие) составляет, РЅРµ считая РґСЂСѓРіРёС… РґРѕС…РѕРґРѕРІ, 140 тыс. долл. РІ РіРѕРґ; зарплата президента весьма небольшого провинциального банка "Иберкаха" — 20-30 тыс. долларов РІ месяц. Вообще же распространяемый демократической прессой РјРёС„ Рѕ том, что РЅР° Западе уже РІСЃРµ живут РЅР° трудовые РґРѕС…РѕРґС‹, Р° РЅРµ РЅР° прибыль СЃ капитала, рассчитан РЅР° простаков Рё ленивых людей, РЅРµ желающих заглянуть РІ справочник. Испания — РѕРґРЅР° РёР· наиболее "социал-демократических" стран, изымающих значительную часть РґРѕС…РѕРґР° СЃ капитала. И РІСЃРµ же РІ 1990 Рі. суммарная зарплата там составила 23 млрд. песет, Р° рента СЃ капитала Рё предпринимательский РґРѕС…РѕРґ — 4,6 млрд. РРѕРІРЅРѕ РѕРґРЅСѓ пятую. Это значит, что если предприниматель имеет пять работников, РѕРЅ уже ничего РЅРµ делая, имеет такой же РґРѕС…РѕРґ. Разумеется, РѕРЅ может быть Рё директором Рё получать еще зарплату раз РІ пять больше. Рђ если Сѓ него сто работников, то РѕРЅ потребляет РІ двадцать раз больше среднего — ничего РЅРµ делая.

Закрепление стереотипов в сознании приводит к неспособности поместить ситуацию в реальные пространственно-временные координаты. Иногда она бывает просто гротескной. Вот с целью заклеймить в очередной раз режим Кубы испанское телевидение организует дебаты, звездой которых выступает попросившая убежища сотрудница кубинского балета, очень миловидная девушка. Сначала поговорила об "ужасных репрессиях" — двух арестованных (и уже выпущенных) правозащитниках. Это энтузиазма не вызвало, факты слишком уж вялые, о репрессиях на Кубе лучше говорить абстрактно.

Тогда "выбравшая свободу" перешла к теме социального неравенства: в центральном госпитале в Гаване члены партийной элиты лежат в отдельном зале, "куда не кладут простых рабочих". На это не нашлись что ответить защитники Кастро, от имени которых в дебатах участвовал известный испанский левый писатель Хесус Васкес Монтальбан. Все были потрясены такой социальной несправедливостью, забыв на время свои собственные проклятья в адрес "гнусной уравниловки", свойственной социализму. Хотя все прекрасно знают, в каких условиях лечатся "аналоги" кубинской партийной верхушки западных стран. Здесь никого не удивляет, что какой-то член Совета директоров одного из множества банков на личном самолете летит из Испании на прием к врачу в США (это передало то же телевидение в тот же день). А простые испанские рабочие не летают к врачу в США, а по месяцу ждут в очереди на прием к врачу в поликлинике страховой медицины. А в богатых США 35 миллионов человек не имеют доступа ни к какой медицинской помощи.

Удивительно, что сторонники социалистической РљСѓР±С‹, занявшие РІ теледебатах слабую глухую РѕР±РѕСЂРѕРЅСѓ, РЅРµ заметили очевидного факта: эта девушка-"антикоммунистка" сама есть РїСЂРѕРґСѓРєС‚ РЅРѕРІРѕР№ социальной системы (которую РѕРЅР°, РІРёРґРёРјРѕ, искренне хочет уничтожить). Ее действительно возмущает, что номенклатура имеет привилегии РїРѕ сравнению СЃ обычным гражданином. Ее подсознание уже очаровано идеалом равенства Рё справедливости.8 И РѕРЅР°, как ребенок, надеется, что стоит свергнуть Кастро Рё разогнать коммунистов — Рё рабочие разместятся РІ палате, РіРґРµ раньше лежали больные номенклатурщики. Иных вариантов ее головка уже РЅРµ вмещает. РќРѕ РѕРЅР° РёР· балета, Р° РІ РРѕСЃСЃРёРё Рё доктора наук так же думали.

Замечательно, что нормальный интеллигент, часто научный работник, укрепив стереотипы, оказывается неспособен делать структурный анализ ситуации — он сразу вопринимает ее идеологическую трактовку. Ведь очевидно, что любое общество вынуждено создавать людям, занимающим высшие статусы в социальной иерархии, те или иные привилегии. И механизм, через который они предоставляются, принципиальной роли не играет — он определяется всем социокультурным контекстом. Были ли привилегии, предоставляемые верхушке режима, скажем, на Кубе, вопиюще большими, выходящими за всякие разумные рамки? Нет, никто этого не утверждает. Может быть, это была паразитическая верхушка, не выполнявшая своей роли в социальной структуре? Этот вопрос в дебатах и не возникает, следовательно, существенной роли не играет. Значит, телезритель просто дергается на идеологической веревочке манипуляторов.

Вообще, РєРѕРіРґР° заходит разговор Рѕ номенклатуре, РѕРЅ РІСЃРµ время сбивается РЅР° ложное сравнение: РіРґРµ лучше — РІ РЎРЎРЎР 70-С… РіРѕРґРѕРІ или РІРѕ Франции или Швеции? РќРѕ ведь так РІРѕРїСЂРѕСЃ РЅРµ стоит Рё РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ стоял. Как РЅРё крути, смысл имеет только РІРѕРїСЂРѕСЃ: РіРґРµ хуже — РІ СССРили РІ РР¤ конца 90-С… РіРѕРґРѕРІ? И именно РЅРµ "лучше", Р° "хуже". Потому что "хуже" — понятие более жесткое. "Хорошему" нет предела, Рё РІСЃРµ РІ нем зависит РѕС‚ РІРєСѓСЃР°, Рѕ котором РЅРµ СЃРїРѕСЂСЏС‚. Рђ РІРѕС‚ Сѓ "плохого" есть критические СѓСЂРѕРІРЅРё. Как говорится, после некоторого РїРѕСЂРѕРіР° ухудшения — тишина…

Тема номенклатуры была четко поставлена в письме одного читателя: "Капитализм под руководством СВОЛОЧЕЙ — это хуже и безжалостнее, чем социализм под руководством ТЕХ ЖЕ САМЫХ СВОЛОЧЕЙ. Сейчас это вроде бы ясно видно, даже тем, кто что-то и выиграл". Но, как следует из опыта, это вовсе не "ясно видно", причем это не видно даже многим из тех, кто проиграл.

Уже РІ 1993 Рі. новая демократическая номенклатура РёР· РРѕСЃСЃРёРё откупала РЅР° южном берегу Испании целые отели СЃ комнатами РїРѕ 400 долларов РІ сутки. Ели РѕРЅРё так, как РЅРµ позволяли себе РЅРёРєРѕРіРґР° отдыхающие там же кувейтские шейхи (метрдотели давали газетам интервью СЃ фантастическими описаниями меню, которые заказывали "новые СЂСѓСЃСЃРєРёРµ" — РїРѕ 600 долларов РЅР° брата Р·Р° обед). РќР° виллу, РіРґРµ, как пишут газеты, проводила каникулы дочка Лужкова Рё РіРґРµ собирался демократический СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРёР№ полусвет, приезжал играть РІ качестве тапера Спиваков СЃ "виртуозами РњРѕСЃРєРІС‹" (как сообщали те же газеты, СЂСѓСЃСЃРєРёРµ нувориши, РІ отличие РѕС‚ арабских нефтяных королей — очень культурные люди).

РќРѕ наш честный инженер или Рј.РЅ.СЃ., который еще недавно был готов РІСЃСЋ страну разгромить оттого, что Хрущев охотился РІ Крыму, поместить эти сведения РІ контекст СЃРІРѕРёС… проклятий РІ адрес советской номенклатуры неспособен. Р’ его сознание уже встроены РґРІР° непересекающиеся стереотипа: привилегии советской верхушки были велики Рё нестерпимы для граждан; привилегии верхушки "ельцинской" РРѕСЃСЃРёРё для граждан безразличны, величина РёС… несущественна. Даже РІ среде научных работников бытовало мнение Рѕ РґРёРєРѕР№ несправедливости высокого жалованья академиков (800 рублей — РїСЂРё зарплате старшего научного сотрудника 400 СЂСѓР±.), РЅРµ РіРѕРІРѕСЂСЏ СѓР¶ Рѕ министрах РЎРЎРЎР (1200 СЂСѓР±.). РќРѕ эти же интеллигенты СЃ полным равнодушием восприняли РІ 1998 Рі. сообщение Рѕ том, что оклад среднего государственного чиновника, директора РРђРћ ЕЭС, составляет 22 тыс. долларов РІ месяц — примерно РІ 400 раз больше, чем Сѓ старшего научного сотрудника РРђРќ. РџСЂРё этом директором РРђРћ ЕЭС был РЅРµ выдающийся инженер член-корреспондент РђРќ РЎРЎРЎР Рџ.РЎ.Непорожний (многолетний Министр энергетики РЎРЎРЎР), Р° некто Бревнов, молоденький выдвиженец "молодого реформатора" Немцова, РЅРµ имевший РЅРё образования, РЅРё опыта работы РІ энергетике. РњС‹ СѓР¶ РЅРµ РіРѕРІРѕСЂРёРј Рѕ "побочных" доходах. Сменивший Бревнова Рђ.Чубайс РІ 1997 Рі. получил, согласно сообщениям печати, РЅР° рынке ГКО РґРѕС…РѕРґ около 300 тыс. долларов всего Р·Р° три месяца. Где же РѕРЅ РІР·СЏР» денег, чтобы купить ГКО? РџРѕ случаю получил беспроцентный кредит РІ 14 млрд. рублей — тогда 3 миллиона долларов — РЅР° СЃСЂРѕРє РґРѕ 2003 Рі. Беспроцентный кредит!