В§4. ЛОЖНАЯ РњРЈР”РРћРЎРўР 4 страница

Стереотип "льготы номенклатуры" очень активно использовался для отвлечения общественного сознания РѕС‚ важных политических шагов. Например, РІ тот момент, РєРѕРіРґР° втихомолку протаскивали закон Рѕ приватизации (май 1991 Рі.), РўР’ СЃ большой страстью освещало слушания РљРѕРјРёСЃСЃРёРё РїРѕ привилегиям Верховного Совета РЎРЎРЎР Рѕ распродаже СЃРѕ СЃРєРёРґРєРѕР№ списанного имущества СЃ госдач, арендуемых высшим комсоставом армии. Документы, опубликованные РІ "Известиях", гласили, что речь шла Рѕ 18 дачах, РІ которых РІ 1981 Рі. было установлено имущества РЅР° 133 тыс. СЂСѓР±. (РїРѕ 7 тыс. СЂСѓР±. РЅР° дачу). Насколько смехотворна была роскошь обстановки РЅР° казенных дачах высшей военной номенклатуры (маршалов), РіРѕРІРѕСЂРёС‚ сама эта стоимость имущества — 7 тысяч рублей (РІ то время "жигули" Р’РђР—-2105 стоили 8,3 тыс. рублей). Через десять лет эта старая мебель продавалась СЃ уценкой 70-80%. И такие "привилегии" были предметом слушаний Верховного Совета РЎРЎРЎР! Очевидно, что речь шла именно Рѕ спектакле, поставленном ради манипуляции сознанием. Надо было видеть, СЃ какой страстью клеймили депутаты, Р° потом журналисты, престарелого маршала, который изловчился купить списанный холодильник "ЗИЛ" Р·Р° 28 рублей (новый стоил 300 СЂСѓР±. — сообщаю тем, кто РѕР± этом уже забыл)! И такие "привилегии" были предметом слушаний Верховного Совета РЎРЎРЎР! Очевидно, что речь шла именно Рѕ спектакле, поставленном ради манипуляции сознанием.

Манипулирующий характер той акции усиливался Рё РґСЂСѓРіРёРјРё приемами: принижением проблемы Рё созданием острой некогерентности. Разоблачение купившего холодильник маршала шло параллельно СЃ выступлениями Рђ.Рќ.Яковлева против "порожденной нашей системой антиценности — примитивнейшей идеи уравнительства". Казалось Р±С‹, РЅР° фоне идеологической кампании против уравниловки всех должен был Р±С‹ возмутить как раз тот факт, что общество РЅРµ нашло СЃРїРѕСЃРѕР±Р° устроить старость РґРІСѓС… десятков маршалов так, чтобы РёРј Рё РІ голову РЅРµ пришло выгадывать РЅР° РїРѕРєСѓРїРєРµ старого холодильника. РќРѕ острая некогерентность РЅРµ позволяет сделать разумного вывода. РћРЅР° подкрепляется следующими кадрами: сразу после телерепортажа РѕР± алчных маршалах РЅР° телеэкране появляется молоденький миллионер (некто Стерлигов), который излагает СЃРІРѕРё заповеди. Студент-недоучка, сколотивший Р·Р° РіРѕРґ махинациями СЃРІРѕРё миллионы, представлен тем же РўР’ как образ, достойный подражания, как духовный лидер, чьим советам РјС‹ должны внимать. Люди смотрят РЅР° экран, Р° РІ подсознании РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёС‚ разрушительное столкновение РґРІСѓС… образов.

То же мы видим и в отношении коррупции. Она представлялась злом, которое уже само по себе оправдывало крушение советской системы. Но ведь давно известно, что коррупция в традиционном обществе носит совершенно иной характер, чем в обществе либеральном. Интеллигенция должна была бы честно предупредить: нас ожидает страшная вспышка коррупции, но это будет неизбежная цена за свободу. Нет, она пошла на заведомый обман. Ведь если "при социализме" взятка высшего чиновника в 2 тыс. долларов становилась легендой (ходили слухи о такой взятке заместителя председателя Моссовета), то в правительстве Гайдара чиновник среднего ранга, связанный с выдачей лицензий на экспорт нефти, один набрал взяток на 300 млн. долларов! Уже упомянутый Бревнов посылал за своей американской тещей казенный самолет, рейс которого обходится в сотни тысяч долларов.

Да что чиновник. Р’РѕС‚ Р.Рњ.Горбачева РІ 1991 Рі. лично договаривается СЃ американским издателем РњСЌСЂРґРѕРєРѕРј Рѕ публикации ее РєРЅРёРіРё "размышлений" СЃ гонораром 3 млн. долларов. РќРѕ ведь СЏСЃРЅРѕ, что это — плохо замаскированная взятка, что издание РєРЅРёРіРё, которая разойдется тиражом РІ сотню экземпляров, РЅРµ покроет Рё ничтожной доли гонорара. РќСѓ виданное ли было раньше дело, чтобы жены активных политиков СССРпринимали такие подношения?

Антиноменклатурный стереотип оказался очень устойчивым и заслуживает изучения. Особенно важно, что в этом видна устойчивость исходного уравнительного идеала, а также недовольство сословными барьерами, о которых говорилось выше.

 

В§4. РЎРўР•РЕОТИП "ОБДЕЛЕННОГО РќРђРОДА"

 

В сознании (и подсознании) людей всегда гнездится этноцентризм, порождающий национальную ревность. Это как бы эгоцентризм, помноженный на национальное самомнение. Одно из выражений ревности этноцентризма — склонность думать, что другие живущие совместно с тобой народы "объедают" твой народ, пользуются его добротой и доверчивостью. Эту дремлющую в каждом из нас ревность довольно легко разжечь. Бывает приятно услышать, что кто-то злоупотребляет твоей добротой — все Яго это знают.

Разжигание этой ревности Рё построение стереотипа "обделенного народа" стало РѕРґРЅРѕР№ РёР· главных технологий манипуляции РїСЂРё разрушении РЎРЎРЎР (предельным случаем было создание стереотипа "репрессированного народа"). Были созданы Рё общие идеологические предпосылки. РџСЂРё старом режиме всем было вбито РІ голову, что народы СССР— РѕРґРЅР° семья, что надо РґСЂСѓРі РґСЂСѓРіР° уважать Рё РґСЂСѓРі РґСЂСѓРіСѓ помогать. Реальность была РЅРµ безоблачна, РЅРѕ важно, какие РґРѕРіРјС‹ вбиваются РІ голову. РЎРЎРЎР РЅРµ был "санаторием народов", РЅРѕ РЅРµ был Рё "тюрьмой", Рё тем более "кладбищем". Это был РґРѕРј, РІ котором было можно жить. Новый режим предложил как принцип жизни закон рынка, Рё вбивает РІ головы соответствующие РґРѕРіРјС‹ (конкуренция вместо солидарности, личное против общего). Это — идеи, послужившие керосином РїСЂРё поджоге РґРѕРјР°.

Перестройка раскрепостила мысль о национальном притеснении "наших". Эта свобода поначалу вызвала большое возбуждение. Ницше писал: "Легкое усвоение свободных мнений создает раздражение, подобное зуду; если отдаешься ему еще больше, то начинаешь тереть зудящие места, пока, наконец, не возникает открытая болящая рана".

Главную работу сделали, конечно, демократы — их объектом были прежде всего нерусские народы, особенно в Прибалтике и на Кавказе. Один из прорабов перестройки А.Нуйкин признается: "Как политик и публицист, я еще совсем недавно поддерживал каждую акцию, которая подрывала имперскую власть. Мы поддерживали все, что расшатывало ее. А без подключения очень мощных национальных рычагов ее было не свалить, эту махину". Далее этот "политик и публицист" добавляет с милым цинизмом: "Сегодня политики в погоне за властью, за своими сомнительными, корыстными целями стравили друг с другом массу наций, которые жили до этого дружно, не ссорясь".

Историк С.Лезов раскрывает ту технологию, с помощью которой интеллигенты, подобные А.Нуйкину, разжигали пожар на Кавказе: "По моим наблюдениям, "московские друзья" нередко добивались эффекта при помощи запрещенного приема: обращаясь к армянской аудитории, они использовали глубоко укорененные антитюркские и антиисламские чувства армян, то есть унижались до пропаганды национальной и религиозной вражды в чужой стране, относясь при этом к армянам как к "братьям нашим меньшим", с которыми можно и нужно говорить именно на расистском языке. "Московские друзья" укрепляют как раз те элементы армянского мифа, которые изолируют армян от соседних народов и обеспечивают их "антитурецкую" идентичность".

Особая программа — натравливание РЅР° советский строй малых народов. Здесь постарались Рё местные, Рё РјРѕСЃРєРѕРІСЃРєРёРµ интеллигенты. Социолог Р.Р’.Рывкина, признавая, что Рё РІ "развитых" странах малые народы сталкиваются СЃ проблемами, льет крупные слезы: "РќРѕ СЃСѓРґСЊР±Р° малочисленных народов РІ рамках советской Империи оказалась РїРѕ СЂСЏРґСѓ причин особенно трагичной. Будучи коренными, эти народы РІ бывшем Советском РЎРѕСЋР·Рµ оказались РЅРµ просто РІ бедственном положении, Р° фактически РЅР° грани вымирания".

Таким образом, академический журнал "Социологические исследования", презрев РІСЃСЏРєРёРµ РЅРѕСЂРјС‹ научной этики Рё обычной совести, убеждает публику РІ том, что, конечно, Рё РІ РЎРЁРђ Сѓ индейцев были РєРѕРµ-какие проблемы, РЅРѕ РЅРё РІ какое сравнение СЃ СЃСѓРґСЊР±РѕР№ малых народов РІ РЎРЎРЎР РѕРЅРё РЅРµ РёРґСѓС‚. Здесь, РІ РРѕСЃСЃРёРё — эпицентр вселенской трагедии малых народов. Вымирание!

РќРѕ РІРѕС‚ данные РёР· РєРЅРёРіРё, опубликованной РІ Институте антропологии Рё этнографии той же РРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ академии наук (РЎ.Р’.Чешко. Распад Советского РЎРѕСЋР·Р°. Рњ., 1996). Численность подавляющего большинства малых народов РІ советский период РЅРµ уменьшалась, Р° росла. Р’РѕС‚ малые народы (числом РґРѕ 10 тыс., человек), Сѓ которых СЃ 1959 РїРѕ 1989 Рі. сократилась численность: ижорцы (СЃ 1,0 РґРѕ 0,8 тыс.), караимы (СЃ 5,7 РґРѕ 2,6 тыс. — Р·Р° счет эмиграции), селькупы (СЃ 3,8 РґРѕ 3,6 тыс.). РќРѕ даже Сѓ этих народов РЅРё Рѕ каком вымирании нет Рё речи. Р’ остальных случаях как раз достойно удивления, что прирастали, Р° РЅРµ растворялись, совсем малые народы, которые давным-давно исчезли Р±С‹ СЃ лица земли РІ условиях демократии Рё рыночной СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРё — РІ жизнеустройстве, основанном РЅР° атомизации Рё конкуренции. Р’РѕС‚ некоторые цифры:

Численность малых народов в СССР(в тыс. человек)

1959 1989

Агулы 6,7 18,7

Алеуты 0,4 0,7

Белуджи 7,8 28,8

Долганы 3,9 6,9

Ительмены 1,1 2,5

Кеты 1,0 1,1

РљРѕСЂСЏРєРё 6,3 9,4

Манси 6,4 8,5

Нанайцы 8,0 12,0

Нганасаны 0,7 1,3

РќРёРІС…Рё 3,7 4,7

Орочи 0,8 0,9

Ритульцы 6,7 20,4

Саамы 1,8 1,9

Тофалары 0,6 0,7

РЈРґРёРЅС‹ 3,7 8,0

Удэгейцы 1,4 2,0

Халха 1,8 3,0

Цахуры 7,3 20,0

Эвены 9,1 17,2

Р­СЃРєРёРјРѕСЃС‹ 1,1 1,7

Юкагиры 0,4 1,1

Тем РЅРµ менее, тезис Рѕ вымирании малых народов РІ условиях СССРактивно внушался РІ РіРѕРґС‹ перестройки всей идеологической машиной. Р’ народные депутаты была даже подобрана активная представительница малого народа Рі-жа Гаер, которой постоянно предоставлялась трибуна для провозглашения этого мифа. Замечательно, что Р.Рывкина поет хвалу перестройке Рё захлебывается РѕС‚ счастья оттого, что "государства РїРѕРґ названием СССРбольше нет" — Рё тут же РїСЂРёРІРѕРґРёС‚ данные, согласно которым, РїРѕ ее же словам, РІ результате перестройки резко ухудшились "РІСЃРµ стороны жизни малых народов". Эта некогерентность утверждений — признак того, что статья эта РЅРµ научная, Р° манипулятивная.

Особые усилия прилагались для разжигания антирусских настроений. Связующим материалом, который соединил народы СССРв единое государство, был союз с русским народом. Именно наличие этого обладающего силой и авторитетом ядра ("старшего брата") уравновесило сложную многонациональную систему из полутора сотен народов. Охваченные "демократическим" угаром таджикские студенты и не предполагали, что это означает в реальности, — но их советники знали прекрасно. В Средней Азии столкновения и локальные войны прекратились, когда среднеазиатские народы перешли "под руку" белого царя. В этнический реактор были введены "охлаждающие стержни", которые надежно служили около столетия. Они были резко выдернуты в конце 80-х годов.

Насколько эффективно был использован стереотип "обделенности", показывает такой маленький пример. При опросах в 1989 г. 62% населения Армении, где велась особенно интенсивная антисоюзная кампания, отметило, что потребляет недостаточно молока и молочных продуктов. В действительности их потребление составляло в Армении 480 кг на душу — исключительно высокий показатель. Так, в США он составлял 260 кг, в Испании 140 кг, в среднем по СССР341 кг. Общественное мнение было создано не реальностью, а внушением, манипуляцией сознания.9

Главный шаг, который удалось сделать интернациональной антисоветской номенклатуре Рє 1991 Рі., — подготовить Рё провести "Декларации Рѕ суверенитете". РћСЃРЅРѕРІРЅСѓСЋ роль РІ этом сыграли демократы РСФСР, которые группировались РІРѕРєСЂСѓРі Ельцина. Эти Декларации исходили РёР· предположения, что "РґСЂСѓРіРёРµ республики" получают РёР· общесоюзного котла непропорционально большую долю Рё обделяют народ "нашей" республики. Принципиальные положения Деклараций означали ликвидацию главных скреп РЎРѕСЋР·Р°. Был декларирован раздел общенародного для СССРдостояния, ликвидация единого ресурсного, экономического Рё интеллектуального целого. Такой раздел означал разрушение целостной дееспособной системы. Это был "бархатный" переворот, так что даже большинство депутатов РІСЂСЏРґ ли поняли, какие документы РёРј подсунули для голосования.

Речь РЅРµ идет РѕР± ошибке — идеологи СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕРіРѕ документа продолжают хвастаться Рё шумно праздновать день "независимости" РІ память Рѕ принятии фатальной Декларации Рѕ "суверенитете", которая, РїРѕ признанию советника Ельцина Р­.Паина, "ускорила процесс разрушения РЎРЎРЎР".

РќРѕ манипуляторы, разжигавшие стереотип национальной ревности, РІСЂСЏРґ ли смогли Р±С‹ добиться успеха, если Р±С‹ РІ этом деле Рє демократам, уже завоевавшим репутацию "агентов влияния", РЅРµ подключились РёС… оппоненты РёР· С‚.РЅ. патриотов. Для захвата Рё удержания аудитории было необходимо участие людей, противостоящих Горбачеву, Р° затем Рё Ельцину. И СЃ 1989 Рі. стереотип обделенности СЂСѓСЃСЃРєРѕРіРѕ народа РІ СССРстали активно достраивать патриотические писатели Рё общественные деятели очень широкого диапазона: РѕС‚ Солженицына Рё Шафаревича РґРѕ Распутина Рё Зюганова. Кто-то как сознательный противник РЎРЎРЎР, кто-то как конъюнктурный политик, Р° кто-то Рё сам как жертва очаровавшего его стереотипа (вторичная манипуляция).

Р’РёРґРёРјРѕ, РѕРґРЅРёРј РёР· важнейших первых заявлений РІ этой программе было предположение Р’.Распутина Рѕ том, что РСФСРсама может выйти РёР· РЎРЎРЎР Рё отделаться РѕС‚ неблагодарных "младших братьев". Заявление было чисто риторическим, РЅРѕ слово РЅРµ воробей, РґР° Рё никаких поправок внесено РЅРµ было. Так была узаконена сама идея развала РЎРЎРЎР РёР· центра — руками СЂСѓСЃСЃРєРёС….

Нота ревности зазвучала РІ множестве заявлений, которые РїРѕ сравнению СЃРѕ значением подрываемых устоев казались удивительно мелочными. Говорилось, например, что РСФСРне имеет своей Академии наук — Р° молдаване Рё РїСЂ. имеют. Хотя РІСЃРµ знали, что РђРќ СССРпрактически РІСЃСЏ сосредоточена РІ СЂСѓСЃСЃРєРёС… городах, Р° республиканские академии образовались РёР· ее филиалов. РЎ такой же РѕР±РёРґРѕР№ напоминалось, что РСФСРне имеет своей компартии. И тоже всем было известно, что РљРџРЎРЎ, РїРѕРєСѓРґР° ее РЅРµ развалили РЅР° национальные кланы РїСЂРё Горбачеве, была РїРѕРґ полным контролем СЂСѓСЃСЃРєРёС… кадров. Р’ РјРёСЂРµ СССРопределенно воспринимали как продолжение РРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ империи, Р° советских людей называли "СЂСѓСЃСЃРєРёРјРё".

Р’СЃРєРѕСЂРµ после ликвидации РЎРЎРЎР РІ 1991 Рі. РІ результате заговора "славян" Ельцина, Кравчука Рё Шушкевича, стало очевидно, что наибольший СѓСЂРѕРЅ понес именно СЂСѓСЃСЃРєРёР№ народ как "державное СЏРґСЂРѕ". Именно РІ РРѕСЃСЃРёРё сосредоточены ставшие нерентабельными производства Р’РџРљ. Именно здесь находятся Рё высокотехнологичные производства, несущие особенно большой СѓСЂРѕРЅ РїСЂРё разрыве хозяйственных связей СЃ поставщиками. РќРѕ главное, именно СЂСѓСЃСЃРєРёР№ народ потерял статус своей государственности как РјРёСЂРѕРІРѕР№ державы (Р° статус, например, Грузии или Туркмении даже вырос). Этот статус, достижение которого потребовало РѕРіСЂРѕРјРЅРѕРіРѕ напряжения СЃРёР», уже давал, Р° РІ перспективе давал Р±С‹ еще больше преимуществ Рё РІ экономической сфере.

Тем РЅРµ менее Рё после 1991 Рі. продолжалось силами патриотов укрепление стереотипа СЂСѓСЃСЃРєРёС… как "обиженных советским строем". Развивалась идея невыгодности для РРѕСЃСЃРёРё создания общего народнохозяйственного комплекса СССРкак единого целого. Р“.Рђ.Зюганов ("Драма власти", 1993 Рі.) даже видел РІ этом причину развала РЎРЎРЎР: "Создание некогда мощного СЃРѕСЋР·РЅРѕРіРѕ народнохозяйственного комплекса Рё как его РїСЂСЏРјРѕРµ следствие подъем СЌРєРѕРЅРѕРјРёРє национальных окраин, РІРѕ РјРЅРѕРіРѕРј происшедший Р·Р° счет центра, РЅРµ только РЅРµ укрепил интернационализм, РЅРѕ наоборот подорвал его РѕСЃРЅРѕРІС‹, привел… Рє развалу РЎРЎРЎР, отделению РѕС‚ него "союзных республик".

РўРѕ, что эти утверждения Р“.Рђ.Зюганова есть отражение большой программы манипуляции, хорошо РІРёРґРЅРѕ РёР· острой некогерентности его высказываний РїРѕ данной проблеме. Ибо РІ РґСЂСѓРіРѕРј месте ("Держава") читаем: "Р’РЅРµ РЎРѕСЋР·Р° РРѕСЃСЃРёСЏ РЅРµ РРѕСЃСЃРёСЏ Рё существовать РІ качестве полноценного государства РЅРµ может… Собственно РіРѕРІРѕСЂСЏ, РРѕСЃСЃРёСЏ — это Рё есть РЎРѕСЋР·, складывавшийся веками Рё вошедший около ста лет тому назад РІ СЃРІРѕРё естественные геополитические границы". Это утверждение совершенно несовместимо СЃ тем, которое приведено выше. Неважно даже, какое РёР· РЅРёС… правильно, дело РІ несогласованности ключевых утверждений.

Налицо Рё РґСЂСѓРіРёРµ атрибуты манипуляции, прежде всего, подмена понятий. Ведь РЅРµ было никакого "отделения РѕС‚ СССРреспублик", Р·Р° исключением прибалтийских, которые никак себя "национальными окраинами" РЅРµ считали. СССРразваливали РёР· центра. И что вообще считать "республикой" — кучку дельцов РѕС‚ РљРџРЎРЎ? Ведь подавляющее большинство граждан совершенно СЏРІРЅРѕ РЅРµ желало развала РЎРЎРЎР. Можно ли поверить, например, что "республика Таджикистан РІ результате подъема ее СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРё пожелала отделения РѕС‚ РЎРЎРЎР"?

Вся конструкция утверждения о разрушительном воздействии единого народного хозяйства на страну внутренне противоречива, в ней выпадают логические связи. Зачем же включать Якутию в страну, если не вовлекать ее в народнохозяйственный комплекс? И как строить Норильск в ямало-ненецкой окраине, не развивая ее экономику?