Вопрос – Понятие, задачи, система уголовного права

Реалии сегодняшнего дня таковы, что даже законопослушные граждане, чья деятельность непосредственно не связана с юриспру­денцией, испытывают все большую практическую потребность в по­лучении знаний в области уголовного права. Конечно, потребности эти несколько иные, чем, скажем, у юристов, и особенно юристов-криминалистов. И тем не менее выпускник неюридического высшего учебного заведения должен иметь представление:

— о понятии, предмете, задачах и принципах уголовного права;

— об уголовной ответственности и составе преступления;

— о стадиях совершения умышленного преступления;

— о соучастии в преступлении;

— об обстоятельствах, исключающих преступность деяния;

— о рецидиве преступлений;

— о понятии наказания и его цели;

— о системе и видах наказания, его назначении;

— об освобождении от уголовной ответственности и наказания.

В современный период уголовное право продолжает играть важ­нейшую роль в жизни нашего общества. Уголовное право — это одна из отраслей права, представляющего собой совокупность юридиче­ских норм, которые определяют преступность и устанавливают нака­зуемость деяний, имеющих общественную опасность.

Нередко уголовное право отождествляется с понятием «уголовное законодательство», но это не совсем точно. Уголовное право как от­расль права шире понятия «уголовное законодательство» и включает в себя: нормы уголовного законодательства, нормы международного уголовного права; статьи Конституции, касающиеся уголовного пра­ва; правоприменительную практику; правосознание в области уголов­ного права.

Уголовное право тесно связано с другими отраслями права и наука­ми. Особенно заметна и практически значима эта связь: с уголовным процессом как формой реализации уголовного закона; с криминали­стикой — наукой, разрабатывающей технику, методику и тактику расследования преступлений; с криминологией — наукой, изучающей преступность, личность преступника, формы и методы предупреждения и контроля за преступностью; с уголовно-исполни­тельным правом, регулирующим порядок и условия исполнения и от­бывания наказаний, определяющим средства исправления осужден­ных, обеспечивающим охрану их прав, свобод и законных интересов, регулирующих порядок оказания осужденным помощи в социальной адаптации; с административным правом, включающим деликтологию, т.е. нормы об ответственности за административные правонару­шения; с гражданским правом в плане охраны средствами уголовного права гражданско-правовых отношений; с конституционным правом, определяющим основы уголовного права; с международным публич­ным правом, включающим международные уголовно-правовые нормы.

Предметом уголовного права являются три основных вида право­отношений. Это: само преступление как остроконфликтное противо­правное отношение; правоотношения, возникающие в связи и по по­воду преступного деяния; правоотношения, возникающие в связи с правомерными деяниями, внешне сходными с преступлениями. На­пример, причинение вреда здоровью в состоянии необходимой обо­роны.

Уголовное право имеет свои специфические методы. Среди них: наказание; иные меры уголовно-правового воздействия; наделение граждан правами на необходимую оборону; поощрения. Главная цель всех этих методов — охрана наиболее значимых общественных отно­шений от причинения существенного вреда. Причем добиться этого иными, кроме уголовно-правовых средств, путями не представляется возможным. Например, в отношении лица, совершившего умышлен­ное убийство, применение иных, кроме уголовно-правовых, мер воз­действия не в состоянии обеспечить защиту личности.

В ч. 1 ст. 2 Уголовного кодекса РФ сформулированы восемь задач уголовного законодательства.

Это охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступ­ных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Важное значение для понимания сущности уголовного права име­ет анализ принципов этой отрасли права. Под принципами здесь при­нято понимать основополагающие идеи, закрепленные в нормах уго­ловного права, которые определяют его содержание в целом или отдельных институтов. В действующем Уголовном кодексе РФ установлено пять принципов уголовной ответственности: принцип закон­ности; принцип равенства граждан перед законом; принцип вины; принцип справедливости; принцип гуманизма.

Принцип законностиозначает, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только уголовным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 УК РФ для осуществления этих задач Ко­декс устанавливает основание и принципы уголовной ответственно­сти, определяет, какие опасные для личности, общества или государ­ства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды нака­заний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.

Основанием уголовной ответственности является совершение дея­ния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотрен­ного УК РФ.

Круг деяний, которые признаются преступными, является исчер­пывающим и строго определен УК РФ.

Принцип законности означает также, что к виновному возможно применять закон, действующий во время совершения преступления. Нельзя также говорить о преступлении, если деяние совершено не­вменяемым или лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Исходя из принципа законности никто не может быть признан виновным и подвергнут наказанию иначе как по приговору суда и в строгом соответствии с законом. Это обстоятельст­во всегда необходимо иметь в виду, когда приходится сталкиваться с теми или иными акциями отдельных граждан и разного рода общест­венных организаций в отношении лиц, совершивших тяжкие престу­пления, вызвавшие большой общественный резонанс. Ни самосуд, ни кровная месть не могут быть одобрены вне зависимости от степени вины преступника. И еще одно весьма важное обстоятельство. Все уголовные законы подконституционны.

Принцип равенства граждан перед закономозначает, что лица, совершившие преступления, подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отно­шения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объ­единениям, а также других обстоятельств. Принцип равенства граждан перед законом также означает, что за равные преступления виновные лица несут соразмерную ответственность, а при назначении наказа­ния деяние преобладает над деятелем.

В последнее время активно обсуждается вопрос о том, имеет ли ме­сто нарушение принципа равенства граждан перед законом в случае, когда речь идет о возможности привлечения к уголовной ответст­венности отдельных категорий граждан, например депутатов. Дейст­вительно, согласно Конституции РФ (ст. 98) и Федеральному закону от 8 мая 1994г. в редакции Федерального закона от 5 июля 1999 г. «О ста­тусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Ду­мы Федерального Собрания Российской Федерации» депутат обладает не­прикосновенностью в течение всего срока его полномочий. Он не может быть привлечен к уголовной или административной ответст­венности, задержан, арестован, подвергнут обыску или допросу без согласия соответствующей палаты, кроме случаев задержания на мес­те преступления, а также подвергнут личному досмотру, за исключе­нием случаев, когда это предусмотрено федеральным законом для обеспечения безопасности других людей. Казалось бы, в описанной ситуации принцип равенства граждан перед законом нарушается. Вместе с тем в данном случае имеет место более сложная и в совре­менных условиях оправданная процедура привлечения к ответствен­ности отдельных категорий граждан. В частности, вопрос о лишении депутата неприкосновенности решается по представлению Генераль­ного прокурора РФ соответствующей палатой. Палата не позднее чем в недельный срок со дня внесения представления Генерального про­курора рассматривает это представление, принимает по нему мотиви­рованное решение и в трехдневный срок извещает о нем Генерального прокурора. Практика работы Государственной Думы показывает, что лишение депутата неприкосновенности вполне реально.

Принцип виныозначает, что лицо подлежит уголовной ответствен­ности только за те общественно опасные деяния и последствия этих деяний, в отношении которых установлена его вина. Уголовная ответ­ственность за невиновное причинение вреда не допускается. Субъек­тивное вменение ответственности только при наличии вины — основа уголовного права. Объективное вменение, т.е. ответственность за при­чинение вреда без вины, недопустимо.

Принцип справедливостиозначает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общест­венной опасности преступления, личности виновного и обстоятель­ствам его совершения. Кроме того, принцип справедливости состоит в том, что сам закон должен быть справедливым и соответствовать праву. Криминализация деяний должна быть социально и нравст­венно обоснована. В противном случае трудно рассчитывать, что уровень законопослушности граждан будет на приемлемом уровне. Наказание в законе также должно соответствовать тяжести преступ­ления. Например, большинство граждан нашей страны в свое время считали несправедливым закон от 7 августа 1932 г., в соответствии с которым даже за мелкое хищение государственного и общественно­го имущества устанавливалось наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

И, наконец, принцип справедливости означает, что никто не мо­жет нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступ­ление.

Принцип гуманизмавыражается в том, что уголовное законодатель­ство РФ направлено на обеспечение безопасности граждан. Оно гу­манно не только к законопослушным членам общества, но и к лицам, совершившим преступление. Наказание, которое к ним применяется, не может иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Гуманизм как принцип уголов­ного права проявляется в отношении к преступнику как личности. Более того, тут в ряде случаев есть элементы, свидетельствующие о со­страдании к нему. Конечно, трудно утверждать, что применение мер уголовно-правового воздействия исключает причинение виновному психических страданий, но размер этих страданий не беспределен. Кроме того, вся система наказаний и иных мер уголовно-правового характера построена таким образом, чтобы по возможности избегать назначения максимальных наказаний, которые, помимо всего проче­го, невыгодны не только с точки зрения осужденного, но и всего об­щества. Подтверждение тому — данные криминологических исследо­ваний об эффективности различных по длительности сроков лишения свободы. Было, в частности, установлено, что после 5—7 лет нахожде­ния в местах лишения свободы осужденный практически теряет кон­такты с близкими, с семьей, с обществом. Восстановить эти контакты очень и очень трудно, и воспитательное значение длительных сроков лишения свободы оценивается со знаком минус.

К указанным в УК РФ принципам примыкают и несколько других не менее важных по своей значимости.

Принцип демократизмапредполагает, что уголовные законы могут приниматься только высшим законодательным органом, который из­бирается всем населением страны и, следовательно, выражает волю всего народа. Хотя незнание закона само по себе не освобождает от ответственности, государство делает все возможное, чтобы тексты уголовных законов были доступны для всех слоев населения. Уголов­ный кодекс 1996 г. неоднократно издавался массовыми тиражами, ре­гулярно публикуются и подробные комментарии к УК РФ. Немало­важным фактором, свидетельствующим о демократизме российского уголовного законодательства, является понятность уголовных зако­нов. Все наши законы, а особенно уголовное законодательство, традиционно пишутся простым, понятным даже не для специалиста языком, никакие длинноты с точки зрения основных требований за­конодательной техники неприемлемы. О тексте уголовного закона принято говорить, что здесь тесно словам и просторно мыслям.

Принцип личной ответственностиозначает, что лицо, совершив­шее преступление, отвечает лишь за то, что им совершено лично или охватывалось его умыслом. Соучастник преступления не несет ответ­ственности за те действия исполнителя, которые не охватывались его умыслом. Уголовная ответственность виновного в совершении пре­ступления не может быть заменена ответственностью других лиц. На­пример, родители, даже если изъявят желание, не могут быть наказа­ны взамен своего ребенка, совершившего преступление. Принцип личной ответственности также предполагает, что за совершение пре­ступлений ответственность несут только физические лица. Юридиче­ские лица к уголовной ответственности привлечены быть не могут. Уголовное право основывается на правиле субъективной, индивиду­альной вины.

Принцип неотвратимости ответственностиозначает, Что любое лицо, совершившее преступление, должно понести уголовную ответ­ственность. Каждое преступление должно повлечь соответствующую негативную реакцию со стороны правоприменительных органов в ли­це милиции, прокуратуры, суда. Формы реализации принципа неот­вратимости ответственности могут быть различными. Это и возбужде­ние уголовного дела, и осуждение виновного, и исполнение наказа­ния. Неотвратимость ответственности вовсе не означает, что виновное лицо обязательно, неизбежно должно отбывать наказание.

Практика показывает, что большинство уголовных дел прекраща­ется в установленном порядке на стадии предварительного расследо­вания, и это правильно и, конечно, не противоречит принципу неот­вратимости. Важно не то, что за преступление не было назначено наказание, а то, чтобы ни один случай преступления не остался нерас­крытым.