СМОТРИТЕ! именно русские (очень похожие между собою!!!) корни уже разнятся между собою, но при этом всё равно описывают/передают явления
именно русские (очень похожие между собою!!!) корни уже разнятся между собою, но при этом всё равно описывают/передают явления
одного порядка:
а) Температуру:
хол-одный/гор-ячий (хл/гр);
б) Размер:
бол-ьшой/мал-ый (бл/мл)
$ $
bigmic-ro;
в) Качество:
хор-оший/гор-естный (хр/гр)
(а не соотносится ли это с пунктом «а» # ?)
+ худ-ой/год-ный;
г) Субстанции:
вла-га/пла-мя.
Есть случаи, когда один и тот же корень при помощи, например, различных «приставок» создаёт слова с противоположными значениями:
д) Физическая возможность:
с-лух/г-лух-ой (¦ «ух-о») –
– оба # этих слова
имеют отношение к понятию
«(не) с-лыш-ать» – ср. англ. “lis-ten”
(+ “hear”
“h-r-s”).
А вот русский корень «мол» (= одна из разновидностей корня «бол»), например, вообще безо всяких изменений – то есть сам – обозначает два диаметрально противоположныхпонятия:
¦ мол-вить (т.е. «говорить»/«бол-тать»)
мол- и
¦ мол-чать (т.е. «не говорить»)!
Однако оба этих # слова связаны
только с одним (и тем же!!!) процессом
(не)говорения»!
И такие, например, казалось бы, далёкие друг от друга слова как:
отсюда и пошли англ. “very” и “well”,
# а также греческое “poly-”
«веле-» (= «много…») и «мало» !
“large” ! «вел-икий» (и «мел-кий»)
(«lrg-влк») $ $
«бол-ьшой» ¦ «пол-ный»
«о+биль-ный»
«с+пел-ый»
(но описывающие всё же одну и ту же категорию – «общее количество»), как видите, тоже очень тесно
связаны друг с другом
одинаковым составом согласных («влк/блк-млк»)!!!
И любимое всеми слово «море» тоже, видимо, имеет тот же самый корень «бол/мал/мор», так как и английское “more” (= «боле-е») содержит этот же состав согласных, и мы по-русски спокойно говорим
«море еды» (= «много еды»), да и на некоторых языках – например, на румынском –
“mare” просто и элегантно значит «бол-ьшой»!!!
1 2 1 2
Кстати, ряд «веле/большой/mare/море/вла-га»
1 2
имеет одинкостяк согласных: «вбм-лр» !
Теперь давайте (для примера) поподробнее рассмотрим корни
«хол/гор»!
Если в русском языке эти два корня идут «рядом», не пересекаясь, описывая разную конкретику (хотя и имеющую отношение к одному и тому же явлению), то посмотрите, какой разброд существует в «европейских» языках, использующих эти (уже явно не их родные, а хаотически заимствованные или унаследованные ими от нас!!!) корни:
«Германские» языки: «Романские» языки:
kalt/cold = холодный caldo = горячий !!!
cool = про-хлад-ный chaude, calor-ifer,
+
греческая “chol-era” =
= «гор-ячка»,
и т.д.
Причём для обозначения понятия «холод-ный» романские языки (итальянский, французский, испанский и т.д.) используют другой (но тоже славянский/русский) корень (с постоянным составом согласных), имеющий в русском языке очень разветвлённый «куст», которого и в помине
нетни у одного «европейского» языка, а именно:
Русский:Европейские:
«м-р-з/м-р-т ¦ f-r-d»
$ $ $
мороз/ мёрт-вый ¦ freddo, froid и т.п.
«холодный»
Причём пракорнем является звукосочетание «мр»,
и именно русский язык
привнёс в этот корень звук «-Т» (= “-d”),
являющийся у нас суффиксом или окончанием
(«мёр-Т-вый» или «-Ть» в «с-мер-ть» –
– а у нас ведь есть и слова «мор», «у-мор-ить» –
– то есть без «-т-»!!!)!
Ну что? Кто укого?
Подробнее обо всём этом будет написано в моей книге «Корни корней» – присылайте заявки!!!
Однако уже и на этом этапе я считаю, что мы можем сделать 2 определённых вывода по поводу
праязыка …
1) неоспоримая цепочка
«fist/пяcть/пядь/пят-ка/foot/под»
= «низ»
однозначно показывает нам,
на каком этапе развития человека
уже мог зародиться «русский»язык,
если «говорившие» (ещё) не отличали
«пядь» от «пятки»;
2) я думаю,
что с очень большой степенью уверенности
мы можем сказать,
что в праязыке были следующие
основные звукоподражательные
звукосочетания, причём:
а) понятие размера передавалось
(или ассоциировалось с) звуками «б/м»,
родственными близкому им звукосочетанию «в»
(«бол-ьшой/мал-ый/вел-икий»);
б) понятие качества передавалось
звукосочетаниями «хл/гр»
(«хор-оший/гор-ький/гор-ячий/хол-одный»);
в) отрицательное отношение передавалось
отталкивающим жестом «руки»
и звукосочетанием «пх/phi = фи!»
(«пхать ¦ п(х)алка ¦ п(х)алец ¦ phallos/phalanx»);
$ палка $ палец
г) понятие «говорить» передавалось сначала
звукосочетаниями «бл-бл-бл-бл» и «бр-бр-бр-бр».
+ Ещё одна возможность с помощью языка
заглянуть в прошлое.
Предположение.
А что, если сходство корней «из-рек-ать» и «лг-ать» («рк-лг») – см. след. страницу – впрямую указывает нам на то, что на определённом этапе развития человечества «аудиоспособ» передачи информации (то есть язык в том «звуковом» виде, в котором мы имеем его сегодня) был для человечества регрессом и не пользовался уважением ..?
Что, если данное «сходство» и есть прямое указание на то, что «до этого» у человечества были другие возможности обмена информацией ..? Та же телепатия, например!
Может быть, именно поэтому и родилась известная фраза:
«Слово вымолвленное есть ложь!»?
То есть слова «ложь» и «речь» были синонимами ..???
Ведь и сейчас слова «из-рек-ать» и «из-лаг-ать» тоже являются – практически – синонимами …
А теперь (на след. странице) посмотрите,
как вообще выглядят
красивейшие «кусты» слов!